[新聞] 台積電急找綠電卻因台電卡位買不到　經長一句話妙回

看板Tech_Job作者 (勤樸)時間5年前 (2019/05/03 07:57), 編輯推噓1(6推 5噓 18→)
留言29則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: spidina () 看板: Stock 標題: [新聞] 台積電急找綠電卻因台電卡位買不到　經 時間: Tue Apr 30 15:13:47 2019 1.原文連結：http://www.gyhshw.com/news/20190429/1433152.htm 2.原文內容：台積電急找綠電卻因台電卡位買不到　經長一句話妙回 蘋果供應鏈潔淨能源計畫，加上《再生能源發展條例》強制用電大戶使用綠電影響，台積 電等廠商積極尋找綠電。經濟部長沈榮津今（29）日表示，本周將會找能源局、標準局和 台電討論，過去推動綠能政策飽受外界批評，如今「綠電的必要性就出來了」。 立法院經濟委員會今天審查「自由經濟貿易特區特別條例」，不過立委郭國文質詢時表示 ，近期通過再生能源條例，身為用電大戶的企業基本上必須使用一定比例的再生能源發電 ，購買綠電則是方法之一，台積電為了2023年南科3奈米廠，以及符合蘋果供應鏈的要求 ，積極尋找綠電業者，不過卻被台電綁死，詢問要如何解決此事。 經濟部長沈榮津對此指出，節能減碳是政府推動的方向，台電也肩負一定的目標量，但這 周會找能源局、檢驗局和台電共同開會討論，主要會從2方向討論，首先是已經簽訂再生 能源購售電合約（PPA），「他們希望說看能不能後悔」，另一種則是尚未簽約，相對比 較安全。 蘋果公司等國際大廠近期開始要求供應鏈以綠能方式來生產產品，而政府也修正《再生能 源發展條例》，不過卻出現廠商買不到綠電的窘境，沈榮津說，過去推動綠能政策時，頻 頻遭受外界批評，如今「綠電的必要性就出來了」，經濟部一定會來解決這個問題。 3.心得/評論： 請給我大量穩定的綠電 太陽光電、風力、水力業者要飛天了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.22.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556608430.A.299.html
噓
04/30 15:16, 5年前 , 1F
妙在那
04/30 15:16, 1F
推
04/30 15:17, 5年前 , 2F
買核電不就好了 核電就是綠電
04/30 15:17, 2F
推
04/30 15:18, 5年前 , 3F
其實最好的方式就是核電+綠電，淘汰火電
04/30 15:18, 3F
噓
04/30 15:18, 5年前 , 4F
找不到綠電可以考慮買綠能 一張才320塊 好便宜
04/30 15:18, 4F
推
04/30 15:19, 5年前 , 5F
其實有在注意AAPL的應該會知道 蘋果要求下游廠商必
04/30 15:19, 5F
→
04/30 15:19, 5年前 , 6F
穩定供電靠核電，綠電發電額度賣給企業當贖罪券
04/30 15:19, 6F
→
04/30 15:19, 5年前 , 7F
需使用一定比例的綠能才能投他們的訂單
04/30 15:19, 7F
→
04/30 15:19, 5年前 , 8F
所謂的要買「綠電」，指的是額度，但還是要穩定供電
04/30 15:19, 8F
推
04/30 15:20, 5年前 , 9F
國際環團怎麼可能會放過蘋果這些品牌商,品牌商會施
04/30 15:20, 9F
→
04/30 15:20, 5年前 , 10F
而不是說所使用的電一定要100%來自綠電...
04/30 15:20, 10F
→
04/30 15:20, 5年前 , 11F
壓台積電必須採用一定比例的綠電
04/30 15:20, 11F
推
04/30 15:20, 5年前 , 12F
貴的風電不想買，只想買便宜的。
04/30 15:20, 12F
→
04/30 15:20, 5年前 , 13F
政府一旦把原本便宜的台電綠電放給台積，那麼台電就
04/30 15:20, 13F
→
04/30 15:20, 5年前 , 14F
只能買貴的綠電補充，結局就是全民買單
04/30 15:20, 14F
→
04/30 15:21, 5年前 , 15F
所以綠電發電總量額度要夠，讓這些公司可以買
04/30 15:21, 15F
→
04/30 15:21, 5年前 , 16F
繼自建水庫後 竹科差不多要自蓋太陽能站了
04/30 15:21, 16F
→
04/30 15:21, 5年前 , 17F
但實際用電又要穩定，所以實際供電靠的還是核/火
04/30 15:21, 17F
噓
04/30 15:21, 5年前 , 18F
妙你老母！
04/30 15:21, 18F
推
04/30 15:22, 5年前 , 19F
要吸引 G & A這些公司就要準備足夠的綠電啊
04/30 15:22, 19F
→
04/30 15:23, 5年前 , 20F
不然三不五時被國際環團盯上, 品牌商根本受不了
04/30 15:23, 20F
→
04/30 15:25, 5年前 , 21F
來來來 便宜的20元綠能喔(現賺10元XD)
04/30 15:25, 21F
→
04/30 15:26, 5年前 , 22F
快笑死嘞 台積電難道要被逼出走???
04/30 15:26, 22F
→
04/30 15:26, 5年前 , 23F
台積電要崩囉XD
04/30 15:26, 23F
→
04/30 15:28, 5年前 , 24F
GG會不會 考慮直接投資電廠阿XD
04/30 15:28, 24F
推
04/30 15:30, 5年前 , 25F
台積電ㄐㄐ那麼大還需要配合蘋果的綠電喔 蘋果不爽
04/30 15:30, 25F
→
04/30 15:30, 5年前 , 26F
找三星做啊？
04/30 15:30, 26F
推
04/30 15:31, 5年前 , 27F
核電算不算綠電?
04/30 15:31, 27F
推
04/30 15:33, 5年前 , 28F
講的好像一定搶的到台積電的排程
04/30 15:33, 28F
推
04/30 15:34, 5年前 , 29F
講綠電不敢講漲電價就是在騙
04/30 15:34, 29F
→
04/30 15:35, 5年前 , 30F
國際大廠這波乾淨能源風針對的是減碳，也就是火電
04/30 15:35, 30F
推
04/30 15:35, 5年前 , 31F
核電，至少要先找到核廢料放置場吧。原本預定放新北
04/30 15:35, 31F
→
04/30 15:35, 5年前 , 32F
，也不讓放啊。
04/30 15:35, 32F
→
04/30 15:36, 5年前 , 33F
偏偏台灣火力發電是主力，嘿嘿嘿
04/30 15:36, 33F
推
04/30 15:38, 5年前 , 34F
修電業法的時候,台積有考慮過自設電廠啊
04/30 15:38, 34F
推
04/30 15:38, 5年前 , 35F
只缺便宜的綠電，貴的我不要
04/30 15:38, 35F
→
04/30 15:41, 5年前 , 36F
放置場是假議題 真想放 就直接放了 (看看勞基法
04/30 15:41, 36F
推
04/30 15:44, 5年前 , 37F
哪來的便宜綠電??? 用愛發電喔
04/30 15:44, 37F
→
04/30 15:44, 5年前 , 38F
說過笑話：綠能下市
04/30 15:44, 38F
推
04/30 15:51, 5年前 , 39F
核電不算
04/30 15:51, 39F
還有 131 則推文
推
04/30 19:07, 5年前 , 171F
還不是馬英丸過去只肖想用核能，台灣少了八年發展。
04/30 19:07, 171F
推
04/30 19:07, 5年前 , 172F
蘋果官網就寫明目標是減碳排放，樓上.....
04/30 19:07, 172F
→
04/30 19:08, 5年前 , 173F
樓樓上
04/30 19:08, 173F
推
04/30 19:12, 5年前 , 174F
我同意阿　快來蓋
04/30 19:12, 174F
→
04/30 19:30, 5年前 , 175F
核四解套方案->改名龍門綠能電廠
04/30 19:30, 175F
→
04/30 23:33, 5年前 , 176F
核電在定義上不算綠電，這件事情不是我們討論說得算
04/30 23:33, 176F
→
04/30 23:34, 5年前 , 177F
是那些跟TSMC下訂單的公司認定的標準
04/30 23:34, 177F
推
05/01 08:08, 5年前 , 178F
種太陽能賣台積電當老闆
05/01 08:08, 178F
噓
05/01 10:48, 5年前 , 179F
智障喔 核電當然不是綠電 那個白癡
05/01 10:48, 179F
噓
05/01 18:25, 5年前 , 180F
怎不說核電基載的必要性就出來了？
05/01 18:25, 180F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (219.68.43.113), 05/03/2019 07:57:09
噓
05/03 08:09, 5年前 , 181F
綠電就一定是綠電？
05/03 08:09, 181F
推
05/03 08:16, 5年前 , 182F
綠電還真的一定就是綠電
05/03 08:16, 182F
→
05/03 08:16, 5年前 , 183F
先去搞懂綠電的定義吧
05/03 08:16, 183F
噓
05/03 08:19, 5年前 , 184F
用愛發電
05/03 08:19, 184F
推
05/03 08:26, 5年前 , 185F
水果的可再生能源沒有核電 別拿土條唬爛的亂套
05/03 08:26, 185F
推
05/03 08:42, 5年前 , 186F
失敗主義者還搞不清楚綠電的定義？
05/03 08:42, 186F
→
05/03 08:49, 5年前 , 187F
土條崩潰
05/03 08:49, 187F
→
05/03 09:19, 5年前 , 188F
再不開核電 資進黨等著下台吧
05/03 09:19, 188F
→
05/03 10:04, 5年前 , 189F
可再生能源的確不含核電 但是所謂綠色能源就是包含核電
05/03 10:04, 189F
→
05/03 10:04, 5年前 , 190F
反核自己連定義都搞不清楚 請讀多點書在反核好嗎?
05/03 10:04, 190F
→
05/03 10:20, 5年前 , 191F
去跟美國講啊 土條說綠色就綠色 連美國都要變飯盒覺青?
05/03 10:20, 191F
噓
05/03 11:13, 5年前 , 192F
一堆低能反核
05/03 11:13, 192F
噓
05/03 11:15, 5年前 , 193F
在鬼島 火力可是最乾淨的能源尼 連核電都換成火力了
05/03 11:15, 193F
推
05/03 13:05, 5年前 , 194F
哪天蘋果不限制不就沒必要了?
05/03 13:05, 194F
→
05/03 13:06, 5年前 , 195F
政策那種都隨人的，務實還是靠穩定電源
05/03 13:06, 195F
→
05/03 20:43, 5年前 , 196F
覺青早就用愛發電了 怎麼會沒綠電
05/03 20:43, 196F
噓
05/04 12:48, 5年前 , 197F
沒電還在那邊綠電，低能無腦
05/04 12:48, 197F
→
05/04 12:49, 5年前 , 198F
不是基載，啥都沒用
05/04 12:49, 198F
推
05/05 06:07, 5年前 , 199F
蘋果的定義是 renewable energy
05/05 06:07, 199F
推
05/08 11:06, 5年前 , 200F
會把核電當作綠電是擁核人士的一廂情願
05/08 11:06, 200F
→
05/08 11:07, 5年前 , 201F
如果核電可當作綠電的話 Google,Facebook還要大費周章四處找
05/08 11:07, 201F
→
05/08 11:08, 5年前 , 202F
綠電的定義是「再生」能源 跟土條幫自以為能把核廢料縮小到
05/08 11:08, 202F
→
05/08 11:08, 5年前 , 203F
一間廁所的自我膨脹說法是不一樣的
05/08 11:08, 203F
→
05/09 12:45, 5年前 , 204F
再生是錯誤的.如離峰電的儲放與釋放,根本沒有再生,只是提昇
05/09 12:45, 204F
→
05/09 12:45, 5年前 , 205F
能源效益.
05/09 12:45, 205F
→
05/09 12:47, 5年前 , 206F
法國還在為德國供應核電.德國人以為這是綠電.
05/09 12:47, 206F
→
05/09 12:47, 5年前 , 207F
睜眼瞎子.
05/09 12:47, 207F
→
05/09 12:49, 5年前 , 208F
台灣離岸風電如今怎樣?煙消雲散.
05/09 12:49, 208F
→
05/09 12:50, 5年前 , 209F
唯一的綠電是水力發電.
05/09 12:50, 209F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1SouFMT9 (Tech_Job)