Re: [請益] 覺得學歷是不是越來越沒什麼用了

看板Tech_Job作者 (revanchist)時間5年前 (2019/01/16 12:33), 編輯推噓20(22推 2噓 28→)
留言52則, 21人參與, 5年前最新討論串11/31 (看更多)
離題一談 學歷的重要性還真的下降了, 而且下降了不少. 從近二十年前的高等教育急速膨脹算來, 台清交的學歷也貶值了不少. 現在的台清交碩士價值能與民國八十年的台清交碩士價值相比嗎? 當然現在機會更多, 但是碩士也更多, 還是造成學歷貶值. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.179.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1547613213.A.0C1.html
推
01/16 12:34, 5年前 , 1F
學歷通膨 技術也通膨
01/16 12:34, 1F
→
01/16 12:37, 5年前 , 2F
如你說的 公司要求純種也是剛好而已
01/16 12:37, 2F
推
01/16 12:45, 5年前 , 3F
要反省學校,政府 當然也要反省學生啊
01/16 12:45, 3F
→
01/16 12:45, 5年前 , 4F
要問你的實力是否匹配你的學校 這也是個問題點吧
01/16 12:45, 4F
→
01/16 12:47, 5年前 , 5F
正常啦，老人總是瞧不起年輕人。2018被2008瞧不起，20
01/16 12:47, 5F
→
01/16 12:47, 5年前 , 6F
08被1998瞧不起，1998被1988瞧不起。
01/16 12:47, 6F
→
01/16 12:48, 5年前 , 7F
但是啊...台大電機現在排名比20年前還更好呢！
01/16 12:48, 7F
→
01/16 12:49, 5年前 , 8F
現在台大學生不會比以前弱，但是就沒那麼稀有。可惜，
01/16 12:49, 8F
→
01/16 12:49, 5年前 , 9F
人力市場給價不在於強弱，而是看稀有度。
01/16 12:49, 9F
推
01/16 12:50, 5年前 , 10F
人數多了三倍 你說貶值？ 這不是廢話嗎
01/16 12:50, 10F
→
01/16 12:51, 5年前 , 11F
我唸書的時候 台大碩士收的人跟大學部差不多
01/16 12:51, 11F
→
01/16 12:51, 5年前 , 12F
現在上三倍 當然貶嘍
01/16 12:51, 12F
推
01/16 12:54, 5年前 , 13F
你知道大學生人數減少很多了嗎?還有出國的
01/16 12:54, 13F
推
01/16 12:58, 5年前 , 14F
現在唸碩班還要考試嗎？還是一樣搓湯圓啊？
01/16 12:58, 14F
→
01/16 13:02, 5年前 , 15F
現在的產業跟20年前能比？ 比這個有啥意義
01/16 13:02, 15F
推
01/16 13:04, 5年前 , 16F
印象中是矽島計畫跑出一堆名額的樣子
01/16 13:04, 16F
推
01/16 13:13, 5年前 , 17F
沒做到總量管制就是這樣... 醫生就沒這麼嚴重
01/16 13:13, 17F
推
01/16 13:14, 5年前 , 18F
產業價值也變了
01/16 13:14, 18F
推
01/16 13:14, 5年前 , 19F
但那時候推甄穩上蠻爽的啊
01/16 13:14, 19F
推
01/16 13:15, 5年前 , 20F
對比起隔壁競爭激烈，那時候ee比較開心
01/16 13:15, 20F
推
01/16 13:16, 5年前 , 21F
學歷無用沒差啦... 學習能力強 到哪都強
01/16 13:16, 21F
→
01/16 13:17, 5年前 , 22F
只要人變多 素質一定下降啦 大學教授 碩班學生 大舉徵才公司
01/16 13:17, 22F
推
01/16 13:19, 5年前 , 23F
名校光環是靠畢業生努力出來的 就努力吧
01/16 13:19, 23F
推
01/16 13:19, 5年前 , 24F
現在碩士還不如一個技職精通畢業的
01/16 13:19, 24F
推
01/16 13:25, 5年前 , 25F
一堆老屁股就剩下當年可以吹噓，沒實力的20年前學歷最
01/16 13:25, 25F
→
01/16 13:25, 5年前 , 26F
好現在也隨時可能中年失業
01/16 13:25, 26F
推
01/16 13:45, 5年前 , 27F
學習能力才是重點倒是真的
01/16 13:45, 27F
→
01/16 14:19, 5年前 , 28F
學歷通膨只是公司砍薪水的招數 台灣就是相信這套洗腦 所
01/16 14:19, 28F
→
01/16 14:19, 5年前 , 29F
以大家一起領低薪
01/16 14:19, 29F
→
01/16 14:26, 5年前 , 30F
醫界跟20年前，需要的技術、趨勢，會有很大的轉變嗎？
01/16 14:26, 30F
→
01/16 14:26, 5年前 , 31F
相較科技業少很多吧
01/16 14:26, 31F
推
01/16 14:38, 5年前 , 32F
學習能力強 學歷是能低到那 真有 也就特例而已
01/16 14:38, 32F
→
01/16 14:38, 5年前 , 33F
聯考考的是定力 沒這種定力 說能力強 什麼強
01/16 14:38, 33F
推
01/16 14:42, 5年前 , 34F
即便是現今台灣頂尖大學學生放在國際還是很有競爭力
01/16 14:42, 34F
→
01/16 14:42, 5年前 , 35F
的，怪只能怪在台灣的資方沒有相對應的成長
01/16 14:42, 35F
→
01/16 14:54, 5年前 , 36F
想也知道台灣前1%三十年前跟三十年後 能力怎麼可能會變差？
01/16 14:54, 36F
→
01/16 14:59, 5年前 , 37F
單純就是人收太多而已 本來台清交的跑台大 剩下的往前
01/16 14:59, 37F
→
01/16 14:59, 5年前 , 38F
面擠
01/16 14:59, 38F
推
01/16 15:14, 5年前 , 39F
現在在主管職/有決策能力的很多都是你說的20年前那批比
01/16 15:14, 39F
→
01/16 15:14, 5年前 , 40F
較厲害的台清交 阿台灣現在怎麼還是這樣？
01/16 15:14, 40F
→
01/16 15:43, 5年前 , 41F
大鍋炒 還能這樣 你該感謝了 不行你可以去創業
01/16 15:43, 41F
推
01/16 15:44, 5年前 , 42F
台灣怎樣又不是主管能決定的
01/16 15:44, 42F
→
01/16 15:44, 5年前 , 43F
看看你比20年前的人強多少
01/16 15:44, 43F
推
01/16 17:47, 5年前 , 44F
美國名校大都走創業，台灣還有很長一段路要走
01/16 17:47, 44F
噓
01/16 18:16, 5年前 , 45F
你說後段大學的學歷通膨就算了 現在能進台清交成政的我
01/16 18:16, 45F
→
01/16 18:16, 5年前 , 46F
才不信在常模中能力表現比20年前差 然後這常模整體的能
01/16 18:16, 46F
→
01/16 18:16, 5年前 , 47F
力值一定是上升的 所以用學歷通膨來說現在的學生能力不
01/16 18:16, 47F
→
01/16 18:16, 5年前 , 48F
符合學歷根本就藉口
01/16 18:16, 48F
噓
01/16 21:09, 5年前 , 49F
二十年前讀書看家境，沒那麼競爭
01/16 21:09, 49F
推
01/17 09:09, 5年前 , 50F
20年前還在起飛期，現在是...？
01/17 09:09, 50F
→
01/18 09:54, 5年前 , 51F
貶值個屁 一堆學店你當hr是白癡
01/18 09:54, 51F
推
01/18 11:27, 5年前 , 52F
學店仔別再安慰自己了 好好充實自己比較實在
01/18 11:27, 52F
‣ 更多 revanchist 的文章
文章代碼(AID): #1SFhGT31 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 revanchist 的文章
文章代碼(AID): #1SFhGT31 (Tech_Job)