Re: [心得] 中年轉職不容易

看板Tech_Job作者 (小子難纏 不得安寧)時間5年前 (2018/11/10 14:45), 5年前編輯推噓23(24推 1噓 15→)
留言40則, 26人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《hass231470 (11!)》之銘言： : 外商要去台商, 要練溫良恭儉 : 台商要去外商, 則要回頭從課本看起 : 這就是台灣目前的關卡, 讓很多當打之年的人才無法順利流動 : 而且兩邊都各據一派, 你說專業我就談做人, 你談做人我就挖課本 : 經驗知識之間無法交流, 反而形成對立 : 另外些人則是壓根都不打算動自己屁股, 所以搞政治, 也是形成一個職場障礙 : "Sr不等於年資深" : 台灣應該要有Sr的概念, 不是一直搞低階管理還有騙剛畢業的 : 我們明明人才很多, 但當打之年3,40歲就動不了只能出國 : 剩下就在國內互搞, 甚至相輕 : 所以我才推崇google的面試機制, 願意重視關卡還有專業QA設計的態度 : 不是倚賴hunter/referral或溫良恭儉讓主管個人意識過剩做決策 : 在台灣不管台外商, 真沒看過在檢討面試能力的, 只有在檢討求職者 : 這方面其實進步的話, 人才之間的流通就會更順暢, 也打破了假性中年失業* : (年紀不大, 離法定退休還有20-30年, 卻找不到工作) : 老闆不是沒錢, 很多明明真正中年的老屁股卻不動, 年輕勞方還互相攻擊 : 打下另一個勞方不會因此升天, 得利的其實都是資方, 優越感都是假的 : 工廠時代的面試機制橫行30年, 薪資則固定20年, 經濟奇蹟就是這樣來的 : 觀念的進步大家要一起努力, 有分享就是好事, 不管台商外商, 本土海龜, 年薪100, 200 : - : 1 Sr的觀念 : 2 面試能力的進步 : 3 勞方勿相攻 台商要去外商, 則要回頭從課本看起 感覺外商面試時 很重視理論 請問各位覺得這是對的嗎? 因為如果是台商這樣做 大家一定幹譙到爆 我都工作十年了 不問我工作經驗 問我原文書問題? 同樣政策 台商跟外商問 反應好像大不同 還是說外商做研發 確實理論會吃比較重 \ 不像台商就隨便做 能動就好 是這樣嗎? 我不是很懂外商 面試問一堆理論 是真有必要 還是砍薪手段? -- 標題 [問卦] 女生把工具人　當成朋友還工具？ g_x_1_7: 你會把螺絲起子當朋友嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.210.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1541832352.A.64B.html
推
11/10 14:54, 5年前 , 1F
你在說啥 外商那樣才正常 本來就應該要有基本知識
11/10 14:54, 1F
看來我被台商荼毒太久
→
11/10 14:54, 5年前 , 2F
先去外商面試看看吧
11/10 14:54, 2F
推
11/10 14:56, 5年前 , 3F
可能第一關英文phone screen就先被刷了
11/10 14:56, 3F
錯! 我應該是連面試都不敢
推
11/10 14:58, 5年前 , 4F
台商做事就是try&error
11/10 14:58, 4F
推
11/10 15:04, 5年前 , 5F
外商要效率和即戰力，不然幹嘛花比台商多薪水聘你？
11/10 15:04, 5F
推
11/10 15:06, 5年前 , 6F
"trial" and error
11/10 15:06, 6F
推
11/10 15:21, 5年前 , 7F
基本常識不懂？幹嘛當工程師？
11/10 15:21, 7F
也是
推
11/10 15:40, 5年前 , 8F
Trial and error 某人已被刷了
11/10 15:40, 8F
※ 編輯: NoAfraid (114.32.210.181), 11/10/2018 15:44:28
推
11/10 15:46, 5年前 , 9F
phone screen比面試早
11/10 15:46, 9F
推
11/10 15:54, 5年前 , 10F
很多騙吃騙喝的啊 就遇過主管啥都不懂的 扯
11/10 15:54, 10F
推
11/10 16:04, 5年前 , 11F
因為想去的人太多 所以可以這樣挑人
11/10 16:04, 11F
推
11/10 16:17, 5年前 , 12F
還要看面試你的是哪國人
11/10 16:17, 12F
那如果是 聖多美和普林西比民主共和國 呢?
→
11/10 16:19, 5年前 , 13F
XD
11/10 16:19, 13F
※ 編輯: NoAfraid (114.32.210.181), 11/10/2018 16:22:10
推
11/10 16:27, 5年前 , 14F
先刷一波只會嘴砲的啊 不然怎麼挑
11/10 16:27, 14F
推
11/10 16:29, 5年前 , 15F
從基本問再延伸阿 基本都答不出來的被刷剛好
11/10 16:29, 15F
推
11/10 17:28, 5年前 , 16F
基本功紮實的理論通常不會太差
11/10 17:28, 16F
→
11/10 17:28, 5年前 , 17F
不過理論好的很多也只是擅長解題
11/10 17:28, 17F
→
11/10 17:29, 5年前 , 18F
不然之前不會一堆人在靠北刷題這件事
11/10 17:29, 18F
推
11/10 19:13, 5年前 , 19F
能動就好 通常就代表了 知其然不知其所以然
11/10 19:13, 19F
→
11/10 19:36, 5年前 , 20F
一堆用年資騙人抬高身價的，不篩選行嗎
11/10 19:36, 20F
→
11/10 20:16, 5年前 , 21F
哪間學店畢業的？
11/10 20:16, 21F
推
11/10 20:23, 5年前 , 22F
外商重知識跟能力，經驗是參考
11/10 20:23, 22F
→
11/10 20:24, 5年前 , 23F
外商不喜歡try & error 那套
11/10 20:24, 23F
推
11/10 22:18, 5年前 , 24F
樓上想太多，不是所有外商都跟google一樣難進
11/10 22:18, 24F
→
11/10 22:18, 5年前 , 25F
更別說台灣外商大多不是RD
11/10 22:18, 25F
推
11/10 22:22, 5年前 , 26F
更正，不是研發主力
11/10 22:22, 26F
噓
11/10 22:35, 5年前 , 27F
外商就這樣
11/10 22:35, 27F
推
11/10 23:10, 5年前 , 28F
問工作經驗是能問什麼，怎看問題處理問題才是外商工作
11/10 23:10, 28F
→
11/10 23:10, 5年前 , 29F
準則
11/10 23:10, 29F
推
11/11 10:34, 5年前 , 30F
蓋平房跟蓋大樓的差別。蓋大樓地基不穩不用玩。 習慣蓋平房的
11/11 10:34, 30F
→
11/11 10:34, 5年前 , 31F
就...
11/11 10:34, 31F
推
11/11 13:50, 5年前 , 32F
身邊的前輩經驗豐富，踩過很多雷但都有解決，實作能力很
11/11 13:50, 32F
→
11/11 13:50, 5年前 , 33F
強。最近要重構系統，我們幾個年輕的參考別人的框架提出
11/11 13:50, 33F
→
11/11 13:50, 5年前 , 34F
一個常用的資料結構Trie，結果前輩們都沒聽過，雖然說資
11/11 13:50, 34F
→
11/11 13:50, 5年前 , 35F
料結構有用到再查就好，但是也要略為聽過才有辦法想到然
11/11 13:50, 35F
→
11/11 13:50, 5年前 , 36F
後去查ㄚ
11/11 13:50, 36F
推
11/11 14:03, 5年前 , 37F
未必要問課本呀，但台商問的根本不是技術問題
11/11 14:03, 37F
→
11/11 14:03, 5年前 , 38F
*trial and erro
11/11 14:03, 38F
推
11/12 14:48, 5年前 , 39F
面試問白板題？覺得很難這樣看人
11/12 14:48, 39F
推
11/12 14:53, 5年前 , 40F
面試主管如果都考白板題，也太好當了吧
11/12 14:53, 40F
‣ 更多 NoAfraid 的文章
文章代碼(AID): #1RvdwWPB (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 NoAfraid 的文章
文章代碼(AID): #1RvdwWPB (Tech_Job)