[心得] 台灣的科技業真的很落後...消失
出國一趟,不看還好
一看受不了
台灣科技業真的有夠落後..................................................
跟世界脫軌、用蠢方法幹事
最明顯的就是
我在法國看到的工廠
他們的工廠
都不用用電力公司的電
全部都是太陽能
佔地10000坪的廠
只要用100分之1廠房屋頂,(就是100坪)
就可以永續運轉
德國也有太陽能人行道供應全市用電
世界在進步 時代在走
國外的廠早就都能源自給了
這也是為什麼台積電指名要買太陽能
因為不買國際客戶,一開口就是問他們工廠電線怎麼插的
說自己用台電的電,一聽客戶就搖頭
要說自己的電,都是太陽能
對方才會覺得你有sence 願意跟你談生意
台灣現在光零碎的屋頂
就撐起佔台灣GDP 40%的台積電用電量了
台灣就是民粹 才一直迷信核能
科技思維根本跟不上國際
唉
有感而發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.160.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1515653165.A.C10.html
推
01/11 14:48, , 1F
01/11 14:48, 1F
噓
01/11 14:48, , 2F
01/11 14:48, 2F
→
01/11 14:49, , 3F
01/11 14:49, 3F
推
01/11 14:49, , 4F
01/11 14:49, 4F
→
01/11 14:49, , 5F
01/11 14:49, 5F
歐洲前幾年的凌鏡計劃
就是在講透過透焦原理
把太陽能 在空間中盡可能集中在一個點上
主要是散射的能量
簡單的 小時候放大鏡都可以把太陽光燒樹葉
凌鏡計畫 是把大氣中的散射 聚焦到一點
A4大小的點 太陽能一分鐘發的電 可以讓冷氣吹三天。
早就都實務在用了。 德國人行道都用這種
※ 編輯: cpf0119 (118.150.160.219), 01/11/2018 14:53:12
→
01/11 14:49, , 6F
01/11 14:49, 6F
→
01/11 14:49, , 7F
01/11 14:49, 7F
噓
01/11 14:50, , 8F
01/11 14:50, 8F
噓
01/11 14:51, , 9F
01/11 14:51, 9F
推
01/11 14:52, , 10F
01/11 14:52, 10F
推
01/11 14:52, , 11F
01/11 14:52, 11F
推
01/11 14:53, , 12F
01/11 14:53, 12F
噓
01/11 14:54, , 13F
01/11 14:54, 13F
噓
01/11 14:57, , 14F
01/11 14:57, 14F
太陽能免費
而且自設自用
不用像核能還要走管線
電走管線都有耗損 而且台灣電線特別落後 耗損高的受不了
何況核能發電 還要燃料
核能早就被淘汰了
德國還有一條太陽能高速公路
免費提供372座核電廠發電量
甚至外銷電力 賺東歐落後國家的錢
噓
01/11 14:57, , 15F
01/11 14:57, 15F
※ 編輯: cpf0119 (118.150.160.219), 01/11/2018 15:00:58
噓
01/11 14:57, , 16F
01/11 14:57, 16F
→
01/11 14:58, , 17F
01/11 14:58, 17F
→
01/11 14:58, , 18F
01/11 14:58, 18F
→
01/11 14:59, , 19F
01/11 14:59, 19F
→
01/11 15:00, , 20F
01/11 15:00, 20F
噓
01/11 15:01, , 21F
01/11 15:01, 21F
→
01/11 15:01, , 22F
01/11 15:01, 22F
→
01/11 15:06, , 23F
01/11 15:06, 23F
噓
01/11 15:09, , 24F
01/11 15:09, 24F
推
01/11 15:10, , 25F
01/11 15:10, 25F
推
01/11 15:11, , 26F
01/11 15:11, 26F
噓
01/11 15:11, , 27F
01/11 15:11, 27F
→
01/11 15:12, , 28F
01/11 15:12, 28F
推
01/11 15:12, , 29F
01/11 15:12, 29F
→
01/11 15:12, , 30F
01/11 15:12, 30F
噓
01/11 15:13, , 31F
01/11 15:13, 31F
噓
01/11 15:14, , 32F
01/11 15:14, 32F
噓
01/11 15:14, , 33F
01/11 15:14, 33F
噓
01/11 15:15, , 34F
01/11 15:15, 34F
→
01/11 15:17, , 35F
01/11 15:17, 35F
推
01/11 15:21, , 36F
01/11 15:21, 36F
還有 190 則推文
噓
01/12 00:25, , 227F
01/12 00:25, 227F
噓
01/12 00:39, , 228F
01/12 00:39, 228F
噓
01/12 00:40, , 229F
01/12 00:40, 229F
噓
01/12 01:00, , 230F
01/12 01:00, 230F
噓
01/12 01:37, , 231F
01/12 01:37, 231F
噓
01/12 06:10, , 232F
01/12 06:10, 232F
噓
01/12 08:19, , 233F
01/12 08:19, 233F
噓
01/12 08:30, , 234F
01/12 08:30, 234F
噓
01/12 08:38, , 235F
01/12 08:38, 235F
推
01/12 08:40, , 236F
01/12 08:40, 236F
噓
01/12 08:51, , 237F
01/12 08:51, 237F
→
01/12 08:51, , 238F
01/12 08:51, 238F
噓
01/12 09:00, , 239F
01/12 09:00, 239F
噓
01/12 09:16, , 240F
01/12 09:16, 240F
噓
01/12 09:20, , 241F
01/12 09:20, 241F
噓
01/12 09:32, , 242F
01/12 09:32, 242F
噓
01/12 09:53, , 243F
01/12 09:53, 243F
噓
01/12 09:55, , 244F
01/12 09:55, 244F
噓
01/12 10:41, , 245F
01/12 10:41, 245F
噓
01/12 11:16, , 246F
01/12 11:16, 246F
推
01/12 11:27, , 247F
01/12 11:27, 247F
噓
01/12 11:47, , 248F
01/12 11:47, 248F
→
01/12 11:47, , 249F
01/12 11:47, 249F
→
01/12 11:47, , 250F
01/12 11:47, 250F
噓
01/12 12:39, , 251F
01/12 12:39, 251F
噓
01/12 12:50, , 252F
01/12 12:50, 252F
噓
01/12 13:06, , 253F
01/12 13:06, 253F
噓
01/12 15:22, , 254F
01/12 15:22, 254F
噓
01/12 17:27, , 255F
01/12 17:27, 255F
噓
01/12 18:34, , 256F
01/12 18:34, 256F
推
01/12 18:39, , 257F
01/12 18:39, 257F
噓
01/12 18:45, , 258F
01/12 18:45, 258F
噓
01/12 18:53, , 259F
01/12 18:53, 259F
噓
01/12 18:57, , 260F
01/12 18:57, 260F
噓
01/12 19:07, , 261F
01/12 19:07, 261F
→
01/12 19:16, , 262F
01/12 19:16, 262F
噓
01/12 19:24, , 263F
01/12 19:24, 263F
推
01/12 20:15, , 264F
01/12 20:15, 264F
噓
01/12 21:19, , 265F
01/12 21:19, 265F
噓
01/12 21:24, , 266F
01/12 21:24, 266F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
心得
-142
266