Re: [新聞] 消協回應蘋果"降速門"事件:有違誠信原則

看板Tech_Job作者 (嘴砲無雙)時間8年前 (2018/01/04 15:24), 編輯推噓7(8121)
留言30則, 8人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言: : 標題: [新聞] 消協回應蘋果"降速門"事件:有違誠信 : 時間: Thu Jan 4 10:54:19 2018 : : 消協回應蘋果"降速門"事件:有違誠信原則 : : http://news.mydrivers.com/1/561/561754.htm : :   近期蘋果“降速門”鬧得沸沸揚揚,有用戶表示,手機升級了幾次都沒有改變卡頓的 : 問題,但更換電池後,用軟件跑分,發現CPU頻率出現了暴漲。 : :   對此,中國消費者協會相關人士表示,蘋果這一行為存在欽海消費者知情權、選擇權 : 和公平交易權的問題,有違誠信原則。 : :   中國消費者協會相關負責人陳劍表示,消費者首先有權知道他購買使用的商品或者服 : 務的真實情況。其次是消費者有自主選擇哪種方式的權利,拿係統升級來説,用戶可以選 : 擇升級也可以選擇不升級,最後是消費者有獲得公平交易的全力。 : :   陳劍進一步解釋道,蘋果應該事先告知消費者電池的真實情況,後續可能會出現哪些 : 問題。倘若蘋果沒有提前告知,那麼由此造成的損失應該由蘋果承擔。 : :   針對“降速門”事件,蘋果已經提出了整改措施,對iPhone的電池更換服務進行了調 : 整,更換原裝電池需要218元。 : : : ====== : : 以mobile01文章及apple daily新聞 : : 越來越多證據顯示,根本不依電池健康度,而是cycle count(就是用多久了) : : 來降速, : : 台灣對應罰qualcomm錢罰很兇的公平會,不出來講講話嗎? : : (當然有干擾市場,第三方電池,以其專有市場逼迫消費者換機) : : 還是看到a公司就轉方向了 : : 至少消保會出個聲吧 : : 台灣到現在還沒看到政府單位出來保護消費者 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.90.155 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1515034462.A.271.html : → robler: 台灣不敢對a公司大小聲啦 01/04 11:10 : 推 visa9527: 要是蘋果不爽以後不賣台灣了,果粉會害DPP選票流失耶 01/04 11:11 : → ruthertw: 小小的台灣,拿什麼撼動Apple? 01/04 11:32 : 推 intrue: 不要只會對高通大小聲阿,當安卓好欺負喔 01/04 11:39 : 推 shiauji: 一個是專利長期壟斷 侵害到我國公司 而且高通依然認為自 01/04 12:55 ???好奇怪的邏輯, 專利是研發的成果之一, 專利長期壟斷代表的是技術長期大幅領先, 怎麼可以怪罪在高通侵害, 就像是長期不努力讀書考零分還要求第一名的道歉認錯 : → shiauji: 己對 一個是侵害消費者權利 但A已公開認錯(雖然賠償方 01/04 12:55 其實高通也是有認錯, 願意跟台灣技術合作以換取不要罰款, 結果上一次4G選邊站選錯邊到WiMax, 這次5G乾脆是拒絕高通還給個世界最高價罰款, 其實就是台灣從3G/4G時代就瞧不起高通, 一直認為台灣公司比高通還強 : → shiauji: 式還有待加強) 公平會是這兩個都要管嗎?單純好奇疑問 01/04 12:55 所以A公司認錯的補償方式是跟台灣技術合作還是多家蘋果訂單嗎? 所謂的補償是消費者自己花兩三千塊換電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.255.16.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1515050683.A.028.html

01/04 15:30, 8年前 , 1F
蘋果那根本不叫補償
01/04 15:30, 1F

01/04 15:31, 8年前 , 2F
只是說聲不好意思,然後說有一批便宜的電池賣你
01/04 15:31, 2F

01/04 15:32, 8年前 , 3F
大家就乖乖掏鈔票,還笑著謝謝頻果
01/04 15:32, 3F

01/04 15:33, 8年前 , 4F
對於已經換手機,電池買貴的,蘋果笑而不語數鈔票
01/04 15:33, 4F

01/04 15:34, 8年前 , 5F
還是專利壟斷無誤啊
01/04 15:34, 5F

01/04 15:50, 8年前 , 6F
的確是技術領先才有本事專利壟斷
01/04 15:50, 6F

01/04 15:51, 8年前 , 7F
一群人要求第一名要公開筆記,大家公平競爭一起進步
01/04 15:51, 7F

01/04 15:56, 8年前 , 8F
對於美國大陸,在拼研發搞晶片,為專利壟斷開告還有道
01/04 15:56, 8F

01/04 15:56, 8年前 , 9F
01/04 15:56, 9F

01/04 15:58, 8年前 , 10F
台灣只有中階晶片的發哥,不知道壟斷了什麼,有什麼市
01/04 15:58, 10F

01/04 15:58, 8年前 , 11F
場威脅高通
01/04 15:58, 11F

01/04 16:01, 8年前 , 12F
4g已經壓錯一次,乖乖交專利金了,5g重演在即
01/04 16:01, 12F

01/04 16:27, 8年前 , 13F
樓上沒搞懂什麽是專利壟斷?還有爲何壟斷要被禁止?
01/04 16:27, 13F

01/04 16:28, 8年前 , 14F
高通是行動通訊的先驅,但是它濫用技術先進打壓其它競
01/04 16:28, 14F

01/04 16:30, 8年前 , 15F
爭者,及獲取超額利潤,如高通對使用他技術的手機商
01/04 16:30, 15F

01/04 16:31, 8年前 , 16F
要求按整機售價比例的權利金,這可以視爲濫用壟斷地位
01/04 16:31, 16F

01/04 16:33, 8年前 , 17F
壟斷對消費者不利之處,以前面例子,沒有高通的權利金
01/04 16:33, 17F

01/04 16:35, 8年前 , 18F
消費者就可以用較低價格買到手機,壟斷妨礙到大衆權益
01/04 16:35, 18F

01/04 16:39, 8年前 , 19F
最後,蘋果的降速門與壟斷并無關係,可算是不實廣告吧
01/04 16:39, 19F

01/04 17:15, 8年前 , 20F
高通是按照整機售價去抽權利金 不是單獨4G的部分
01/04 17:15, 20F

01/04 17:17, 8年前 , 21F
所以即使你 CPU/GPU 多了好幾核 鏡頭加強 4G用舊晶片
01/04 17:17, 21F

01/04 17:17, 8年前 , 22F
蘋果這件事和專利與壟斷有個什麼屁關係?
01/04 17:17, 22F

01/04 17:17, 8年前 , 23F
售價變高 高通還是抽爽爽
01/04 17:17, 23F

01/04 18:25, 8年前 , 24F
高通這個問題就跟房東有點像吧,今天如果是靠行銷或者
01/04 18:25, 24F

01/04 18:25, 8年前 , 25F
其他產品附加價值提高售價,結果房東看到房客收入高就
01/04 18:25, 25F

01/04 18:25, 8年前 , 26F
要多抽,這也不太合理
01/04 18:25, 26F

01/04 21:39, 8年前 , 27F
台灣科專是付錢給廠商執行的,再來你也看得起itri了
01/04 21:39, 27F

01/04 21:40, 8年前 , 28F
itri不論是wimax,雲端,巨量,sdn,電表一堆慘不忍賭的
01/04 21:40, 28F

01/05 01:17, 8年前 , 29F
看來一樓不知道壟斷是怎麼玩的 你說的狀況在歐美國
01/05 01:17, 29F

01/05 01:17, 8年前 , 30F
家還是定義成壟斷
01/05 01:17, 30F
文章代碼(AID): #1QJTQx0e (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1QJTQx0e (Tech_Job)