Re: [新聞] 彰縣府控台化違環評 祭12億天價罰單

看板Tech_Job作者 (專打不專業環團)時間8年前 (2017/11/22 17:21), 8年前編輯推噓10(11112)
留言24則, 8人參與, 8年前最新討論串5/5 (看更多)
https://i.imgur.com/d9rkVMJ.jpg
唸法的理工是吧,那請記得理工兩個字怎麼寫喔。 https://i.imgur.com/Zcc9N4f.jpg
審查結論是指季平均值,我有講一組關鍵字叫"電力設施空氣污染排放標準",代表我比較 的標準是排放濃度。 台化硫氧化物排放濃度20幾ppm是CEMS每小時讀值中,可以看到的高峰值,除了符合法規 之外還要做到季平均小於20ppm的環評承諾值。為什麼要定季平均,當然是環境的影響看 長期。除此之外,台化在環評會議上還有承諾硫氧化物排放濃度是法規的四分之一,所以 管制值也是環評承諾值,50ppm。 定季平均20ppm還有一個目的是讓台化不要故意做到比50低就合格的標準,而是更嚴格的 看待污染物的排放濃度。 至於環評承諾值,你不是學法的,請仔細看環評法規,不是寫進去都叫承諾。我寫台灣男 人平均活76.8年,男人活過77歲就要抓去搶斃嗎?因為他活超過環承諾值了。 這樣舉例還看不懂,就別說你學過理工,直接講你文組的不懂我也不會噹你。 https://i.imgur.com/1Cir196.jpg
附錄十六有五頁 https://i.imgur.com/WLJtZ82.jpg
https://i.imgur.com/jOzBeDe.jpg
我只隨意附一頁,台化也只是隨意附上一部份,只要能說明生煤成份不是固定值以及所用 平均值是多年值平均而來,這在長期環境影響評估上比用少數的最大或最小值更有參考意 義。 https://i.imgur.com/rpehF7D.jpg
我的文章寫的很清楚,我沒把退件跟裁罰搞混,我還很仔細的解釋事情的演變。而環評承 諾值,去仔細的看過環評法對承諾值的定義再來講台化違反承諾值啊。 https://i.imgur.com/Tqpz8T7.jpg
你知道CEMS要偵測含氧量的原因嗎?你可以自己找一下空氣污染防制法,它講的很清楚, 為了避免業者以新鮮空氣稀釋污染物濃度,因為需要以含氧量校正污染物原始濃度,講出 這種話的環保局人員真的是專業零蛋。 https://i.imgur.com/N5FgLYe.jpg
我認識我老婆大概20年,就代表我在彰化市多久了。現在我住的地方上頂樓就可以看到台 化廠區,剩下的留給你想像。 https://i.imgur.com/jHjf28i.jpg
你知道那是幾年累計的嗎?那你知道它養多少人嗎? https://i.imgur.com/ACdANNH.jpg
台化從來就沒違反環評法,更沒有違反環評承諾值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.212.84.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1511342483.A.C48.html ※ 編輯: negohsu (126.212.84.34), 11/22/2017 17:23:03

11/22 17:57, 8年前 , 1F
推,該員就跟環團一樣,不好好研究就出來噴
11/22 17:57, 1F

11/22 17:59, 8年前 , 2F
不過環團最後講不贏就只會說:我不管啦!反正你就是
11/22 17:59, 2F

11/22 17:59, 8年前 , 3F
不准在這邊開工廠辣
11/22 17:59, 3F

11/22 18:03, 8年前 , 4F
不過這篇原po不要太苛求這位法學理工人,畢竟術業有
11/22 18:03, 4F

11/22 18:03, 8年前 , 5F
專攻
11/22 18:03, 5F

11/22 18:03, 8年前 , 6F
他不懂就不要再逼他惹R
11/22 18:03, 6F

11/22 18:25, 8年前 , 7F
台化有沒有違法我不知道,我只知道他們的標準比法規嚴
11/22 18:25, 7F

11/22 18:25, 8年前 , 8F
格很多 因為我就是第三方負責部分檢驗的
11/22 18:25, 8F

11/22 18:27, 8年前 , 9F
學理工又學法律的 這句就很沒說服力了 只會讓人覺得是
11/22 18:27, 9F

11/22 18:27, 8年前 , 10F
半路出家假會而已
11/22 18:27, 10F

11/22 20:42, 8年前 , 11F
跟民進黨講法律!
11/22 20:42, 11F

11/22 20:51, 8年前 , 12F
很高興PTT還有理性不理盲的理工人,清流!
11/22 20:51, 12F

11/22 21:22, 8年前 , 13F
只能說...學要學好啊......別過個水就自稱理工QQ
11/22 21:22, 13F

11/22 21:43, 8年前 , 14F
林北台化啦!環評不就是個文字獄,應管好末端排放濃度才合理
11/22 21:43, 14F

11/22 21:48, 8年前 , 15F
而且這裡面還有一個很大的問題,近年來,境外污染物
11/22 21:48, 15F

11/22 21:48, 8年前 , 16F
實在非常嚴重,還有不要以為環團都是吃素的,後面多
11/22 21:48, 16F

11/22 21:48, 8年前 , 17F
半有一些利益關係而且有人在操控,可惜的是那些連自
11/22 21:48, 17F

11/22 21:48, 8年前 , 18F
己都不知道自己在被操控的民眾
11/22 21:48, 18F

11/22 21:55, 8年前 , 19F
該員在自己的文章裡面一直跳針回應我,怎麼不來這篇
11/22 21:55, 19F

11/22 21:55, 8年前 , 20F
文回應?
11/22 21:55, 20F

11/22 22:01, 8年前 , 21F
怕理工學法的看不懂,稀釋空氣→https://imgur.com/a/4ImLq
11/22 22:01, 21F

11/22 22:35, 8年前 , 22F
專業解說,不要被法棍嚇到
11/22 22:35, 22F

11/22 22:58, 8年前 , 23F
人家是理工法耶,不要這樣看不起人家
11/22 22:58, 23F

11/23 05:29, 8年前 , 24F
幫台化吸乾淨ㄝ
11/23 05:29, 24F
文章代碼(AID): #1Q5K6Jn8 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q5K6Jn8 (Tech_Job)