Re: [請益] 文組女生初學coding建議

看板Tech_Job作者 (work hard, play hard)時間6年前 (2017/10/14 20:33), 6年前編輯推噓6(7推 1噓 18→)
留言26則, 13人參與, 6年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《ho2002 (批踢踢特偵組)》之銘言： : 首先這篇絕對不是戰性別 : 不論文組理組 : 我覺得女生大多不適合寫程式或當工程師 : 在大多情況下，女生比較重感性，男生比較理性 : 女生邏輯能力和主動找尋答案的能力普遍不及男生 : 之前 Google 就有一名員工提出為什麼男女比例懸殊的討論而被離職 : https://goo.gl/Wz4EuB : 他說的的確是事實，文章後面也有提到 這篇在美國被大家圍剿 公幹到爆炸 被你講成事實？ 哪門子事實？ 一堆科技業高層主管，都出來否認性別就是原因了好嗎！你要不要去翻翻美國報紙？ : Google整體7萬名員工中，與科技相關的職位中，女性的比例只有約20% : 微軟僅有25.8%為女性 : 蘋果、FB的女性員工也僅有30% 這就涉及到數據的解讀問題 統計學的問題 性別問題不是這樣看的 比如說GOOGLE的女性職位只有20%，但你有想過應徵者的比例嗎？ 如果今天應徵者本來就是200位女生取20位，800位男生取80位 最後的確男女比是2:8 但錄取比例其實是一樣的 甚至也可能 來的女生應徵者其實更少 只有100位 所以女生錄取率比男生錄取率更高 至於來源問題可能還要去探討教育背景、家庭背景、教育資源分配等等 : 我覺得應該衡量自身的能力與興趣選擇工作 : 而不是因為薪水不差就想要去做 問題是推論就有問題了 如何證明女性員工比例低就是因為女性能力低？因果關係是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.21.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1507984395.A.B41.html
→
10/14 20:35, 6年前 , 1F
還有出來工作就是為了賺錢
10/14 20:35, 1F
→
10/14 20:36, 6年前 , 2F
看薪水做工作有什麼錯？
10/14 20:36, 2F
→
10/14 20:39, 6年前 , 3F
很多不能直接說出來的事實 說出來都會被公幹到爆
10/14 20:39, 3F
推
10/14 20:43, 6年前 , 4F
你認真做什麼XD 你說破嘴用盡證明文獻 也是會有人聽不
10/14 20:43, 4F
→
10/14 20:43, 6年前 , 5F
懂
10/14 20:43, 5F
→
10/14 20:44, 6年前 , 6F
跟那種爭什麼 看笑話就好
10/14 20:44, 6F
推
10/14 20:44, 6年前 , 7F
不需要這麼激動，事實就是事實...
10/14 20:44, 7F
推
10/14 21:11, 6年前 , 8F
我也搞不懂 看薪水選工作有錯嗎？ 人家家裡就是缺錢
10/14 21:11, 8F
→
10/14 21:11, 6年前 , 9F
啊 就算會被狗幹也要咬牙作下去不行嗎？
10/14 21:11, 9F
推
10/14 22:23, 6年前 , 10F
推這篇
10/14 22:23, 10F
推
10/14 23:07, 6年前 , 11F
推推
10/14 23:07, 11F
→
10/14 23:34, 6年前 , 12F
這一看就聰明人寫的文章 可惜推文裡面還是有笨蛋 XDD
10/14 23:34, 12F
推
10/15 00:05, 6年前 , 13F
人家就是想學coding啊..就算女生普遍邏輯不同，只是“普遍”
10/15 00:05, 13F
→
10/15 00:06, 6年前 , 14F
你又知道這位想學coding的女生的邏輯了喔？
10/15 00:06, 14F
→
10/15 00:06, 6年前 , 15F
拿性別建議別人不要做這件事真的是莫名其妙...
10/15 00:06, 15F
推
10/15 02:42, 6年前 , 16F
你說應徵者比例的部份，有道理。 追加一個問題請教，那為什
10/15 02:42, 16F
→
10/15 02:42, 6年前 , 17F
麼會造成只應徵者男女比例這麼懸殊呢，是美國女生比較少？
10/15 02:42, 17F
→
10/15 02:43, 6年前 , 18F
還是美國女性學歷普遍比男性低？ 或者是？ 請開釋。
10/15 02:43, 18F
原因需要更進一步的探討 happyennovy大 就提供了很好的觀點 其次，根據統計 現在的美國念研究所的女生 總人數已經比男生多 但這是總人數不分學科的統計 所以美國女性學歷普遍來說沒有比較低
→
10/15 07:23, 6年前 , 19F
美國念理工科的女生也是比男生少啊... 但是念生醫的
10/15 07:23, 19F
→
10/15 07:23, 6年前 , 20F
可能比男生還多, 女生人數少應徵者少不是很正常
10/15 07:23, 20F
→
10/15 07:25, 6年前 , 21F
理工科女生後來很多跑去念商管法, 至少我覺得比例比
10/15 07:25, 21F
→
10/15 07:25, 6年前 , 22F
男生高, 男生幾乎都是一路念同一科上去
10/15 07:25, 22F
妳說的沒錯，同意妳的觀察
→
10/15 10:00, 6年前 , 23F
7pupu
10/15 10:00, 23F
※ 編輯: chungrew (36.231.21.150), 10/15/2017 14:54:15
噓
10/15 16:25, 6年前 , 24F
面過Google跟FB就知道女生較容易被放水 尤其是FB,因為
10/15 16:25, 24F
→
10/15 16:26, 6年前 , 25F
要提高所謂的diversity,2014~15年那段期間女生只要進到
10/15 16:26, 25F
→
10/15 16:26, 6年前 , 26F
onsite就等於拿到offer
10/15 16:26, 26F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1PuWGBj1 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1PuWGBj1 (Tech_Job)