Re: [請益] 職訓局媒合的工作

看板Tech_Job作者 (嘿)時間8年前 (2017/08/30 03:32), 8年前編輯推噓31(32推 1噓 32→)
留言65則, 36人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
結論寫前頭，內容其實鄉民都回過了，不過我主要是貼點資料： 1.以你的條件，不負責任評價36k~43k的範圍算平均微高，資料在後面，但重點在2. 2.你的薪水不是就業中心的職員核准的，跟他爭這個幹嘛?履歷寫好多投幾家， 網路報紙人脈能用就用，有公司願意開這個價就成交，反之就代表你不值這個價。 3.你的起薪比大學畢業的新鮮人低，是很有可能的，相關經歷兩段加起來不滿一年， 三年空白難解釋，不少公司碩士和學士的薪水幾乎沒差。 年紀大會吃虧在沒機會，而不是薪水低。 ------------------------------------- http://www.jobsalary.com.tw/academicsalary.aspx?codeNo=130204 以一個一年資歷的化工製程工程師，平均約30K~33K差不多(不分學歷) https://salary.1111.com.tw/17sp/salary0.aspx 假設是2000人以上大公司&北部傳產，加上化學所學歷，大約31K~36K的範圍 科技業的話會在約35~36K。 當然這些數字還有些問題，分紅+獎金等等的差異，還有工作內容的不同， 外加是奴隸銀行的網站，所以當低標差不多。 ------------------------------ 我覺得你強調的優勢都是很弱的，至少是遠遠壓不過你的劣勢... 一個順利大學4年畢+碩士2年畢+當兵1年，出社會約25歲，找到工作後到35歲， 會有大約10年的經歷，這10年的差距遠遠壓過學歷的影響了。而你的經歷勉強 也只能算未滿1年，你的所學內容跟工作又基本上關係不大(普遍現象)。 要有點危機感，你的學歷已不是優勢，扣掉學歷也沒東西，要怎麼跟人證明 「我值這個價」呢? 請你準備好，面試時對方一定會質疑你這幾點： 1.為什麼會空白三年? 2.為什麼前幾份工作都做不長? 3.年紀偏大卻又欠缺經歷，有甚麼優勢是值得公司用新人價甚至更好的價格請你? : 我只要求36000不過分吧 我只想做基層員工 領固定薪水 : : 我知道我還算個菜鳥 但他報給我的薪水比我大學畢業工作的薪水還低耶 不合理吧 : : 我就是因為年紀大 所以不想一直換工作 : : 才要一開始的薪資是符合自己的要求才不會做不久阿 : : 我只要求應屆的基本薪資耶!!而且我不是跳不同產業 我還是做製程工程師耶! : : 要求基本薪資不過分吧! 前面三項質疑能不能解釋得過，決定了36k過不過份。製程工程師百百種，職稱本身 並不值得特別強調，即使一樣在化學相關，不同公司和部門也差很多， 品管/產線/研發職位等等，或是橡膠/裂解/高分子/人造纖維/色母等等產業， 也都差很多，不能一概而論。 我盡量婉轉地講了，你要更積極些，想好你的解釋，不然很容易死在沒有機會， 而不是只有低薪而已。 ※ 編輯: lolitass (118.171.178.222), 08/30/2017 03:37:38
→
08/30 04:06, , 1F
原po好像是女生@@
08/30 04:06, 1F
推
08/30 04:41, , 2F
女生不就更慘 空白時間多了當兵那一年QQ
08/30 04:41, 2F
→
08/30 04:42, , 3F
不過這系列文章會不會也被記者抄走呢
08/30 04:42, 3F
推
08/30 06:58, , 4F
10年經驗不可能空白,大概只是不想說
08/30 06:58, 4F
推
08/30 07:58, , 5F
22歲大學畢業，就算是浪費6年也才28，就算是中間重考，
08/30 07:58, 5F
→
08/30 07:58, , 6F
了不起30，中間消失的5~7年交待不清楚，很難找到工作
08/30 07:58, 6F
推
08/30 08:03, , 7F
那年代是兩年兵吧 不過原po是女生的話那不重要
08/30 08:03, 7F
→
08/30 08:04, , 8F
消失的幾年先誠實交代 再找出用你比用年輕人好的理由
08/30 08:04, 8F
→
08/30 08:05, , 9F
才有機會翻身
08/30 08:05, 9F
推
08/30 08:34, , 10F
我不認為年紀大就該拿底薪
08/30 08:34, 10F
→
08/30 08:35, , 11F
照妳這神邏輯，男生退伍都領的比女生低
08/30 08:35, 11F
→
08/30 08:37, , 12F
他單純就剛好拿到慣老闆的缺
08/30 08:37, 12F
→
08/30 08:37, , 13F
沒啥好討論的
08/30 08:37, 13F
推
08/30 08:41, , 14F
樓上邏輯比較神吧 不是年紀大就該低薪 是有年紀卻沒有相
08/30 08:41, 14F
→
08/30 08:41, , 15F
對應的經歷很可能會低薪
08/30 08:41, 15F
推
08/30 09:15, , 16F
你會找個新人，卻因為年紀大而給低薪嗎？
08/30 09:15, 16F
→
08/30 09:15, , 17F
當過主管再來嘴
08/30 09:15, 17F
推
08/30 09:17, , 18F
這很直觀的問題怎需要思考
08/30 09:17, 18F
推
08/30 09:21, , 19F
不會因為年紀大而低薪 但很有可能會因年紀大而不被錄用
08/30 09:21, 19F
推
08/30 09:31, , 20F
推這篇 太中肯 一針見血
08/30 09:31, 20F
推
08/30 09:32, , 21F
bhby正解 我們部門找新人超過27履歷看都不看
08/30 09:32, 21F
推
08/30 09:34, , 22F
差10年又沒經歷，學校的東西忘光了吧
08/30 09:34, 22F
推
08/30 09:45, , 23F
此篇正解
08/30 09:45, 23F
推
08/30 09:50, , 24F
某樓怪邏輯。同樣新人一個25歲一個35歲你要哪個?為何35
08/30 09:50, 24F
→
08/30 09:50, , 25F
歲新人要給比較高薪?
08/30 09:50, 25F
→
08/30 09:54, , 26F
此篇原PO是O2名人...
08/30 09:54, 26F
推
08/30 09:59, , 27F
找個新人因為年紀大給低薪可能不會 但可能不會錄用啊 所以
08/30 09:59, 27F
→
08/30 09:59, , 28F
最後只好屈就環境或薪資差的工作 並非同份工作薪資因年紀
08/30 09:59, 28F
→
08/30 09:59, , 29F
降低 而是找不符合期待的 只好屈就其他低薪工作 所謂的直
08/30 09:59, 29F
→
08/30 09:59, , 30F
觀也太直了吧 根本沒想清楚
08/30 09:59, 30F
→
08/30 10:15, , 31F
前後兩家不是同一家公司 薪水本來就可能差很多
08/30 10:15, 31F
推
08/30 10:17, , 32F
這篇把問題都點出來了，推
08/30 10:17, 32F
→
08/30 10:17, , 33F
有年紀沒資歷=你比別人花更多時間完成一件事 再加上
08/30 10:17, 33F
推
08/30 10:19, , 34F
某直觀神邏輯欸…重點是經歷你鬼打牆一直講年紀是那招…
08/30 10:19, 34F
→
08/30 10:19, , 35F
快過保固期 難教化 易油條 這都很扣分 找進來風險成本高
08/30 10:19, 35F
噓
08/30 10:22, , 36F
我面試過的新人不敢說有一個團 至少也有幾個營 看太多了啦
08/30 10:22, 36F
→
08/30 10:22, , 37F
光是文章口氣感覺就欠她的 笑死人了
08/30 10:22, 37F
→
08/30 10:27, , 38F
油條 只會是工作經驗很多人才會出現。另外年紀大反而穩定
08/30 10:27, 38F
→
08/30 10:27, , 39F
因為環境與經濟要求已經不像年輕單身可以很容易漂。
08/30 10:27, 39F
→
08/30 10:31, , 40F
35歲9個月工作資歷? 這種連看都不用看 連大學薪水都不值
08/30 10:31, 40F
→
08/30 10:43, , 41F
怎麼知道原原po是女的啊？@@原文好像沒寫啊XD
08/30 10:43, 41F
→
08/30 10:45, , 42F
08/30 10:45, 42F
推
08/30 10:50, , 43F
回樓樓上 她常出現在O2版 有很多分身帳號
08/30 10:50, 43F
→
08/30 10:51, , 44F
徵男的內容也是... 有空可以去朝聖
08/30 10:51, 44F
→
08/30 10:52, , 45F
08/30 10:52, 45F
推
08/30 10:58, , 46F
yo大那張好噁...
08/30 10:58, 46F
推
08/30 11:09, , 47F
謝謝原po 小弟因為一些因素也是空白一年 你的話也是
08/30 11:09, 47F
→
08/30 11:09, , 48F
對我很受用
08/30 11:09, 48F
推
08/30 11:10, , 49F
搜尋之後發現原來是名人4代
08/30 11:10, 49F
→
08/30 11:29, , 50F
傳說中的台女?
08/30 11:29, 50F
推
08/30 11:57, , 51F
光是35歲才做過9個月的工作，大多數公司就不想賭了。
08/30 11:57, 51F
推
08/30 12:04, , 52F
你的資歷給超過基本薪資就該偷笑了！
08/30 12:04, 52F
→
08/30 12:07, , 53F
喔喔 原來如此 XD感謝si大
08/30 12:07, 53F
推
08/30 12:07, , 54F
推這篇
08/30 12:07, 54F
推
08/30 12:18, , 55F
很多人看太多科技版的唬爛文 以為每間公司都這麼好 XD
08/30 12:18, 55F
→
08/30 12:24, , 56F
補充一下 後段國立化學所 北部化工廠大概40～45K左右 在
08/30 12:24, 56F
→
08/30 12:24, , 57F
觀音那邊的
08/30 12:24, 57F
推
08/30 14:07, , 58F
我一年空白就有點卡卡了
08/30 14:07, 58F
推
08/30 14:13, , 59F
這種 我在選人就直接刪掉了，不然就叫來聊天練功
08/30 14:13, 59F
推
08/30 14:42, , 60F
這種的來都是當業績而已 呵
08/30 14:42, 60F
→
08/30 14:42, , 61F
觀音那裡喔 永光吧 哈
08/30 14:42, 61F
推
08/30 17:43, , 62F
三個月/半年.....這樣的經歷不如不要提算了, 提了反而扣分
08/30 17:43, 62F
推
08/30 17:47, , 63F
一看就覺得是國考在家魯N年魯到父女反目
08/30 17:47, 63F
推
08/30 18:08, , 64F
中肯推
08/30 18:08, 64F
推
08/30 21:16, , 65F
push si大
08/30 21:16, 65F
‣ 更多 lolitass 的文章
文章代碼(AID): #1PfS4qI0 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lolitass 的文章
文章代碼(AID): #1PfS4qI0 (Tech_Job)