[新聞] 因為Apple Park蘋果員工想集體離職?
因為Apple Park蘋果員工想集體離職?
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170810003905-260412
今年四月正式啟用,內有Steve Jobs Theater演講廳的蘋果新總部Apple Park,竟然造成
員工不滿,讓他們想要集體離職?
向來對於蘋果內部消息的掌握具有一定準確性的知名部落客John Gruber,在最新一期
Podcast中指出,新總部Apple Park的開放性設計,讓不少員工感到不滿,甚至可能憤而
離職。
據了解,Apple Park內的辦公室設計,不同於One Infinite Loop總部,以及其他蘋果使
用的辦公大樓空間,採用了大量開放式辦公場所。據說是為了讓員工能組成小組,更容易
共同合作。但過去,蘋果大多數員工大多擁有自己的辦公室。
John Gruber表示,他收到不少蘋果員工向他反映,他們對於Apple Park的開放式辦公環
境感到不滿。而他也認為,未來在Apple Park,肯定會因為開放式辦公空間引發一些磨擦
,讓一些優秀的員工想要離開。在Podcast中,特別來賓Glenn Fleishman指出,開放式空
間對於編寫代碼的軟體工程師來說有其缺點,因為他們在工作的時候不習慣周圍有很多交
通產生的聲響或是噪音。
不僅一般基層員工對Apple Park的開放式空間感到不滿,John Gruber還提到蘋果副總裁
Johny Srouji(負責硬體技術,他也是蘋果晶片總設計師),也是對Apple Park不滿的員工
之一。至於他的不爽,據說則是因為蘋果公司把他所領導團隊之辦公位置,設定在Apple
Park主要太空船結構之外。
然而,果粉們擔心的蘋果工程師離職潮,可能不會這麼快發生。因為,有部分員工在傳送
給John Gruber的Email中表示「他們不會這麼快放棄。但如果事情如同他們想像得那麼糟
糕(實際搬過去之後),他們就會考慮離開蘋果公司。」
對於果粉來說,Apple Park算是前蘋果共同創辦人暨CEO Steve Jobs,留給這世界的最後
一個「作品」,等於是「蘋果魂」或「賈伯斯魂」的寫照,算是心中擁有夢幻地位的存在
。但這一切都是從蘋果公司外部看Apple Park的感想。對照起得在裡頭工作的蘋果員工來
說,沒想到開放式工作空間是這麼難令人接受的一件事!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.112.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1502462818.A.04C.html
→
08/11 23:00, , 1F
08/11 23:00, 1F
推
08/11 23:03, , 2F
08/11 23:03, 2F
推
08/11 23:07, , 3F
08/11 23:07, 3F
→
08/11 23:07, , 4F
08/11 23:07, 4F
推
08/11 23:36, , 5F
08/11 23:36, 5F
推
08/11 23:43, , 6F
08/11 23:43, 6F
推
08/12 00:06, , 7F
08/12 00:06, 7F
推
08/12 00:30, , 8F
08/12 00:30, 8F
推
08/12 02:24, , 9F
08/12 02:24, 9F
噓
08/12 02:30, , 10F
08/12 02:30, 10F
推
08/12 03:03, , 11F
08/12 03:03, 11F
推
08/12 06:25, , 12F
08/12 06:25, 12F
→
08/12 06:25, , 13F
08/12 06:25, 13F
推
08/12 06:35, , 14F
08/12 06:35, 14F
推
08/12 07:14, , 15F
08/12 07:14, 15F
→
08/12 07:14, , 16F
08/12 07:14, 16F
噓
08/12 08:11, , 17F
08/12 08:11, 17F
噓
08/12 08:22, , 18F
08/12 08:22, 18F
→
08/12 08:25, , 19F
08/12 08:25, 19F
推
08/12 09:14, , 20F
08/12 09:14, 20F
推
08/12 09:45, , 21F
08/12 09:45, 21F
→
08/12 09:46, , 22F
08/12 09:46, 22F
推
08/12 09:58, , 23F
08/12 09:58, 23F
推
08/12 10:11, , 24F
08/12 10:11, 24F
→
08/12 10:25, , 25F
08/12 10:25, 25F
推
08/12 11:36, , 26F
08/12 11:36, 26F
推
08/12 11:46, , 27F
08/12 11:46, 27F
推
08/12 11:47, , 28F
08/12 11:47, 28F
→
08/12 11:48, , 29F
08/12 11:48, 29F
推
08/12 12:09, , 30F
08/12 12:09, 30F
→
08/12 12:09, , 31F
08/12 12:09, 31F
→
08/12 12:09, , 32F
08/12 12:09, 32F
→
08/12 12:09, , 33F
08/12 12:09, 33F
推
08/12 12:32, , 34F
08/12 12:32, 34F
→
08/12 12:32, , 35F
08/12 12:32, 35F
→
08/12 12:32, , 36F
08/12 12:32, 36F
推
08/12 13:10, , 37F
08/12 13:10, 37F
推
08/12 13:48, , 38F
08/12 13:48, 38F
→
08/12 13:48, , 39F
08/12 13:48, 39F
→
08/12 14:01, , 40F
08/12 14:01, 40F
→
08/12 14:01, , 41F
08/12 14:01, 41F
推
08/12 14:19, , 42F
08/12 14:19, 42F
推
08/12 15:15, , 43F
08/12 15:15, 43F
推
08/12 20:11, , 44F
08/12 20:11, 44F
推
08/12 23:59, , 45F
08/12 23:59, 45F
推
08/13 12:51, , 46F
08/13 12:51, 46F
推
08/18 00:02, , 47F
08/18 00:02, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):