Re: [請益] 颱風假停班停課還要上班嗎

看板Tech_Job作者 (紅豆湯)時間6年前 (2017/07/30 14:46), 編輯推噓26(36推 10噓 84→)
留言130則, 47人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
看看人家多有Guts ================================================================= http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2147562 長榮空服員集體「颱風假」上千旅客火爆桃機 記者姚介修、王憶紅／綜合報導〕長榮航空因昨天晚上人事行政宣布今天停班停課，長榮 航空至今天凌晨有超過500名空服員無預警請颱風假，直接因為人力不足造成有50個來回 班次班機取消，超過1萬旅客行程因此延誤取消，但是昨晚接近凌晨零點就已經「風平浪 靜」，長榮航空和旅客成為這次颱風假挨悶棍的受害者。 長榮10點半開記者會說明 長榮航空正積極對請假的空服員道德勸說，為了旅客大眾的權益，希望他們回到工作崗位 上值勤。值得注意的是，長榮航與工會日前進行第四次協商，雙方仍有部分歧見。 目前長榮航空空服員桃園工會正值和公司協商，在這個節骨眼幾乎是以集體臨時請假， 造成客艙組員不足班機必須取消，這個舉動讓外界有很多聯想空間，據瞭解，在颱風還沒 有來之前，工會內部就有成員一直在宣導「颱風可以請颱風假，不要喪失自己的權益，讓 家人擔心。」沒想到讓長榮最擔心的事發生了。 昨天到今天凌晨長榮航空積極的調派人力，而且已經到「求爺爺告奶奶」的地步，當確 定班機需要取消，又無法提前告知旅客，才造成今天旅客抗議的情形，有旅客就指出，機 場萬里晴空，航空公司卻告訴我們空服員請颱風假，誰能心平氣和，有些理性的旅客則說 ，中央氣象局對颱風評估有很大的問題，政府草率放颱風假也是錯誤的評估，航空公司和 旅客才是錯誤決定下的犧牲品。 據幾位資深的長榮空服員表示，這次請假的組員絶大部份是年輕組員，今天是颱風假， 後續是否仍有人請颱風假就不得而知，如果組員無法體會自己工作的責任性，相信更晚會 有更多的班機取消，影響的層面可能要到8月4、5日才能完全體恢復正常。 上千名旅客在機場排隊等待，有些旅客因為等的太久大火向航空公司地勤嗆聲，由於人 數太多，短時間內很難疏散解決，長榮航空目前已經協調其他航空公司承接取消班機的旅 客，能轉就儘量安排轉其他航空公司，不能轉飛成行的旅客，也會在恢復正常後以加開加 班機來運送旅客。 ※ 引述《Armuu (阿ㄇㄧㄨ)》之銘言： : 我知道颱風天要上班很屎 : 但輪班遇到颱風 只要是你的班還是要去 不是就職前就知道的事 : 阿就產線不能停 才要輪班 颱風天產線就會停? : 貨就全部hold在當站一天? 不可能嘛 : 正常颱風流程就是公司補助員工坐計程車 : 除非你找想賺加班費的同事跟你換班啦 : 如果你還想做這份工作 就乖乖打電話叫車 : 不然就不爽不要做 離職換工作吧 : 反正你不離職 又不找人代班 又不去 開天窗就等著被上面幹飛吧 : 你老闆應該很囧 輪班的還問這問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.50.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1501397177.A.D92.html
推
07/30 14:50, , 1F
空服員學聰明了...命比錢重要多了
07/30 14:50, 1F
推
07/30 14:52, , 2F
台灣總是愛讓基層人員扛最大的責任 所以空姊要負全責
07/30 14:52, 2F
→
07/30 14:53, , 3F
這個例子很爛，運輸業有其公眾利益的考量，而且實際上天氣
07/30 14:53, 3F
→
07/30 14:53, , 4F
很好。這件事的本質是勞資協商破局，颱風假只是一個搞資方
07/30 14:53, 4F
→
07/30 14:53, , 5F
的工具。
07/30 14:53, 5F
→
07/30 14:53, , 6F
所有問題只要基層人員不要命都可以解決惹~~
07/30 14:53, 6F
→
07/30 14:54, , 7F
實際上天氣很好是吧 所以不找人事行政局負責找空姐?
07/30 14:54, 7F
→
07/30 14:55, , 8F
就我說的嘛 台灣人解決問題的方式就是要最基層來坦
07/30 14:55, 8F
推
07/30 14:55, , 9F
國外遇上大雪大眾運輸也停駛，公眾利益？
07/30 14:55, 9F
推
07/30 14:56, , 10F
颱風天坐飛機 本來就要有被取消或延遲的準備
07/30 14:56, 10F
→
07/30 14:56, , 11F
加上國外也是有運輸業罷工
07/30 14:56, 11F
→
07/30 14:57, , 12F
跟上面有些人說輪班遇到颱風本來就要上班的想法一樣
07/30 14:57, 12F
→
07/30 14:58, , 13F
輪班的人遇到颱風是應該可以請假的 這點雇主要有準備
07/30 14:58, 13F
→
07/30 14:58, , 14F
大雪停駛該停就停。請問這次停飛是因為集體請假還是天候因
07/30 14:58, 14F
→
07/30 14:58, , 15F
素？
07/30 14:58, 15F
推
07/30 14:58, , 16F
法國運輸業罷工很兇
07/30 14:58, 16F
→
07/30 14:58, , 17F
運輸業有其公眾利益的考量都是屁啦 那加油站的工讀生
07/30 14:58, 17F
→
07/30 14:58, , 18F
雇主應該要自己做或另外找不怕死的人 而不是
07/30 14:58, 18F
→
07/30 14:58, , 19F
別人家的小孩死不完
07/30 14:58, 19F
→
07/30 15:00, , 20F
天候因素啊 人事行政局的公告全台灣4千隻眼睛都看到了
07/30 15:00, 20F
推
07/30 15:00, , 21F
停班停課是看不懂膩？
07/30 15:00, 21F
推
07/30 15:01, , 22F
政府說天氣不好就是不好 某些人自以為自己是氣象局
07/30 15:01, 22F
→
07/30 15:01, , 23F
有去想為什麼停班停課嗎？
07/30 15:01, 23F
→
07/30 15:01, , 24F
傍晚確實是還有一個颱風要來 還沒結束哩
07/30 15:01, 24F
→
07/30 15:02, , 25F
出門很安全還需要停班停課？
07/30 15:02, 25F
→
07/30 15:02, , 26F
人事行政局的公告你不信 跑去信資方的道德勸說 傻了
07/30 15:02, 26F
→
07/30 15:02, , 27F
如果上班途中都不安全，為啥不能放颱風假？
07/30 15:02, 27F
→
07/30 15:03, , 28F
這不是天候因素造成的嗎？
07/30 15:03, 28F
推
07/30 15:03, , 29F
天氣好不好是人事行政局說了算 不是你自己感覺
07/30 15:03, 29F
→
07/30 15:05, , 30F
把自己的方便建築在他人的風險上也就罷了 還視為理所當
07/30 15:05, 30F
→
07/30 15:05, , 31F
然
07/30 15:05, 31F
→
07/30 15:05, , 32F
那些人可能認為他們都能到機場了，空服員沒道理到不了
07/30 15:05, 32F
→
07/30 15:08, , 33F
原來人事行政局的公告比某些人的五官還準XD
07/30 15:08, 33F
推
07/30 15:12, , 34F
眼觀天象，耳聽八方，屌打氣象局
07/30 15:12, 34F
推
07/30 15:12, , 35F
某些連公告都可以忽視的 我看平常也不太會守法
07/30 15:12, 35F
噓
07/30 15:12, , 36F
政府說停班停課就不該上班 哪來那麼多廢話，為了賺錢
07/30 15:12, 36F
→
07/30 15:12, , 37F
不要命的資方都有病
07/30 15:12, 37F
→
07/30 15:14, , 38F
換句話說人事行政局公告正常上班上課，但是外面狂風暴雨淹
07/30 15:14, 38F
→
07/30 15:14, , 39F
大水，也是要出門就對了。
07/30 15:14, 39F
還有 51 則推文
推
07/30 16:55, , 91F
原來在平地用眼睛看就可以知道一萬呎的天氣 強
07/30 16:55, 91F
推
07/30 16:55, , 92F
政府公告不聽，那別國政府你就會聽，幹
07/30 16:55, 92F
→
07/30 17:06, , 93F
支持
07/30 17:06, 93F
推
07/30 17:33, , 94F
你不知這裡鄉民拿個+9鍵盤就變成天眼通?
07/30 17:33, 94F
噓
07/30 17:46, , 95F
停班停課叫別人去上班？酸酸邏輯不太好
07/30 17:46, 95F
→
07/30 18:09, , 96F
政府公告停班停課 請資方好好守法
07/30 18:09, 96F
噓
07/30 18:34, , 97F
樓上一堆講幹話的～上班途中出了事還不是雙手一攤說誰叫你
07/30 18:34, 97F
→
07/30 18:34, , 98F
要去上班～真是一堆生兒子沒屁眼的資狗～
07/30 18:34, 98F
→
07/30 18:55, , 99F
沒出事問你怎麼沒來上班 出事了聲明絕對沒有強制上班
07/30 18:55, 99F
推
07/30 18:59, , 100F
挺員工 別被台灣媒體製造業帶風向，哪有依法請假還要被
07/30 18:59, 100F
→
07/30 18:59, , 101F
說得都是員工害的 有夠勾結+病態
07/30 18:59, 101F
→
07/30 19:27, , 102F
命都沒了 錢有什麼用?
07/30 19:27, 102F
→
07/30 19:28, , 103F
颱風天去上班是有多想當奴隸
07/30 19:28, 103F
推
07/30 20:01, , 104F
對立很久了，這次綠地球用天災假打了高層，因為高層真的
07/30 20:01, 104F
→
07/30 20:01, , 105F
沒醒來過
07/30 20:01, 105F
推
07/30 20:10, , 106F
有幾樓奴性滿重的。難怪臺灣勞工是賤民。
07/30 20:10, 106F
→
07/30 20:12, , 107F
更好笑的是資方出事情推給基層，幹！推給員工那乾脆
07/30 20:12, 107F
→
07/30 20:12, , 108F
公司不用開就好了啊。
07/30 20:12, 108F
推
07/30 20:17, , 109F
台灣這種是公民教育的失敗，人家放假還要為了你颱風天出
07/30 20:17, 109F
→
07/30 20:17, , 110F
勤，把自己的自私說成公共利益，噗嗤
07/30 20:17, 110F
推
07/30 20:29, , 111F
高層遇事不解決 用報紙輿論修理基層 只是暴露自己無能而已
07/30 20:29, 111F
→
07/30 20:30, , 112F
大概就是：我家的員工請假壞壞我不知道怎麼辦啦 幫我罵他
07/30 20:30, 112F
→
07/30 20:30, , 113F
們QQ 這種感覺
07/30 20:30, 113F
→
07/30 20:32, , 114F
付雙倍薪水的話我是不信沒有人會想加班啦 可是…有嗎？
07/30 20:32, 114F
→
07/30 20:38, , 115F
因為空服員有工會
07/30 20:38, 115F
→
07/30 21:33, , 116F
重賞之下 必有勇夫，長榮大可以宣佈颱風天出勤一天加10000
07/30 21:33, 116F
→
07/30 21:33, , 117F
元，相信就不會有這種情況發生了
07/30 21:33, 117F
推
07/30 21:48, , 118F
我也覺得資方就說颱風天上班給五萬但簽切結書出事不理賠，
07/30 21:48, 118F
→
07/30 21:48, , 119F
皆大歡喜
07/30 21:48, 119F
推
07/30 22:59, , 120F
不意外 鬼島人最會互虐基層 自私又病態
07/30 22:59, 120F
噓
07/30 23:22, , 121F
確保公司運作是主管的事, 雜魚還想那麼多
07/30 23:22, 121F
推
07/31 02:05, , 122F
只要喊公眾利益，好像就該有超義務行為去做事，公車司機
07/31 02:05, 122F
→
07/31 02:05, , 123F
，台鐵員工，飛航組員，這些都是某些人堅持的"沒有經過協
07/31 02:05, 123F
→
07/31 02:05, , 124F
商產生的惡果"，每個都能無限上綱變成政府官員的職業標定
07/31 02:05, 124F
→
07/31 07:43, , 125F
D能罵D層 如此而已 ~.~
07/31 07:43, 125F
→
07/31 09:45, , 126F
簡單阿以後就颱風假 全部停飛 把球丟給CWB跟桃園市長
07/31 09:45, 126F
噓
07/31 11:38, , 127F
什麼都喊公眾利益就可以剝削他人權利?
07/31 11:38, 127F
→
07/31 11:39, , 128F
高層無能解決此事然後怪基層依法請假?
07/31 11:39, 128F
推
07/31 11:57, , 129F
國外超常罷工的
07/31 11:57, 129F
推
07/31 12:36, , 130F
長榮又在講幹話囉！停班停課看不懂？
07/31 12:36, 130F
‣ 更多 redbeansyrup 的文章
文章代碼(AID): #1PVO2vsI (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 redbeansyrup 的文章
文章代碼(AID): #1PVO2vsI (Tech_Job)