[新聞] 讓能力決定薪水!專任助理薪資20年不動如山 科技部廢除工作酬勞參考表消失
讓能力決定薪水!專任助理薪資20年不動如山 科技部廢除工作酬勞參考表
http://www.storm.mg/article/277869
科技部「專任助理人員工作酬金參考表」,實施近20年,儘管2005年該表格改為「參考」
性質,各大學研究機構仍因循舊制,按照學歷與年資敘薪,科技部在2015年針對助理人員
約用注意事項進行大修,授權各機構「自行訂定標準敘薪」,但各學校呈報的敘薪標準,
竟然紋風不動,科技部長陳良基今(5)日召開記者會,宣佈取消目前專任助理人員分高
中職、五專、三專、大學、碩士等五級級別,並且廢止「專任助理人員工作酬金參考表」
,希望打破過去近20年不動如山的專任助理人員薪資結構。
國內學術研究機構專任助理,長期以來薪資偏低,不少專任助理人員都在PTT等網站上,
抱怨工作內容「血汗」。
憂低薪影響工作意願 助理研究員待遇曾遭外商關切
陳良基表示,他過去曾經參與國內學術機構與英特爾的合作研究計劃,當時英特爾針對台
灣合作機構的助理研究人員薪資待遇,也會主動關切,甚至表示部分人員薪資過低,「這
樣的薪資在美國根本無法生活」,他們也擔心,過低的薪資會導致研究人員降低工作投入
的意願,「台灣人力能力並非不行,我們希望給台灣年輕人一個機會,讓他們拿到的薪資
達到世界水準」。
為了打破國內學研機構,長期以來以學歷、年資敘薪的陋習,科技部今天除了宣佈修改《
科技部補助專題計劃助理人員約用注意事項》外,也把實施近20年的「專任助理人員工作
酬金參考表」正式廢止。陳良基表示,科技部每年補助科專計劃,所聘僱專任助理人數大
約是7000人,博士後研究人員大概是2000多人,這項敘薪制度的廢止,將可以近萬名研究
人員薪資按照實際工作能力敘薪。
敘薪規定早改為「參考用」 各校呈報仍承襲舊制
不過,《科技部補助專題計劃助理人員約用注意事項》這次修正條文,除了把專任助理按
照學歷區分等級的條文取消之外,攸關專任助理人員彈性敘薪的條文,其實早在2015年即
已更改為「依執行機構自行訂定之標準核實支給工作酬金」,更早以前,科技部在2005年
即已將「專任助理人員工作酬金參考表」,改為「參考」表,但各校在呈報助理人員薪資
時,仍然沿用過去敘薪制度,顯示科專計劃由上而下的利益分配模式,讓助理人員薪資結
構難以獲得改變。
根據科技部最近頒布的《助理人員約用注意事項》,專任助理人員費用,未來將由執行機
構綜合考量工作內容、專業技能、預期績效表現及學經歷年資等因素,自行訂定標準核實
支給工作酬金,科技部官員表示,未來各校可以針對專任助理人員工作內容、特殊專業能
力、取得證照等評量標準敘薪,讓專業研究人員與處理簡單基本行政工作的助理,薪資待
遇能有所差異。
調薪關鍵仍在計劃主持人 陳良基盼勿重蹈覆轍
不過,科技部修訂相關規範後,未來專任助理人員薪資能否彈性調整,關鍵仍在於各大學
與科專計劃主持人是否配合,陳良基表示,科技部公佈上述規範後,未來希望各校再提報
相關研究計劃的時候,能夠「善盡計劃督導責任」,各校未來提報新的敘薪標準後,希望
不要再重蹈過去「工作酬金參考表」一壓壓了20年的覆轍,各校隨物價等因素動態調整,
科技部也會持續檢視,同時參考104、1111等求職網站研究人員薪資,檢討學研機構敘薪
是否合理。
陳良基表示,科技部科專計劃聘僱7000個專任研究能助理,這次重新修訂規範後,「科技
部希望藉此試看看,讓大家去調整」,但希望未來不要任何事情都得訂規範,應該崇尚多
元價值,研究助理可要跟老師出野外、上山下海,計劃主持人就必須依據其工作內容辛苦
程度給予合理報酬,上述制度如果落實到各校執行順暢,科技部希望未來不管敘薪,只管
計劃值不值得執行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1496747991.A.2A1.html
→
06/06 19:27, , 1F
06/06 19:27, 1F
推
06/06 19:31, , 2F
06/06 19:31, 2F
→
06/06 19:31, , 3F
06/06 19:31, 3F
噓
06/06 19:44, , 4F
06/06 19:44, 4F
→
06/06 19:44, , 5F
06/06 19:44, 5F
推
06/06 19:53, , 6F
06/06 19:53, 6F
噓
06/06 19:56, , 7F
06/06 19:56, 7F
噓
06/06 19:58, , 8F
06/06 19:58, 8F
噓
06/06 20:13, , 9F
06/06 20:13, 9F
推
06/06 20:13, , 10F
06/06 20:13, 10F
推
06/06 20:17, , 11F
06/06 20:17, 11F
→
06/06 20:18, , 12F
06/06 20:18, 12F
→
06/06 20:18, , 13F
06/06 20:18, 13F
→
06/06 20:19, , 14F
06/06 20:19, 14F
噓
06/06 20:19, , 15F
06/06 20:19, 15F
推
06/06 20:35, , 16F
06/06 20:35, 16F
推
06/06 21:03, , 17F
06/06 21:03, 17F
→
06/06 21:04, , 18F
06/06 21:04, 18F
→
06/06 21:58, , 19F
06/06 21:58, 19F
推
06/06 22:01, , 20F
06/06 22:01, 20F
推
06/06 22:24, , 21F
06/06 22:24, 21F
→
06/06 22:24, , 22F
06/06 22:24, 22F
噓
06/06 22:37, , 23F
06/06 22:37, 23F
→
06/06 23:20, , 24F
06/06 23:20, 24F
→
06/07 07:03, , 25F
06/07 07:03, 25F
推
06/07 07:46, , 26F
06/07 07:46, 26F
→
06/07 07:46, , 27F
06/07 07:46, 27F
→
06/07 09:28, , 28F
06/07 09:28, 28F
→
06/07 09:29, , 29F
06/07 09:29, 29F
推
06/07 12:06, , 30F
06/07 12:06, 30F
推
06/07 19:53, , 31F
06/07 19:53, 31F
→
06/07 19:54, , 32F
06/07 19:54, 32F
→
06/07 19:54, , 33F
06/07 19:54, 33F
→
06/07 19:55, , 34F
06/07 19:55, 34F
→
06/07 19:57, , 35F
06/07 19:57, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):