Re: [新聞] 讓能力決定薪水!專任助理薪資20年不動如山 科技部廢除工作酬勞參考表

看板Tech_Job作者 (原po是大叔)時間7年前 (2017/06/06 21:25), 7年前編輯推噓12(12034)
留言46則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
之前商周有討論過這問題(Dr. Q), 加薪是對用心工作的勞工一種實質獎勵 , 讓雇主可以差異化對待 , 往正向循環方向 , (大鍋飯 , 擺爛心態) (之前有研究機構找名目給優秀人員加薪 , 不過政府解釋這做法是有問題的) 這在民間機構是相當常見 , 並沒什麼不好 , 但請記得政府做事一定是半套做 , 台灣這二黨政府習性就是表面上做改進 , 實質上一定沒配套 , 讓利益關係者找洞 (傳統建制派會有利益關係) , 最明顯就是經濟部下二大財團法人了 , 所以在這傳統下 , 除極少數有良心的人 , 我認為多數在評比人員優秀是否 , 尤其是納稅的人的錢 , 又不是我的錢下 , 條件會是極為主觀(關係?) 這方式的配套是取消科專 , 讓科研機構自己去民間找錢(美國) , 如此錢才會用的心疼 , 否則這類做法 , 也只是多個版面 , 不會讓台灣科專成果生出什麼東西來 , 該怎麼說呢 ? 這改革的調子 , 很難不聯想到前任總統 ※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言: : 讓能力決定薪水!專任助理薪資20年不動如山 科技部廢除工作酬勞參考表 : http://www.storm.mg/article/277869 : 科技部「專任助理人員工作酬金參考表」,實施近20年,儘管2005年該表格改為「參考」 : 性質,各大學研究機構仍因循舊制,按照學歷與年資敘薪,科技部在2015年針對助理人員 : 約用注意事項進行大修,授權各機構「自行訂定標準敘薪」,但各學校呈報的敘薪標準, : 竟然紋風不動,科技部長陳良基今(5)日召開記者會,宣佈取消目前專任助理人員分高 : 中職、五專、三專、大學、碩士等五級級別,並且廢止「專任助理人員工作酬金參考表」 : ,希望打破過去近20年不動如山的專任助理人員薪資結構。 : 國內學術研究機構專任助理,長期以來薪資偏低,不少專任助理人員都在PTT等網站上, : 抱怨工作內容「血汗」。 : 憂低薪影響工作意願 助理研究員待遇曾遭外商關切 : 陳良基表示,他過去曾經參與國內學術機構與英特爾的合作研究計劃,當時英特爾針對台 : 灣合作機構的助理研究人員薪資待遇,也會主動關切,甚至表示部分人員薪資過低,「這 : 樣的薪資在美國根本無法生活」,他們也擔心,過低的薪資會導致研究人員降低工作投入 : 的意願,「台灣人力能力並非不行,我們希望給台灣年輕人一個機會,讓他們拿到的薪資 : 達到世界水準」。 : 為了打破國內學研機構,長期以來以學歷、年資敘薪的陋習,科技部今天除了宣佈修改《 : 科技部補助專題計劃助理人員約用注意事項》外,也把實施近20年的「專任助理人員工作 : 酬金參考表」正式廢止。陳良基表示,科技部每年補助科專計劃,所聘僱專任助理人數大 : 約是7000人,博士後研究人員大概是2000多人,這項敘薪制度的廢止,將可以近萬名研究 : 人員薪資按照實際工作能力敘薪。 : 敘薪規定早改為「參考用」 各校呈報仍承襲舊制 : 不過,《科技部補助專題計劃助理人員約用注意事項》這次修正條文,除了把專任助理按 : 照學歷區分等級的條文取消之外,攸關專任助理人員彈性敘薪的條文,其實早在2015年即 : 已更改為「依執行機構自行訂定之標準核實支給工作酬金」,更早以前,科技部在2005年 : 即已將「專任助理人員工作酬金參考表」,改為「參考」表,但各校在呈報助理人員薪資 : 時,仍然沿用過去敘薪制度,顯示科專計劃由上而下的利益分配模式,讓助理人員薪資結 : 構難以獲得改變。 : 根據科技部最近頒布的《助理人員約用注意事項》,專任助理人員費用,未來將由執行機 : 構綜合考量工作內容、專業技能、預期績效表現及學經歷年資等因素,自行訂定標準核實 : 支給工作酬金,科技部官員表示,未來各校可以針對專任助理人員工作內容、特殊專業能 : 力、取得證照等評量標準敘薪,讓專業研究人員與處理簡單基本行政工作的助理,薪資待 : 遇能有所差異。 : 調薪關鍵仍在計劃主持人 陳良基盼勿重蹈覆轍 : 不過,科技部修訂相關規範後,未來專任助理人員薪資能否彈性調整,關鍵仍在於各大學 : 與科專計劃主持人是否配合,陳良基表示,科技部公佈上述規範後,未來希望各校再提報 : 相關研究計劃的時候,能夠「善盡計劃督導責任」,各校未來提報新的敘薪標準後,希望 : 不要再重蹈過去「工作酬金參考表」一壓壓了20年的覆轍,各校隨物價等因素動態調整, : 科技部也會持續檢視,同時參考104、1111等求職網站研究人員薪資,檢討學研機構敘薪 : 是否合理。 : 陳良基表示,科技部科專計劃聘僱7000個專任研究能助理,這次重新修訂規範後,「科技 : 部希望藉此試看看,讓大家去調整」,但希望未來不要任何事情都得訂規範,應該崇尚多 : 元價值,研究助理可要跟老師出野外、上山下海,計劃主持人就必須依據其工作內容辛苦 : 程度給予合理報酬,上述制度如果落實到各校執行順暢,科技部希望未來不管敘薪,只管 : 計劃值不值得執行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.76.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1496755545.A.8E0.html ※ 編輯: egnaro123 (114.36.76.97), 06/06/2017 21:28:35

06/06 23:56, , 1F
我只希望生科不科科
06/06 23:56, 1F

06/07 00:26, , 2F
生科學士: sales 研究助理。生科碩士: sales 研究助理
06/07 00:26, 2F

06/07 00:26, , 3F
請問生科讀碩士要幹嘛 問號
06/07 00:26, 3F

06/07 07:01, , 4F
去民間找錢?你要不要看看民間企業有多少公司願意給
06/07 07:01, 4F

06/07 07:01, , 5F
錢?願意給錢的又願意給多少錢?台灣老闆肯在研發上
06/07 07:01, 5F

06/07 07:01, , 6F
面燒錢?
06/07 07:01, 6F

06/07 07:02, , 7F
光靠台灣的民間企業給資金,一下子就GG
06/07 07:02, 7F
你說的並非議題 , 相信你也看到今天"台灣"科專效率極差的結果 (沒錯 , 單指台灣) 改進不是一天 , 但若要彈性薪水 , 錢不能由國家出 , 要計畫是100%民間的錢 , 也就是裁判監督由民間進行 , 錢是自己的 , 計畫主持人為求實質成果最大 , 民間也會說話 , 自然不會困擾(何著領較高薪?) , 不然也只看到公部門更大的權力 , 而不想的監督而已 此例科技部就是如此 , 只最大化權力 , 而沒有配套

06/07 07:50, , 8F
工研院計畫主持人最瞭解台灣廠商願意投資的金額了
06/07 07:50, 8F

06/07 07:50, , 9F
100萬。不能再多了,就是這價買實驗室結果
06/07 07:50, 9F
100萬很多了 , 新創年輕人及公司看到100萬會很感動 ※ 編輯: egnaro123 (114.36.76.97), 06/07/2017 08:01:51

06/07 09:35, , 10F
科專效率差的原因?你有實際探討過?
06/07 09:35, 10F

06/07 09:36, , 11F
公部門科專的要求根本都不是要科專的成果,一堆行政
06/07 09:36, 11F

06/07 09:36, , 12F
配合,錢都不夠了,還要燒在行政配合上
06/07 09:36, 12F

06/07 09:37, , 13F
如果你有實際執行過科專計畫,你就會了解政府部門覺
06/07 09:37, 13F

06/07 09:37, , 14F
得自己撥經費給你,我就是皇帝的那種態度
06/07 09:37, 14F

06/07 09:38, , 15F
100萬很多? 3個人做100萬的事情?
06/07 09:38, 15F

06/07 09:39, , 16F
重點是,民間願意出資?民間出資的期程足夠支持研發
06/07 09:39, 16F

06/07 09:39, , 17F
計畫?看過一堆民間公司凹委辦單位的嘴臉,比公部門
06/07 09:39, 17F

06/07 09:39, , 18F
還要狂
06/07 09:39, 18F

06/07 09:40, , 19F
計畫結束請款拖一年以上的公司也是不少,台灣公司的
06/07 09:40, 19F

06/07 09:40, , 20F
觀念跟水準,要談研發還有很大的進步空間
06/07 09:40, 20F

06/07 09:42, , 21F
會找公部門計畫主要原因就是撥款不囉嗦,不然款項拖
06/07 09:42, 21F

06/07 09:42, , 22F
一下,下面的人怎麼活??
06/07 09:42, 22F

06/07 09:43, , 23F
更何況拖一年的,中間還故意凹你做更多事情,誰受得
06/07 09:43, 23F

06/07 09:43, , 24F
了!?
06/07 09:43, 24F
國外都沒問題 , 沒道理為何獨獨台灣行不通 , 台灣有個極特別的科專及財團法人 , 代議士們又無從監督其預算及執行 , 怎麼想都是有問題 也難怪錢丟出去了 , 就幾無消習了 , 也沒人期望結果 所以真認為科技部不要去想什麼10億ai中心了 好好把錢丟到學校買書買機器開課 , 都來很實質多了

06/07 09:45, , 25F
看看發汽水發麵包的公司,這種公司會甘願這麼容易就
06/07 09:45, 25F

06/07 09:45, , 26F
付款給你?不凹個半年不爽快
06/07 09:45, 26F

06/07 10:49, , 27F
看得很透徹欸
06/07 10:49, 27F

06/07 11:27, , 28F
檯面上這些政府方的改革者其實都是政客心態
06/07 11:27, 28F

06/07 19:59, , 29F
終歸一句話,世界上絕大多數政府沒有營利的義務,所以就會
06/07 19:59, 29F

06/07 20:00, , 30F
出現這種毫無績效的事。 杜拉克就提過政府組織跟非營利組織
06/07 20:00, 30F

06/07 20:00, , 31F
一樣都要有績效考核,並非不需要賺錢就放羊吃草。 隨便抓一
06/07 20:00, 31F

06/07 20:01, , 32F
個澳門來說好了,人家會營利,民眾還可以拿一包大包的紅包
06/07 20:01, 32F

06/07 20:02, , 33F
台灣呢? KMT國庫通黨庫/DPP各種轉型正義,各種中X公司要嘛
06/07 20:02, 33F

06/07 20:03, , 34F
被政治酬庸,要嘛就是從裡面搬錢給法人代表。 而這就是我說
06/07 20:03, 34F

06/07 20:03, , 35F
不需要營利的壞處(不管績效)。
06/07 20:03, 35F
※ 編輯: egnaro123 (114.36.76.97), 06/07/2017 22:01:28

06/07 22:06, , 36F
國外可以,台灣就一定要可以?國外的企業生態和老闆
06/07 22:06, 36F

06/07 22:06, , 37F
態度及眼界跟台灣有一樣的話,或許可以
06/07 22:06, 37F

06/07 22:09, , 38F
看過太多羞辱顧問機構的大公司囉,覺得自己拿錢就是
06/07 22:09, 38F

06/07 22:09, , 39F
專業,官大學問就大,雖然公務員也是差不多這種樣子
06/07 22:09, 39F

06/07 22:09, , 40F
,但至少公部門給錢不拖,開公司的人就知道,下個月
06/07 22:09, 40F

06/07 22:09, , 41F
員工薪水發不出來的時候你會不會緊張?
06/07 22:09, 41F
因為是納稅的人錢 , 錢不是自己的 , 不用太在意 科研找民間一定沒有問題 , 國外例子太多了 , 談約談好就了 , 不然民間蓋房子怎進行的 , 只是那是面照妖鏡 , 有沒有料 , 很快就看出來了 , 除了預算及執行無從監督外(因為台灣是球員兼裁判) , 台灣還有個特有的GDP教科文比例 , 傳統建制派也在此預算下 , 有著極複雜的關係 ※ 編輯: egnaro123 (114.36.76.97), 06/07/2017 22:17:26

06/07 22:13, , 42F
台灣的公司,不敢砸錢研發不敢冒險,又想要賺大錢,
06/07 22:13, 42F

06/07 22:13, , 43F
最後只好拼命壓低各種成本,3008就是最佳案例
06/07 22:13, 43F

06/08 01:24, , 44F
100 萬是要做什麼啊... 笑了, 可能要開咖啡廳的看到
06/08 01:24, 44F

06/08 01:24, , 45F
會很感動, 但是如果要發展下一代的科技就算了
06/08 01:24, 45F

06/08 17:40, , 46F
100萬付一個人的薪水都不夠好嗎?醒醒吧
06/08 17:40, 46F
文章代碼(AID): #1PDgrPZW (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1PDgrPZW (Tech_Job)