Re: [新聞] 李開復：台灣缺乏軟實力不可能靠AI創業

看板Tech_Job作者ddss (像風一樣)時間7年前 (2017/05/23 03:41)推噓7(7推 0噓 20→)

留言27則, 10人參與討論串7/13 (看更多)

與其說缺人才不如說缺環境不過環境真的是政策造成? 在南非設台積電南非廠，非洲就能成為全球晶圓代工重鎮? 有些天真你說環境從來就沒有給過台灣CS機會那無名小站是不是要跳出來表示一下? 又愛情公寓、17直播是不是也要跳出來表示一下? 當硬體界無法得到三星般財務部 = 韓國財政部的奧援你軟體憑哪點要求國家給你軟體新創公司賠幾兆也不能倒的資格如果有這種好康友達早就超越三星了當硬體都沒這種禮遇就不要妄想軟體可以當軟體不能得到這種奧援就該面對現實一個福建省人口就將近台灣三倍因為這種天與地的差異就要認命台灣先天條件不良，中國則是含著金湯匙你是用殘障的身軀在跟四肢健全的中國爭奧運獎牌資源要用在可以發揮的地方日本CS有中國成功嗎? 似乎沒有所以日本技術落後中國、日本產業策略是個智障思維才落後中國依照鄉民的邏輯，成敗論英雄，就是以下這樣的結論: 恩日本AI產業真的很落後連中國都輸丟臉~ ※ 引述《PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)》之銘言： : ※ 引述《simonjen (狂)》之銘言： : : 其實要看AI這一件事情在台灣的發展其實很容易， : : 從產業的角度來看，這無論是資金密集還是勞力密集這都對台灣來說十分的不利， : : 這也是我認為李先生覺得只有大國才有可能做的原因， : : 大國有大國的優勢，不論是數據量或是人才和資金的吸引力是我們這樣的小國比不上的， : : 但是我們也有他們所做不到的優勢，正因為我們少和小， : : 所以我們的辨識能力可以考慮得更簡單， : : 也就是說我們商轉的機會更大，大致上的阻礙就是國家政策的問題最難解決， : : (想想也是很悲哀，別人在解決技術問題，我們在考慮政治問題) : : 至於台灣的教育如何，拿我之前公司的那一個離職工程師和主管當例子， : : 兩位業界大致上也做得不短的時間(一個快三十年、一個超過十五年)。 : : 但是眼界和想法就匪夷所思，多數的時間想著如何抄別人的程式碼， : : 自己寫個物件都考慮的東漏西漏(其中一個完全不懂物件導向概念是做什麼)， : : 弄個技術給他們，也就想著抄沒想要學會， : : 其中一個據說論文還是資料探勘相關，但是從他的身上卻看不出來任何的邏輯分析能力， : : 技術能力不更新就算了，資訊也沒再更新的！ : : 但是最有趣的是軟體界正被他們這一個族群所帶領著(這可能是我的偏見)， : : 然後更有趣的事，這兩位彼此互相欣賞！我都不知道該說些甚麼！ : : 說實在的，我也很想去弄個AI來研究研究，可惜我老闆抱持的是"這是大國的事情"。 : : 哀~確實技術台灣要領先大國真的很渺茫......。 : 看推文感覺台灣不缺人才 : 頗多人對AI產業理解透徹，也很有想法 : 如果這些專家聚集起來，創投 : 可能就是未來台灣AI之父s : 同時這些菁英也能名利雙收 : 像小弟對AI產業十分陌生 : 大數據什麼的也只有皮毛程度的認知 : 自然不敢與菁英們討論 : 願順水推舟，慫恿菁英們開個群組一起討論 : 迎向台灣下一個黃金十年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.180.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1495482091.A.D22.html

→

SuperModel

05/23 03:58, , 1^F

05/23 03:58, 1^F

→

SuperModel

05/23 04:00, , 2^F

05/23 04:00, 2^F

推

neptune317

05/23 07:56, , 3^F

05/23 07:56, 3^F