Re: [情報] 原來台灣低薪原因在於科技業

看板Tech_Job作者 (原po是大叔)時間8年前 (2017/04/23 23:28), 8年前編輯推噓19(21推 2噓 30→)
留言53則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
連結內文是事實並沒有錯 1. 科技業接受政府補助 ==> 事實 , 比例最高 , 科專財團法人一堆 , 還有過往的獎助條例 2. 科技園區過去長期利用政府壓低匯率 ==> 事實 , 外銷的上市公司省人事費(台幣計價) , 並壓低出口價格 3. 政府補助水電費、土地取得成本、研發替代役提升競爭力 ==> 事實 , 區段徵收 , 水電優先給科技業 , 還有補助 http://www.buffettism88.com/2014/03/suckcompanies.html 4. 台積電身為世界上最大半導體製造商，早該停止接受政府補助 ==> 一半對一半錯 , 台積電最近沒在針對匯率做發言了 , 也找不到2016年接助補助的新聞了 , 但不過現在不少公司 , 如網通 , 光電 , 還是用假科專幸苦過活 即便產業已無前景 , 公司已無競爭力 , 仍死占資源及人力 , 這就是該文最應點出的 , 就是不再科專補助到這些公司了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (當然這中間透過政府財團法人) 放出人力及資源 , 讓新產業出現才是正常做法 5. 美國Intel、AMD、Nvidia沒拿政府補助，相互競爭，各自練就一身本事 ==> 事實 , 更不用說美國超強的軟體業 , 台灣IC設計業目前來看 , 沒關稅保護的產業就是如此 , 在世界杯就是拿不下高附加價值那塊 , 這部份還是建議政府少些科專補助 , 讓新創的ic設計業有機會出現 , 台灣ic業公司都已老了 , 文化也固化 , 讓新創公司可以先在本土競爭 , (美國新創ic設計業還是一直出現 , 但台灣就停掉了) 不過還是比汽車家電業強多了 其實這文說得一點都沒錯 , 科專是要退場了 , 近20年了 , 他無法帶領產業轉型 , ^^^^^^^^^^^^^^ (四大慘業 , wimax , cloud , big data) 無法讓台灣出現新創國際公司 , 無法讓台灣出現新產業 , 而定位不明的財團法人如資策會,工研院也應該再停止科專計畫 , 漸民營化了 , 不再吃政府奶水 , 釋出人力出來 , 讓台灣有新創人才及活力 , 公平競爭下 , 新創出頭 , 台灣產業自然可以找到有競爭力的下一步產業 , 政府科專管太多 , 也只是讓大家去玩rent seeking , 而不是產業的真實競爭 , 也更不可能走出台灣 ※ 引述《tanted (為何世界會那麼不單純)》之銘言： : [新聞] 台灣低薪原因？謝金河：錢一直在外面 : 推 hongtm: 科技業享受政府優惠跟補助 然後又是外資一堆 難怪台灣的 04/23 18:21 : 推 hongtm: 錢都集中在少數工程師 導致多數勞工沒錢 04/23 18:21 : 推 hongtm: talk.ltn.com.tw/article/paper/1046667 04/23 18:22 : 八卦版看到 這個人真是天才阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.68.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1492961300.A.3B7.html ※ 編輯: egnaro123 (114.36.68.88), 04/23/2017 23:31:05
推
04/23 23:49, , 1F
我想你少考慮了一點，美國市場大，能夠征服美國市場就
04/23 23:49, 1F
→
04/23 23:50, , 2F
超有競爭力，但是台灣不一樣，市場養不大大公司。
04/23 23:50, 2F
→
04/23 23:51, , 3F
同時美國人才多，創業多，一家死了另一家還是美國公司
04/23 23:51, 3F
→
04/23 23:51, , 4F
台灣要是哪家被玩死了，呵呵，就看韓國或是中國搶去吧
04/23 23:51, 4F
台灣市場不小喔 , 2300萬 , 再說資訊產品都沒有關稅 , 新創也可以打天下的 在台灣會被吃奶水的財團法人政商關係給先弄掉 , 活下來的就是吃政府科專奶水的 公平競爭才可能出現體質好的公司 另外 , 結果論來看 , 科專補助執行也不好 (看看四大慘業,wimax,........) ※ 編輯: egnaro123 (114.36.68.88), 04/24/2017 00:00:39
→
04/24 00:05, , 5F
大小是靠比較出來的。沒有關稅不代表沒有障礙。
04/24 00:05, 5F
新創公司會自己找合適的產業 , 像台灣的汽車零組件極強 , 但整車極差 , 企業會自己找能獲利的模式 , 但台灣科專目前來看的結果 , 卻是讓產業新創公司先消失 而吃奶水的好關係企業活著 , 這是極不健康的 另外 , 若台灣一堆僵屍企業無法獲利的公司還一直靠科專活著 , 卡住人力 , 不放到市場上 , 做些沒競爭力的產品 , 這也是不對的 ※ 編輯: egnaro123 (114.36.68.88), 04/24/2017 00:17:12
→
04/24 00:11, , 6F
第一次看到有人說台灣市場不小
04/24 00:11, 6F
足夠能陪養新創及國際產業了 ※ 編輯: egnaro123 (114.36.68.88), 04/24/2017 00:18:56
推
04/24 00:26, , 7F
台灣市場不是不小，是快飽合了
04/24 00:26, 7F
推
04/24 00:35, , 8F
科專浮濫到嚴重影響台灣科技業發展 支持砍掉全部
04/24 00:35, 8F
推
04/24 00:36, , 9F
為何只把眼光放在台灣 在美國amazon早看到一堆中國產品
04/24 00:36, 9F
→
04/24 00:37, , 10F
把商品上架賣 亞洲直送 世界是平的 充滿機會
04/24 00:37, 10F
推
04/24 00:43, , 11F
當炒房幾乎保證可以賺2，3倍。科技業做到第一只有7成毛利
04/24 00:43, 11F
→
04/24 00:44, , 12F
如果我是有$$人，也會炒房。
04/24 00:44, 12F
噓
04/24 01:00, , 13F
別吧輔助污名化了 重點是錢要用在對的地方
04/24 01:00, 13F
噓
04/24 01:18, , 14F
會發文 竟然會說台灣市場有2300萬...
04/24 01:18, 14F
→
04/24 01:18, , 15F
這2300萬人有多少人有能力消費呢?
04/24 01:18, 15F
推
04/24 01:34, , 16F
不要污名化補助了，我們要相信大有為的政府
04/24 01:34, 16F
→
04/24 01:36, , 17F
政府一定會善用你們的稅金哦 揪咪
04/24 01:36, 17F
推
04/24 02:16, , 18F
去看一下納斯達克成份股裡公司的財報，很多也都是有政府專
04/24 02:16, 18F
→
04/24 02:16, , 19F
案的補助在裡面。企業文化與專利落後，才是台灣失敗的關鍵
04/24 02:16, 19F
→
04/24 02:16, , 20F
！
04/24 02:16, 20F
→
04/24 04:03, , 21F
第一次聽到市場用人口算的，那印度非洲市場幾億不就更大
04/24 04:03, 21F
→
04/24 04:03, , 22F
你怎麼不去？
04/24 04:03, 22F
推
04/24 06:09, , 23F
推
04/24 06:09, 23F
推
04/24 06:57, , 24F
台灣市場真的不小，只是假裝沒看到而已
04/24 06:57, 24F
→
04/24 06:57, , 25F
愛爾蘭冰島新加坡的軟體業市場在哪裡，台灣的市場就在哪。
04/24 06:57, 25F
推
04/24 07:56, , 26F
台灣市場真的不小，可惜都底薪消費不起
04/24 07:56, 26F
推
04/24 08:57, , 27F
投資人老闆太保守 結案
04/24 08:57, 27F
→
04/24 09:01, , 28F
底薪跟民族性比較有關
04/24 09:01, 28F
→
04/24 09:07, , 29F
台灣最適合軟體業 小而美 但偏偏也最看不起軟體
04/24 09:07, 29F
推
04/24 10:14, , 30F
之前遇到瑞典業務, 他問我台灣多少人, 我說很小才2千多.
04/24 10:14, 30F
→
04/24 10:14, , 31F
他回我: 不小啊, 比瑞典多了.
04/24 10:14, 31F
推
04/24 10:25, , 32F
台灣新創還是一開始就以全球市場為目標
04/24 10:25, 32F
→
04/24 10:28, , 33F
島內市場都讓舶來品來來去去 自家人是在比價格
04/24 10:28, 33F
推
04/24 10:48, , 34F
台灣市場真的小 從新加坡市場擴張到東南亞很快吧
04/24 10:48, 34F
→
04/24 11:05, , 35F
台灣適合軟體業？我剛畢業的時候也這樣以為
04/24 11:05, 35F
推
04/24 11:33, , 36F
要撐起一個國際品牌至少要五千萬人的市場…新加坡佔了中
04/24 11:33, 36F
→
04/24 11:33, , 37F
南半島到印度的地利，歐盟區裡面更不用講了
04/24 11:33, 37F
→
04/24 11:35, , 38F
軟體業在自己不夠強勢的時候很吃服務跟文化，所以本國市
04/24 11:35, 38F
→
04/24 11:35, , 39F
場很重要…臺灣輸在這點
04/24 11:35, 39F
推
04/24 11:48, , 40F
又在講市場，那北歐？新加坡？香港？怎麼他們都有世界知
04/24 11:48, 40F
→
04/24 11:48, , 41F
名的牌子
04/24 11:48, 41F
→
04/24 11:49, , 42F
講地利沒人比台灣靠近中國啦，還同語言，台灣行不行跟市
04/24 11:49, 42F
→
04/24 11:49, , 43F
場絕對無關
04/24 11:49, 43F
→
04/24 12:05, , 44F
台灣市場不小?? 可以再87多一點 快去創業不要自我幻想
04/24 12:05, 44F
→
04/24 12:07, , 45F
台灣也有海邊和GG，但都是長年累積起來的跨國企業，成
04/24 12:07, 45F
→
04/24 12:07, , 46F
長時也多少需要政府支援。問題是你要按照美國模式自由競
04/24 12:07, 46F
→
04/24 12:07, , 47F
爭？那你就要市場，就這麼簡單。中國市場喔？你是說現在
04/24 12:07, 47F
→
04/24 12:08, , 48F
嗎？你覺得中國本土比台灣人笨所以沒辦法跟你競爭嗎？
04/24 12:08, 48F
30年前或許可以 , 但今天來看台灣玩近20年的科專結果 , 怎麼看都不好 大立分沒拿政府假科專補助一毛錢 , 活下來的汽車零組件 , 紡織也都沒靠政府 這些產業也沒有獎助條例 , 產業公平競爭性何在 ? 重點就是台灣科專執行很差(和政府效率,文化有關) , 真的讓退場了 錢用到長照都還較實在 ※ 編輯: egnaro123 (36.228.239.253), 04/24/2017 13:39:17
推
04/24 19:23, , 49F
美國前50大企業海外避稅17兆台幣 每年增加2兆稅損
04/24 19:23, 49F
推
04/24 23:47, , 50F
科專不僅執行很差 連審查機制都有問題
04/24 23:47, 50F
推
04/24 23:48, , 51F
很多公司 (沒說全部 都在年底消化預算出國開會(旅遊
04/24 23:48, 51F
推
04/25 00:11, , 52F
真的 科技業不要再賺政府水電減免 毛3毛4簡直笑死人
04/25 00:11, 52F
推
04/26 05:26, , 53F
04/26 05:26, 53F
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1O_CWKEt (Tech_Job)
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1O_CWKEt (Tech_Job)