Re: [新聞] 「人才素質差！」　科技業徵才面臨3大難題

看板Tech_Job作者 (雪可樂)時間8年前 (2017/02/02 16:31), 編輯推噓37(40推 3噓 25→)
留言68則, 54人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我過年時和家人到餐廳吃飯，剛坐下時就聽到餐廳老闆和外面魚販爭吵。老闆說"為何我們餐廳無法進龍蝦?"魚販回答"你出的進貨價只能買泰國蝦，無法買龍蝦。況且其他家餐廳出的價位比你高，所以龍蝦就被他們優先進貨。" 餐廳老闆大聲嗆聲"我不管，我就是要用泰國蝦的錢進貨龍蝦，我無法用低預算買到龍蝦，那是這個消費市場的問題，不是我的問題。" 看到這場面我決定換餐廳吃飯，連好食材都捨不得進料的餐廳，不用太期待這種餐廳能做出啥好菜，不用奢想這餐廳能經營多好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.122.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1486024276.A.6F1.html
推
02/02 16:39, , 1F
好險我對海鮮過敏
02/02 16:39, 1F
→
02/02 16:40, , 2F
那就別想要賣龍蝦料理 泰國蝦也有很多料理可做
02/02 16:40, 2F
→
02/02 16:43, , 3F
但這老闆標榜高級餐廳，卻只想用泰國蝦。
02/02 16:43, 3F
推
02/02 16:45, , 4F
那我可以拿10$去小七買便當嗎？買不到就跟店員大聲，這
02/02 16:45, 4F
→
02/02 16:45, , 5F
不是我的問題
02/02 16:45, 5F
推
02/02 16:46, , 6F
推
02/02 16:46, 6F
→
02/02 16:57, , 7F
你確定是泰國蝦不是蝦米？
02/02 16:57, 7F
推
02/02 16:58, , 8F
結果餐廳門可羅雀，老闆氣急敗壞的哭喊都是這些蝦的品質的
02/02 16:58, 8F
→
02/02 16:58, , 9F
錯
02/02 16:58, 9F
噓
02/02 16:59, , 10F
這關科技版啥事？
02/02 16:59, 10F
推
02/02 17:03, , 11F
給香蕉想找人才 vs 給泰國蝦的價格想買龍蝦
02/02 17:03, 11F
→
02/02 17:10, , 12F
我怎麼覺得老闆會用泰國蝦的價格進龍蝦後轉賣然後出菜用螯蝦
02/02 17:10, 12F
→
02/02 17:14, , 13F
有像當兵學長拿五十元要學弟買菸買飲食還要找錢的笑話
02/02 17:14, 13F
推
02/02 17:18, , 14F
老闆車庫停3台保時捷沒在開，結果捨不得花錢龍蝦
02/02 17:18, 14F
推
02/02 17:31, , 15F
你確定是泰國蝦而不是小蝦仁?
02/02 17:31, 15F
→
02/02 17:34, , 16F
老闆把泰國蝦給員工：想辦法在不增加成本情況下變成龍
02/02 17:34, 16F
→
02/02 17:34, , 17F
蝦上菜，如果做不到就是你員工的競爭力不足
02/02 17:34, 17F
推
02/02 17:35, , 18F
比喻不對 人才指廚師而非食材
02/02 17:35, 18F
推
02/02 17:37, , 19F
有天餐廳老闆終於買得起龍蝦了 開心的準備料理龍蝦給客人吃
02/02 17:37, 19F
→
02/02 17:37, , 20F
結果 這區的客人都只想付泰國蝦的錢來吃龍蝦 結果老闆一隻龍
02/02 17:37, 20F
→
02/02 17:37, , 21F
蝦也賣不出去 只好認賠 繼續只做泰國蝦
02/02 17:37, 21F
→
02/02 17:40, , 22F
老板怒開瑪莎拉蒂出門散心
02/02 17:40, 22F
推
02/02 17:43, , 23F
雙贏（？
02/02 17:43, 23F
→
02/02 17:48, , 24F
結果這家店就用泰國蝦做出龍蝦等級的料理了。(誤)
02/02 17:48, 24F
推
02/02 17:59, , 25F
我不管
02/02 17:59, 25F
噓
02/02 18:08, , 26F
就算風向是對的我也要噓你虎爛，哪家餐廳說出來啊，證據說
02/02 18:08, 26F
→
02/02 18:08, , 27F
出來啊
02/02 18:08, 27F
推
02/02 18:10, , 28F
人只會說：只給的起香蕉的，只請得起耍猴戲的猴子。但
02/02 18:10, 28F
→
02/02 18:10, , 29F
覺不會去反省自己為什麼會是猴子，不是人才。
02/02 18:10, 29F
推
02/02 18:20, , 30F
樓上怎麼有人那麼認真啊?真是不懂幽默
02/02 18:20, 30F
推
02/02 18:25, , 31F
怎麼有人這麼沒幽默感，還是中文造詣太低?
02/02 18:25, 31F
推
02/02 18:53, , 32F
老闆自己就猴王 當猴子有什麼不對
02/02 18:53, 32F
推
02/02 19:02, , 33F
有人國中國文被當
02/02 19:02, 33F
推
02/02 19:25, , 34F
推
02/02 19:25, 34F
推
02/02 19:31, , 35F
現在就是人才不想認猴作父 猴王才出來該阿
02/02 19:31, 35F
噓
02/02 19:32, , 36F
龍蝦最重要的是醬汁 不是價格
02/02 19:32, 36F
→
02/02 19:36, , 37F
裝睡的人叫不醒啦 看噓噓人就知道 以前我相信人是可以講
02/02 19:36, 37F
→
02/02 19:36, , 38F
道理的 後來才知道腦殘是無藥醫的
02/02 19:36, 38F
推
02/02 19:37, , 39F
大家好，我就是猴子；只要有老闆肯出比現在多的錢，可買到
02/02 19:37, 39F
→
02/02 19:37, , 40F
更多香蕉，我就肯過去耍猴戲
02/02 19:37, 40F
推
02/02 19:41, , 41F
醬汁調對了 泰國蝦都可以打敗李嚴的龍蝦
02/02 19:41, 41F
推
02/02 19:44, , 42F
超想知道會要大家檢討自己為什麼是猴子的人，現在進化成什
02/02 19:44, 42F
→
02/02 19:44, , 43F
麼生物了
02/02 19:44, 43F
推
02/02 19:46, , 44F
然後腦闆跟政腐ㄎㄅ說龍蝦不准出口 一噸只能賣22k ㄏㄏ
02/02 19:46, 44F
推
02/02 20:12, , 45F
南極蝦
02/02 20:12, 45F
推
02/02 20:21, , 46F
老闆跟魚販很熟吧 嘴砲而已啦 講這種話大家一定當他白癡
02/02 20:21, 46F
推
02/02 20:22, , 47F
Lobster!
02/02 20:22, 47F
推
02/02 20:28, , 48F
大家好,我也是猴子.靠夭啊,猴子就不能計較香蕉大小根喔
02/02 20:28, 48F
推
02/02 20:39, , 49F
不過也很容易付龍蝦錢買到一堆假龍蝦
02/02 20:39, 49F
→
02/02 21:17, , 50F
給龍蝦錢也會吃到大草蝦阿 說的好像錢到位草蝦就變成龍
02/02 21:17, 50F
→
02/02 21:17, , 51F
蝦吃到飽=.=
02/02 21:17, 51F
→
02/02 21:25, , 52F
樓上是邏輯有問題嗎 這兩件事根本沒關係混在一起講
02/02 21:25, 52F
→
02/02 21:47, , 53F
樓樓上邏輯怪怪的...到底是錢給不夠買得到龍蝦 還是
02/02 21:47, 53F
→
02/02 21:47, , 54F
錢給夠但可能買到草蝦 哪個會買到龍蝦?
02/02 21:47, 54F
推
02/02 22:02, , 55F
給香蕉只會來猴子 給小香蕉只會來小猴子
02/02 22:02, 55F
推
02/02 23:04, , 56F
唉
02/02 23:04, 56F
推
02/02 23:04, , 57F
蠻多有閱讀障礙的泰國蝦
02/02 23:04, 57F
推
02/02 23:13, , 58F
結果講半天魚販其實也只有泰國蝦而已，龍蝦沒幾隻，剛好
02/02 23:13, 58F
推
02/02 23:21, , 59F
何不買泰國龍蝦? 皆大歡喜
02/02 23:21, 59F
推
02/02 23:55, , 60F
有些推文者的素質，真的蠻符合標題說的XDD
02/02 23:55, 60F
推
02/03 00:15, , 61F
是人才就應該會反省自己推文為什麼會被笑吧
02/03 00:15, 61F
推
02/03 00:29, , 62F
罐老闆
02/03 00:29, 62F
推
02/03 00:49, , 63F
這篇推文真的廢到笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/03 00:49, 63F
推
02/03 02:04, , 64F
好險，我吃素，不吃蝦
02/03 02:04, 64F
推
02/03 09:47, , 65F
這篇比喻大概75分 不能再高了XD
02/03 09:47, 65F
→
02/03 11:00, , 66F
比喻得還可以
02/03 11:00, 66F
推
02/04 23:37, , 67F
廢到笑
02/04 23:37, 67F
推
02/06 00:36, , 68F
可以☺
02/06 00:36, 68F
‣ 更多 snowcola 的文章
文章代碼(AID): #1OakvKRn (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 snowcola 的文章
文章代碼(AID): #1OakvKRn (Tech_Job)