Re: [新聞] 【一例一休爭議】張忠謀：成本增0.3%　籲放寬加班上限

看板Tech_Job作者 (以謹慎態度來面對問題)時間9年前 (2017/01/13 00:52), 編輯推噓4(11推 7噓 51→)
留言69則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這篇有提到一個重點 龍頭年薪百萬的台積成本才增加0.3% 那其他薪水給更低的如果成本還增加更多 老闆應該要檢視自己管理方式以及公司制度而非一昧要求政府修改法令 但看看工總、商總，嘆！ 除非換人才有機會吧 ※ 引述《wahaha23 (請勿拍打餵食)》之銘言： : 【一例一休爭議】張忠謀：成本增0.3%　籲放寬加班上限 : 蘋果日報 : https://goo.gl/pSvUnj : （更新：新增影片） : 最近各界吵的沸沸揚揚的一例一休問題，台積電（2330）董事長張忠謀說，約影響製造成 : 本增加0.3%。財務長何麗梅則補充，內部評估還可以掌控但彈性變小，作業員一向是四班 : 二輪的輪班制，現在一例一休通過後對加班時數有限制，使得四班二輪模式會超過46小時 : 上限，希望政府放寬加班的時數上限。 : 何麗梅指出，由於加班時數限制會讓員工的所得下降，這是不好的事，希望提到10~12%至 : 54小時以上會比較好。最主要在於一例一休通過後，第一，可能要用更多的人，第二是所 : 得會下降，在變形工時的公司尤其是四班二輪的作業員會有這問題。而台積電在意的不是 : 成本增加而是會有違法問題。 : （蕭文康／台北報導） : 發稿：16:21 : 更新：17:07 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.123.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1484239926.A.0CE.html
推
01/13 00:54, , 1F
獲利差那麼多 這樣比傳產比較吃虧
01/13 00:54, 1F
→
01/13 01:05, , 2F
台積的人也多啊…只比獲利不太對吧
01/13 01:05, 2F
→
01/13 01:11, , 3F
成本是否增加應該和獲利關聯不大吧？
01/13 01:11, 3F
→
01/13 01:12, , 4F
和管理制度也有關係，但這個很少老闆願意改善
01/13 01:12, 4F
推
01/13 04:08, , 5F
看什麼成本，人事成本跟廠房機器成本差很多的哩
01/13 04:08, 5F
噓
01/13 05:08, , 6F
科技版竟然有人這樣評論成本!台G該找你去當財務長!
01/13 05:08, 6F
→
01/13 06:29, , 7F
半導體是資本密集產業。 跟其他勞力密集產業成本結構不同。
01/13 06:29, 7F
噓
01/13 07:43, , 8F
拿A打B，台積原本就週休二日，輪班制度也本來就符合
01/13 07:43, 8F
→
01/13 07:43, , 9F
一例一休，前後影響十分輕微。拿原本傳產一堆排假的
01/13 07:43, 9F
→
01/13 07:43, , 10F
、週休一日的是要怎麼比？衝擊本來就不一樣。
01/13 07:43, 10F
→
01/13 08:14, , 11F
原來是這樣算的，可以申請諾貝爾獎了
01/13 08:14, 11F
推
01/13 08:33, , 12F
原本就合法的影響成本少
01/13 08:33, 12F
→
01/13 08:34, , 13F
你一開始不合法的 一但要符合 成本就爆增
01/13 08:34, 13F
推
01/13 08:35, , 14F
樓上這邏輯也很怪，他原本就敢違法了，現在繼續違法不就好
01/13 08:35, 14F
→
01/13 08:35, , 15F
了！反正沒在怕
01/13 08:35, 15F
噓
01/13 08:35, , 16F
你畢業了嗎 這社會的老闆不是這樣看的
01/13 08:35, 16F
→
01/13 08:35, , 17F
這應該是對於原本就遵守勞基法的公司才有影響
01/13 08:35, 17F
→
01/13 08:48, , 18F
不要拿傳產來鬼扯了, 就算是傳產也要符合雙周84小時
01/13 08:48, 18F
→
01/13 08:49, , 19F
現在一堆跳出來說成本大增的講白的連雙周84也沒遵守
01/13 08:49, 19F
→
01/13 08:49, , 20F
根本還是照古老的一周休一天, 當然成本大增
01/13 08:49, 20F
→
01/13 08:51, , 21F
不能這樣推論？那你要不要拿著財報來比看看
01/13 08:51, 21F
推
01/13 08:52, , 22F
傳產應該要遵守雙周84, 等於月休七天, 不守法搞古早
01/13 08:52, 22F
→
01/13 08:52, , 23F
的月休四天當然出來哇哇叫
01/13 08:52, 23F
→
01/13 09:38, , 24F
而且要搞清楚, tsmc 一直都是雙周84, 不是周休二日
01/13 09:38, 24F
→
01/13 09:38, , 25F
在修法前表定的上班時間都是8:30-18:00
01/13 09:38, 25F
→
01/13 09:43, , 26F
兩岸怎能不同調呢 我期待張董去大陸一樣的訴求
01/13 09:43, 26F
→
01/13 09:49, , 27F
因為薪水最好砍 人最好凹
01/13 09:49, 27F
噓
01/13 10:20, , 28F
你最好去算算賣手搖杯或是賣便當的，你算一下一個月的
01/13 10:20, 28F
→
01/13 10:20, , 29F
營收，扣除成本、店租，還有你身為一個老闆一個月沒有
01/13 10:20, 29F
→
01/13 10:20, , 30F
收入十萬乾脆去給人家請的guts～ 我很懷疑你給不給的起
01/13 10:20, 30F
→
01/13 10:20, , 31F
底下員工22K基本價，學生
01/13 10:20, 31F
推
01/13 10:43, , 32F
會在那裡鬼叫的都是長年違法壓搾的慣老闆
01/13 10:43, 32F
→
01/13 10:44, , 33F
那些工總商總的公司哪家沒違法? 慣老闆不會賺錢 嗆聲最會
01/13 10:44, 33F
推
01/13 10:49, , 34F
看到一堆慣老闆被台積老闆屌虐 開始跳腳
01/13 10:49, 34F
噓
01/13 10:50, , 35F
電子業賺外銷的單，有拿到大陸市場的紅利，只是工程師
01/13 10:50, 35F
→
01/13 10:50, , 36F
事實就是這樣啊人家台積電老闆說加班費沒差
01/13 10:50, 36F
→
01/13 10:50, , 37F
拿到的紅利是埋在土裡，繳房貸，我敢說不靠爸靠自己買
01/13 10:50, 37F
→
01/13 10:50, , 38F
房子的最大族群第一名絕對是工程師這個職業，傳產中小
01/13 10:50, 38F
→
01/13 10:50, , 39F
企業跟本沒拿到多少紅利，營收規模小的人事成本是佔很
01/13 10:50, 39F
→
01/13 10:50, , 40F
高的，營收規模大，人事成本自然佔的小，活不下去的是
01/13 10:50, 40F
→
01/13 10:50, , 41F
中小企業！不知道有人是靠跟老闆的平衡默契賺加班費而討
01/13 10:50, 41F
→
01/13 10:50, , 42F
生活的民情，就知道扛著正義大旗的人有多天龍，沒在基層
01/13 10:50, 42F
→
01/13 10:50, , 43F
活過
01/13 10:50, 43F
→
01/13 10:50, , 44F
就是其他老闆比較沒競爭力 不敢承認?
01/13 10:50, 44F
噓
01/13 10:52, , 45F
要選票的時候，就說跟中小企業弱勢站一起啦，選上後拎家
01/13 10:52, 45F
→
01/13 10:52, , 46F
細細ㄟ喀後
01/13 10:52, 46F
→
01/13 11:20, , 47F
這不是那個整天最愛講自己碩士班寫了 IF 超高的 paper
01/13 11:20, 47F
→
01/13 11:21, , 48F
還被三星引用的 ddss 嗎? 怎麼不用本尊了?
01/13 11:21, 48F
→
01/13 11:21, , 49F
敢情超會寫論文的 ddss 現在又搖身一變成便當大王了?
01/13 11:21, 49F
→
01/13 11:22, , 50F
沒開店的跑來夸夸而談開店的多辛苦 都不覺得羞恥嗎
01/13 11:22, 50F
→
01/13 11:25, , 51F
敢說營收規模大 人事成本就小的我看也只有你這個
01/13 11:25, 51F
→
01/13 11:25, , 52F
不知道哪個學店學的管理學敢講
01/13 11:25, 52F
推
01/13 11:51, , 53F
不要開便當店不就好了,有人拿槍逼你喔,不爽給人請阿
01/13 11:51, 53F
→
01/13 11:52, , 54F
反正中小企業也是自私嘛,大家一起自私就好啦
01/13 11:52, 54F
→
01/13 12:13, , 55F
沒錢就給人請學什麼壓榨，法律是最低道德標準，連法律
01/13 12:13, 55F
→
01/13 12:13, , 56F
都無法遵守當什麼老闆
01/13 12:13, 56F
推
01/13 12:22, , 57F
勞基法是低標耶，所以原本就低標都達不到的企業生存價
01/13 12:22, 57F
→
01/13 12:22, , 58F
值在哪呢？
01/13 12:22, 58F
推
01/13 13:08, , 59F
失業率上升很好呀 已開發國家
01/13 13:08, 59F
噓
01/13 15:03, , 60F
要看產業吧
01/13 15:03, 60F
推
01/13 16:09, , 61F
請不起人就倒店啊！廢話一堆，我也是基層工程師而已啊
01/13 16:09, 61F
→
01/13 16:09, , 62F
也不是什麼不知民間疾苦的天隆龍人
01/13 16:09, 62F
→
01/13 18:12, , 63F
看個屁產業 什麼產業都要有最低本的待遇
01/13 18:12, 63F
→
01/13 18:13, , 64F
沒有什麼產業可以理所當然的壓搾勞工
01/13 18:13, 64F
→
01/13 18:14, , 65F
連最基本的底限都無法做到的廢物老闆根本沒資格開公司
01/13 18:14, 65F
→
01/13 20:49, , 66F
老闆中小企業倒不倒死不死乾我屁事...沒那本事就不要
01/13 20:49, 66F
→
01/13 20:50, , 67F
開店，讓出來給別人更好的去做
01/13 20:50, 67F
→
01/13 20:50, , 68F
搞到最後一堆中小企業開低薪壓大家薪資有比較好?
01/13 20:50, 68F
→
01/13 20:51, , 69F
沒那能力本來就該淘汰
01/13 20:51, 69F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1OTxGs3E (Tech_Job)
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1OTxGs3E (Tech_Job)