Re: [討論] 有人去資策會上過課嗎？ CP值高嗎？

看板Tech_Job作者 (貝殼)時間9年前 (2016/10/04 13:56), 編輯推噓4(5推 1噓 41→)
留言47則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
還是先說明一下, 我是N年前去上的課了 時空背景可能已經不太一樣, 現在狀況如何就不清楚了 資策會這東西其實就是入行門票的一種 只是說是等級比較low, 但是相對好取得的 當初資策會的同學身分多半是啥? 非本科系 然後本科系的工作不好找或是pay更差 有些人甚至有一點點年紀(可能破30) 私立碩大家都說好考 但是再怎麼好考好畢業,花的時間難道會比半年短? (資策會課程比較長的大約半年) 當然比起真正資工畢業的 唸個資策會出來找工作優勢上絕對是差一些 但至少是真的能找到工作 並且或許板上很多人不信啦, 不全是超小公司才會找資策會 我當初是同學唸玩資策會進了上市公司薪水不差 我也才跟著來唸, 後來也進上櫃公司 當時我還有拿到另一個上市公司的offer只是產業類別上比較喜歡上櫃公司這邊 同期的同學中表現比較好的多半也進上市櫃公司當軟體就是了 (不過進小公司的還是>上市櫃公司, 大概3:1啦) 我在資策會之前 考過公職沒上, 找工作除了業務性質工作其他也都沒找到 所以老實說資策會是我人生一個轉淚點xD 不過老實說 當初至少一半同學給我感覺是既沒天分也沒興趣的... 結業之後工作是都有找到 能做多久就難講了 真要唸這個,還是了解一下寫成是到底是在做啥才好... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.12.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1475560568.A.9BE.html
推
10/04 14:23, , 1F
應該說資策會的課比甚麼聯X、巨X的補習班好一些..
10/04 14:23, 1F
推
10/04 15:15, , 2F
我是覺得某人講話看看就好 他就血統純正基本教義派 對其他
10/04 15:15, 2F
→
10/04 15:15, , 3F
旁門左道進來的滿滿歧視味
10/04 15:15, 3F
→
10/04 15:31, , 4F
血統純正本來就是優勢，這很難理解嗎。
10/04 15:31, 4F
→
10/04 15:32, , 5F
如果這叫歧視，也不是我歧視，而是市場歧視。
10/04 15:32, 5F
→
10/04 15:34, , 6F
大家的戰場在市場，在這戰贏我沒有用啊。
10/04 15:34, 6F
→
10/04 15:36, , 7F
歡迎大家多發文，說一下血統不純，如何找到好工作的例子
10/04 15:36, 7F
→
10/04 15:37, , 8F
這樣才是良性讓版上可以學習參考的地方啊。
10/04 15:37, 8F
→
10/04 15:41, , 9F
血統純正本來就是優勢,但有些人沒辦法去弄那血統
10/04 15:41, 9F
→
10/04 15:41, , 10F
不然醫學牙醫收入高,高考收入高,人人去唸醫跟考高考嗎?
10/04 15:41, 10F
→
10/04 15:42, , 11F
資策會不是一條多好的路,但的確是條路
10/04 15:42, 11F
→
10/04 15:42, , 12F
不過我要再次強調我的經驗是多年前......
10/04 15:42, 12F
噓
10/04 15:54, , 13F
血統ㄎㄎ
10/04 15:54, 13F
推
10/04 16:02, , 14F
準備考研所 1年+ 考上等開學半年+唸畢業最快2年 所以讀
10/04 16:02, 14F
→
10/04 16:02, , 15F
碩班的成本最少3年半以上
10/04 16:02, 15F
→
10/04 16:03, , 16F
如果一年賺一百萬 機會成本加上學費將近400萬
10/04 16:03, 16F
→
10/04 16:04, , 17F
只能說各有優缺點了
10/04 16:04, 17F
→
10/04 17:50, , 18F
一年百萬的人會考慮要去資策會還是考研所？
10/04 17:50, 18F
→
10/04 18:17, , 19F
我猜原PO N>8
10/04 18:17, 19F
→
10/04 18:21, , 20F
有資策會補一補沒學歷的人升到大公司管理層的嗎?
10/04 18:21, 20F
→
10/04 18:54, , 21F
喔對阿反正大家都在歧視 我歧視錯了ㄇ 呵呵 這嘴臉
10/04 18:54, 21F
→
10/04 19:12, , 22F
所以吵贏我，你得到什麼好處呢? 可以贏得工作?
10/04 19:12, 22F
→
10/04 19:12, , 23F
何必跟市場偏好作對呢，然後說跟市場偏好不同的人
10/04 19:12, 23F
→
10/04 19:13, , 24F
叫做歧視別人。弱者自虐心態不可取啦。
10/04 19:13, 24F
→
10/04 19:13, , 25F
今天老闆愛用高學歷好學校，你就大喊這社會歧視，這種邏輯
10/04 19:13, 25F
→
10/04 19:14, , 26F
是通阿，你是對的。問題是沒人鳥你，繼續用好學校好科系
10/04 19:14, 26F
→
10/04 19:14, , 27F
我從頭到尾沒說你錯喔，但是這樣爭贏了，對你找工作沒有好
10/04 19:14, 27F
→
10/04 19:14, , 28F
處的。
10/04 19:14, 28F
→
10/04 19:16, , 29F
你吵贏我，噓我，還是得面對就業市場的現實阿。
10/04 19:16, 29F
→
10/04 19:31, , 30F
PTT要的不是現實 是慰藉喔
10/04 19:31, 30F
→
10/04 20:05, , 31F
看看從以前到現在 都是什麼樣的心態在發文？自己想想吧 沒
10/04 20:05, 31F
→
10/04 20:06, , 32F
人在跟你輸贏 血統確實真的重要 也不必你沒日沒夜的用歧視
10/04 20:06, 32F
→
10/04 20:07, , 33F
的心態看待其它途徑入門的人 藉此強調血統的正統性
10/04 20:07, 33F
→
10/04 20:08, , 34F
這世界上的確很多人臉不紅氣不喘的在做這種噁心的事 不只是
10/04 20:08, 34F
→
10/04 20:08, , 35F
求職 其它方方面面的也差不多
10/04 20:08, 35F
→
10/04 20:11, , 36F
而且老實說 我還沒看過哪個真強者整天在那邊強調血統的
10/04 20:11, 36F
推
10/04 21:39, , 37F
侯捷也資策會出來的
10/04 21:39, 37F
→
10/05 00:38, , 38F
血統在大公司確實重要是事實....身邊同事幾乎全是相
10/05 00:38, 38F
→
10/05 00:38, , 39F
關科系畢業
10/05 00:38, 39F
→
10/05 09:18, , 40F
侯捷~~ 呵呵~~
10/05 09:18, 40F
→
10/05 09:20, , 41F
血統~~呵呵~~
10/05 09:20, 41F
→
10/05 13:25, , 42F
也不用舉誰誰誰 反正一貫論述就是那是「特例」 侯捷？特例
10/05 13:25, 42F
→
10/05 13:26, , 43F
啦 有幾個這樣？這邏輯是不是常看到？XXX半路出家 人家強者
10/05 13:26, 43F
→
10/05 13:26, , 44F
做了XXX 「啊他是特例啦 多少人跟他一樣？」這叫什麼？
10/05 13:26, 44F
→
10/05 13:28, , 45F
以偏概全 是阿 每個人都這樣想好了 反正都是特例 都照著比
10/05 13:28, 45F
→
10/05 13:28, , 46F
例活好了
10/05 13:28, 46F
推
06/11 23:50, , 47F
推
06/11 23:50, 47F
‣ 更多 shellpig 的文章
文章代碼(AID): #1NyqHuc- (Tech_Job)
‣ 更多 shellpig 的文章
文章代碼(AID): #1NyqHuc- (Tech_Job)