Re: [請益] 有人知道賣不出去的庫存都怎麼處理嗎？

看板Tech_Job作者 (切割對半)時間7年前 (2016/09/20 12:41), 7年前編輯推噓18(24推 6噓 47→)
留言77則, 37人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : 3C產品汰換率很高 : 有些滯銷的產品也就賣不出去了 : 那麼囤積在公司的庫存最後都怎麼處理呢？ : 好比說三星的Note7 : 不但有庫存 還有回收機 : 那些不能再賣的手機要怎麼處理？ : 解體再利用嗎？ 還是直接當垃圾？ 放在倉庫裡就是庫存 半成品也是庫存 呆料也是庫存 被偷走沒被發現的也是庫存 放一百年也是庫存 在會計帳上永遠是一筆資產 前面的董事長絕對不會在其任內處理、清庫存 否則帳面上就會損失一大筆錢很難看 等到老董事長退休了，交給下一任董事長處理就好 後面的接任的董事長也不敢處理 要不然股東看到新任董事長一上任就賠一大筆錢 新任董事長位子會坐不住 所以新任董事長也不會處理 直到下下任董事長，下下下任董事長 一直交接下去 最後倉庫失火找保險公司賠~~結案 -- [新聞] 「多個願望一次滿足」混合包 喝了恐暴斃 [新聞] 李珍妮贏了　法院判「賤狗體」道歉有效 [新聞] 月薪5萬中產階級　20年後淪「下流老人」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1474346516.A.F93.html ※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 09/20/2016 12:45:03
推
09/20 12:49, , 1F
你知道太多了~
09/20 12:49, 1F
推
09/20 12:55, , 2F
產險付的錢差不多 保險公司就不太追究？
09/20 12:55, 2F
推
09/20 12:57, , 3F
你是沒看過上市公司打消庫存的新聞嗎? 難道是鬼去打的
09/20 12:57, 3F
推
09/20 12:57, , 4F
09/20 12:57, 4F
→
09/20 13:06, , 5F
國軍每年演習都是打快要報廢過期的火藥,依此類推
09/20 13:06, 5F
→
09/20 13:07, , 6F
如果員工不賞臉,不肯買,那就辦手榴彈投擲比賽,比遠比準
09/20 13:07, 6F
→
09/20 13:08, , 7F
當然韓國本土還可以訓練愛國員工腰圍綁上一堆衝38度線
09/20 13:08, 7F
→
09/20 13:09, , 8F
高喊"三星萬歲,大韓民國萬歲",然後引爆,形象馬上逆轉!
09/20 13:09, 8F
→
09/20 13:11, , 9F
別傻了，存貨要每年重估價值
09/20 13:11, 9F
資產要不要重估是作帳單位(公司會計)的權限 不是查帳單位(查核簽證會計師)的權限 公司不想做資產重估，查帳單位基本上是管不著的 有哪一家的會計師會主動要求資產重估，敢找客戶麻煩？ 有這種會計師，請你告訴我
→
09/20 13:14, , 10F
好熟息的橋段
09/20 13:14, 10F
→
09/20 13:20, , 11F
不懂裝懂笑死人
09/20 13:20, 11F
推
09/20 13:39, , 12F
想聽樓上有何高見 幫開示愚民QQ
09/20 13:39, 12F
※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 09/20/2016 13:54:18
→
09/20 13:56, , 13F
中華民國會計師查核簽證財務報表規則 第21條第5款第11項
09/20 13:56, 13F
→
09/20 13:56, , 14F
查明損壞、變質或歷久滯銷等之存貨是否已按成本與淨變現
09/20 13:56, 14F
→
09/20 13:57, , 15F
價值孰低衡量
09/20 13:57, 15F
推
09/20 13:59, , 16F
...前公司前幾年有發生火災...
09/20 13:59, 16F
推
09/20 13:59, , 17F
台灣今年常地震 快拿出來敲破等保險賠 多少撈回一點材料費
09/20 13:59, 17F
→
09/20 13:59, , 18F
這也要我教！
09/20 13:59, 18F
→
09/20 14:00, , 19F
會計師簽核財報查不實除了罰鍰、停業、撤照等處分, 還可能
09/20 14:00, 19F
→
09/20 14:00, , 20F
有刑責的
09/20 14:00, 20F
→
09/20 14:01, , 21F
找麻煩？這是會計師的責任, 不然規定財報要外部會計師簽核
09/20 14:01, 21F
→
09/20 14:01, , 22F
要幹嘛, 公司會計作一作就好了啊
09/20 14:01, 22F
→
09/20 14:04, , 23F
會計師可能沒有查到或是被內部人蒙騙, 但是說會計師管不著
09/20 14:04, 23F
→
09/20 14:04, , 24F
完全是外行話
09/20 14:04, 24F
推
09/20 14:09, , 25F
前公司...專找好混的事務所+菜鳥會計師~~XD
09/20 14:09, 25F
→
09/20 14:16, , 26F
https://goo.gl/0gpl0k 這個是宏億案, DRAM存貨評價評估不
09/20 14:16, 26F
→
09/20 14:17, , 27F
實, 應列5億5887萬跌價損失, 但只列了1081萬, 結果判決是
09/20 14:17, 27F
→
09/20 14:19, , 28F
董事、會計主管、會計師應對宏億股票持有人的損失負連帶
09/20 14:19, 28F
→
09/20 14:19, , 29F
賠償責任, 會計師要負擔1/4
09/20 14:19, 29F
當初富邦併台北銀行，資產有重估嗎？ 民國五十年花一百萬買了一塊地，帳面價值一百萬 四十年後要跟富邦合併，那塊地的帳面價值還是一百萬 用民國九十年的一百萬買民國五十年值一百萬的地 合理嗎？因為資產沒有重估 會計師有要求嗎？沒有呀！ 不合法嗎？好像沒看到馬英九被抓去關 ※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 09/20/2016 14:56:59
→
09/20 15:07, , 30F
土地不是存貨，有點水準好嗎
09/20 15:07, 30F
推
09/20 15:12, , 31F
EOL 程序啊，你以為PM真的出張嘴就好喔
09/20 15:12, 31F
→
09/20 15:19, , 32F
IFRS 新制之下還可以這樣搞??????????????
09/20 15:19, 32F
→
09/20 15:44, , 33F
怎麼有點家具工廠的影子
09/20 15:44, 33F
噓
09/20 16:44, , 34F
1. 財報只有要求投資性不動產要作資產公允價格重估, 自用的
09/20 16:44, 34F
→
09/20 16:45, , 35F
的廠房、辦公大樓沒有相關規定, 這和存貨是兩回事
09/20 16:45, 35F
→
09/20 16:45, , 36F
2. 富邦併台北銀行是用上市股票價格合併, 跟他的資產其實沒
09/20 16:45, 36F
→
09/20 16:45, , 37F
很大的關係
09/20 16:45, 37F
→
09/20 16:50, , 38F
當年台北銀行是公開標售, 收盤價27.7元, 富邦以每股36元
09/20 16:50, 38F
→
09/20 16:50, , 39F
得標
09/20 16:50, 39F
→
09/20 16:52, , 40F
如果當年富邦是用民國50年的股價買的再來跟我講
09/20 16:52, 40F
如果當初資產有重估 淨值會是多少？相對地股價會來到多少？ 股價是由公開市場決定，可是內部資訊可以被壟斷呀 用股價來併當然合法呀，文組人不就是靠這種把戲在圖利 股價可以操縱，庫存就不能操縱？ 庫存資產的價值重估不是那麼單純，文組人很有辦法的 當初不是有個博達案，葉小姐的老公還是當時的財政部長
推
09/20 17:03, , 41F
還是有可能被會計列為報廢之類的科目啊....
09/20 17:03, 41F
→
09/20 17:04, , 42F
而且做報廢滿常見的
09/20 17:04, 42F
※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 09/20/2016 17:39:56
→
09/20 18:09, , 43F
合併當時台北銀行淨值456億, 市值598億, 即使加上重估的60
09/20 18:09, 43F
→
09/20 18:10, , 44F
億, 市值仍超過淨值, 另外, 市場對於公司價值, 不會只看財
09/20 18:10, 44F
→
09/20 18:10, , 45F
報, 房地產即使長年不重估, 市場也往往會用公允價格去評估
09/20 18:10, 45F
→
09/20 18:11, , 46F
股票價值, 投資人不全是笨蛋
09/20 18:11, 46F
→
09/20 18:11, , 47F
庫存當然可以操控, 就像我前面講的, 會計師可能沒查到或是
09/20 18:11, 47F
→
09/20 18:11, , 48F
專業知識不夠, 被騙, 但你前面講的是甚麼鬼?
09/20 18:11, 48F
→
09/20 18:12, , 49F
"公司不想做資產重估，查帳單位基本上是管不著的" ?
09/20 18:12, 49F
→
09/20 18:12, , 50F
"有哪一家的會計師會主動要求資產重估，敢找客戶麻煩？"
09/20 18:12, 50F
→
09/20 18:12, , 51F
鬼扯甚麼東西啊?
09/20 18:12, 51F
→
09/20 18:13, , 52F
內文說的更是胡說八道到極點, 放一百年?
09/20 18:13, 52F
→
09/20 18:14, , 53F
講錯就承認, 很難嗎?
09/20 18:14, 53F
推
09/20 19:24, , 54F
推ibiza 有修過IFRS都知道
09/20 19:24, 54F
一家公司如果帳面突然多了60億，不會反映在股價上 就好像房子裡面有人燒炭自殺，房價不會下跌一樣 以書呆子的觀點來看，你對 但現實的世界是大家會找「比較好配合」的會計師 四大會計師事務所夠大吧！但為何還會有安隆案 會計師最多不簽證、保留意見而已，那來那麼多囉囉嗦嗦 業主無法改正，最多換個會計師 看到「公允價格」就知道是非常純理論的書呆子 市場沒有所謂的「公允價格」，所有的價格都是操縱下的結果 投資人當然不是笨蛋，只是資訊不對稱而已 資訊不對稱，華倫巴費特來賭也是輸 你的回應至少證明的一件事 台北銀行的資產並沒有被重估，至少在它要被出售之前 不管是當時的會計師還是市長，都沒有做出資產重估的要求 就你的觀點而言，會計師早就要提出要求 但事實上是該重估而未重估，至少到現在都沒有法律的問題 ※ 編輯: csfgsj (111.243.183.20), 09/20/2016 20:16:01
噓
09/20 22:44, , 55F
搞不懂會計與審計 現在公報都免費下載快去看一下吧
09/20 22:44, 55F
→
09/20 22:44, , 56F
連固定資產與存貨都搞不清楚了說那麼多也是白談
09/20 22:44, 56F
噓
09/20 23:07, , 57F
你自己已經先假設一堆還順便拖文組下水
09/20 23:07, 57F
要說一個人錯，最好帶點事實根據 否則都算是個人偏見，無意義的廢文 我已經舉了很多事實，你怎麼還在說假設呢 要不是怕被吉，我可舉出更多具體的事證 我家人就是在上市公司作帳，聽過有很多故事 但不方便說，只能舉已公開大家都知道的例子 ※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 09/21/2016 09:26:08
噓
09/21 09:42, , 58F
好啦幫QQ 吉吉吉
09/21 09:42, 58F
噓
09/21 12:45, , 59F
會計法修過沒？
09/21 12:45, 59F
→
09/21 16:55, , 60F
廠拍 以外觀瑕疵為由脫手 台灣人最愛這種了
09/21 16:55, 60F
→
09/21 18:44, , 61F
看了後面那篇，這篇可以算笑話了
09/21 18:44, 61F
噓
09/23 21:13, , 62F
自尊心很強齁
09/23 21:13, 62F
推
02/09 15:02, , 63F
幫推~~半年後 證實你是對的
02/09 15:02, 63F
推
02/09 15:23, , 64F
朝聖, 推推
02/09 15:23, 64F
→
02/09 16:29, , 65F
朝聖！！！
02/09 16:29, 65F
推
02/09 17:27, , 66F
朝聖
02/09 17:27, 66F
推
02/09 17:29, , 67F
朝聖
02/09 17:29, 67F
推
02/09 17:34, , 68F
你贏惹
02/09 17:34, 68F
推
02/09 18:15, , 69F
朝聖
02/09 18:15, 69F
推
02/09 18:25, , 70F
朝聖推
02/09 18:25, 70F
推
02/09 18:35, , 71F
神預測
02/09 18:35, 71F
推
02/09 19:53, , 72F
朝聖!!
02/09 19:53, 72F
推
02/09 23:33, , 73F
朝聖推
02/09 23:33, 73F
推
02/10 07:18, , 74F
你贏了
02/10 07:18, 74F
推
02/11 11:06, , 75F
朝聖
02/11 11:06, 75F
推
02/12 13:14, , 76F
朝聖推
02/12 13:14, 76F
→
02/28 13:46, , 77F
新任CEO一上任先打庫存很常見 趕快把爛帳推回前任
02/28 13:46, 77F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1NuBuK-J (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1NuBuK-J (Tech_Job)