Re: [討論] 認真做事不搞鬥爭的人最後都去那邊？？

看板Tech_Job作者 (Qoo2222)時間9年前 (2016/09/17 17:05), 編輯推噓25(25推 0噓 53→)
留言78則, 21人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言： : 應該反過來說才對. : 能力不好的人 下場是怎樣? : 會自認為 認真做事 真心為公司著想. : 而且特別有眼光 比老闆利害 都看得出誰只會鬥爭玩政治. : 為公司著想? 哈哈..... : 出來賺薪水 就別假掰了啦. 您可能誤會了 善於鬥爭的人不代表能力不好 只是重點不一樣 他們關心的目標很具體 就是自己 自己的部門 跟上一層的老闆的需求 其他的是死是活他們都不在乎 具體的做法也不難理解 安插親信 搞掉不聽話但能力好的(確保部門槍口一致) 有問題就往外推 成本外部化 善於包裝將成果最大化 讓自己跟老闆看起來很厲害 事實上很多主管也大多喜歡這類下屬 因為他們知道重點在那邊 不會去做一些對公司有利但對部門不利的事 簡單講就是scope不一樣 跟能力強弱無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.2.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1474103121.A.24C.html
推
09/17 17:09, , 1F
推
09/17 17:09, 1F
推
09/17 17:12, , 2F
推最後兩句。
09/17 17:12, 2F
→
09/17 17:17, , 3F
基本上就是這種人,不管部門以外的死活...
09/17 17:17, 3F
推
09/17 17:17, , 4F
比較容易升官的也是這種人
09/17 17:17, 4F
→
09/17 17:30, , 5F
所以如果和部門主管理念或作法不一致，應該就自請離職？
09/17 17:30, 5F
→
09/17 17:31, , 6F
否則也只是遲早被搞掉的命運？
09/17 17:31, 6F
推
09/17 17:44, , 7F
說的好像全公司就只有一個部門在運作一樣
09/17 17:44, 7F
推
09/17 18:00, , 8F
滿有道理的
09/17 18:00, 8F
推
09/17 18:07, , 9F
推！
09/17 18:07, 9F
→
09/17 18:52, , 10F
不聽話但能力好別騙自己了...不聽話代表說服不了他
09/17 18:52, 10F
→
09/17 18:53, , 11F
能力好才會反應留下都是聽話很會鬥人要是決策錯誤誰來討
09/17 18:53, 11F
→
09/17 18:55, , 12F
論一個公司就只會鬥人誰來工作
09/17 18:55, 12F
→
09/17 18:56, , 13F
公司是多部門合作要是一直鬥誰敢合作嚇死人拉
09/17 18:56, 13F
→
09/17 18:57, , 14F
主管心裡也明白不然哪天被這種屬下鬥死怎辦哩
09/17 18:57, 14F
推
09/17 19:09, , 15F
職場奧義：桶自己人才紅的快啊...
09/17 19:09, 15F
→
09/17 19:10, , 16F
只要其他人考績比我爛 不就表示我考績好？
09/17 19:10, 16F
→
09/17 19:35, , 17F
關心目標是自己跟上層主管利益考量，這才能當管理職。專業
09/17 19:35, 17F
→
09/17 19:35, , 18F
跟技術不一定是重點，畢竟現在獲利不佳就是裁員。
09/17 19:35, 18F
推
09/17 19:36, , 19F
系統廠好像絕大多數 都在搞這個
09/17 19:36, 19F
→
09/17 19:38, , 20F
聽說NB大廠 裡面的氣份 非常像古代滿清宮廷
09/17 19:38, 20F
推
09/17 19:46, , 21F
請去掉自己的部門，他們只關心"自己"，他們不會有部門是一
09/17 19:46, 21F
→
09/17 19:46, , 22F
體的想法
09/17 19:46, 22F
推
09/17 19:49, , 23F
有時候主管出包還不是較工程師去扛責任
09/17 19:49, 23F
→
09/17 19:49, , 24F
但是劣幣逐良幣也是一種進化啦，至少強的公司會更強
09/17 19:49, 24F
→
09/17 19:49, , 25F
爛的公司會更爛而已
09/17 19:49, 25F
推
09/17 19:59, , 26F
有些人以為會利用別人 借力使力就等於能力強的一種
09/17 19:59, 26F
→
09/17 19:59, , 27F
所以都不進修 專業知識技術也不加強 成日搞鬥爭
09/17 19:59, 27F
→
09/17 20:01, , 28F
踩著人家屍體來墊高自己 遇事就推拖閃躲飄
09/17 20:01, 28F
→
09/17 20:02, , 29F
這種人通常會把公司弄糟 要我是主管知道這種人絕不聘用
09/17 20:02, 29F
→
09/17 20:05, , 30F
當然如果是老闆親戚之類的那就沒辦法了...
09/17 20:05, 30F
推
09/17 20:07, , 31F
1. 誰來做事？當然是新人和自以為要培養實力的...
09/17 20:07, 31F
推
09/17 20:09, , 32F
2. 這種愛鬥人的 通常很有愛又過的爽 動不了他的...
09/17 20:09, 32F
推
09/17 20:12, , 33F
3. 進修？反正highlight下去 該員會自動解釋到好...
09/17 20:12, 33F
→
09/17 20:13, , 34F
最常見的就是一出口 就稱別人專家 然後瘋狂亂問
09/17 20:13, 34F
→
09/17 20:15, , 35F
反正問到這專家答不出來 就事情就這專家要去驗證了
09/17 20:15, 35F
→
09/17 20:16, , 36F
不回答？不處理？剛好又能highlight了...
09/17 20:16, 36F
推
09/17 20:19, , 37F
回答了？剛好吸收 如果有錯就hi他主管說資料有錯...
09/17 20:19, 37F
→
09/17 20:20, , 38F
然後就有人有能力跳有人沒能力跳就差在這拉...
09/17 20:20, 38F
推
09/17 20:22, , 39F
跳也要確定能跳的更好...XD
09/17 20:22, 39F
→
09/17 20:22, , 40F
知道和做過有差的
09/17 20:22, 40F
→
09/17 20:23, , 41F
某電影：原來繞了一圈 又回到了鳳鳴山...
09/17 20:23, 41F
→
09/17 20:25, , 42F
除非一開始就在頂點不然或多或少自身產業應該都有了解
09/17 20:25, 42F
→
09/17 20:26, , 43F
最後只是適不適合或者能否接受的問題
09/17 20:26, 43F
→
09/17 20:29, , 44F
自己有多少籌碼才是問題
09/17 20:29, 44F
→
09/17 20:33, , 45F
沒能力喔隨便裝個樣子唬爛還分不出來 那就辛苦摟
09/17 20:33, 45F
→
09/17 20:36, , 46F
鬥贏得勢的，不需要跳吧
09/17 20:36, 46F
→
09/17 20:37, , 47F
只要一直把人鬥走，自己留在那個位置無人取代，永遠當老
09/17 20:37, 47F
→
09/17 20:37, , 48F
闆面前的紅人，很資深的，除非老闆開除，否則可以繼續待
09/17 20:37, 48F
→
09/17 20:38, , 49F
畢竟像前幾樓說的，也不可能會鬥爭的人完全不會做事
09/17 20:38, 49F
→
09/17 20:38, , 50F
你想勒現在流動率都算高公務員都要開始被動手術了
09/17 20:38, 50F
→
09/17 20:39, , 51F
只要公司能繼續營運下去，位子還是穩穩坐
09/17 20:39, 51F
推
09/17 20:39, , 52F
有聽過乾隆開除和珅？
09/17 20:39, 52F
→
09/17 20:40, , 53F
這天下應該是沒有穩穩坐的還是多努力吧
09/17 20:40, 53F
→
09/17 20:40, , 54F
也許吧，但那些被鬥走的資淺的人，往好地方想，是得到一
09/17 20:40, 54F
→
09/17 20:40, , 55F
些經驗和教訓，但的確也是就職路上的一個挫折吧，以現在
09/17 20:40, 55F
→
09/17 20:40, , 56F
留給兒子殺阿
09/17 20:40, 56F
→
09/17 20:41, , 57F
的世道，台灣的現況，要找到更好的，不見得那麼容易
09/17 20:41, 57F
→
09/17 20:41, , 58F
推y大，每每看到這種話題，我都一直想到和坤，更有趣的是
09/17 20:41, 58F
→
09/17 20:42, , 59F
乾隆也不是昏庸的皇帝
09/17 20:42, 59F
推
09/17 20:42, , 60F
和珅穩做超過20年了 按現在來看 賺飽退休了...
09/17 20:42, 60F
→
09/17 20:43, , 61F
真的，我的意思就是這樣，做那麼久，血都吸飽了
09/17 20:43, 61F
→
09/17 20:45, , 62F
這世代很難了
09/17 20:45, 62F
→
09/17 20:46, , 63F
有些當到管理職的會脫離專業。位階越高講的是人脈，人員
09/17 20:46, 63F
→
09/17 20:46, , 64F
管理，成本利潤發展等。但多數是看自己跟上司的利益，否則
09/17 20:46, 64F
→
09/17 20:46, , 65F
怎麼會要安插自己人馬佔位。
09/17 20:46, 65F
推
09/17 20:50, , 66F
有興趣也可以看看西遊記 另一種官場現形記...
09/17 20:50, 66F
→
09/17 20:50, , 67F
即使對這部門專業不熟，派心腹來佔，有好處可收割，有壞處
09/17 20:50, 67F
→
09/17 20:50, , 68F
可推掉。
09/17 20:50, 68F
→
09/17 20:51, , 69F
每次要收妖 就有高司護航帶走 或是默許下凡做亂
09/17 20:51, 69F
→
09/17 20:52, , 70F
只能說 跟對人或有愛才叫實力...
09/17 20:52, 70F
推
09/17 21:41, , 71F
Qoo 兄的觀察正確
09/17 21:41, 71F
推
09/17 22:52, , 72F
中肯 推
09/17 22:52, 72F
→
09/17 23:07, , 73F
精闢 向上管理 提升能見度但未必對公司好
09/17 23:07, 73F
推
09/18 00:42, , 74F
操，你把這些垃圾描述的真到位
09/18 00:42, 74F
→
09/18 10:55, , 75F
只會假掰沒能力 想爬也爬不高
09/18 10:55, 75F
推
09/18 11:44, , 76F
歪大專業 跟我想的一樣
09/18 11:44, 76F
推
09/19 05:34, , 77F
roger that
09/19 05:34, 77F
推
09/20 16:16, , 78F
其實擅長搞政治的都不會太弱 大家也不是瞎子
09/20 16:16, 78F
‣ 更多 Qoo2222 的文章
文章代碼(AID): #1NtGTH9C (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Qoo2222 的文章
文章代碼(AID): #1NtGTH9C (Tech_Job)