Re: [新聞] 反對中資入股IC設計 台灣教授協會20問蔡明介

看板Tech_Job作者 (tongmove)時間9年前 (2016/06/19 13:48), 9年前編輯推噓5(14推 9噓 38→)
留言61則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
雖然不是蔡明介...但這些問題很多應該都不難回吧? 教授和立委們應該要提出更難回答的問題才對 ※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言： : 台灣教授協會所提20問如下： : 一、聯發科最近幾年密集收購多家不同技術領域的台灣IC設計公司，如果開放中資入股， : 是否會形成買一送多或任君挑選的效應？ 蔡董事長說「我沒有要把聯發科賣給紫光」 : 二、蔡董事長說「我沒有要把聯發科賣給紫光」，為何和之前媒體報導前後不一？ 如果記者報導與他本人說法不同，以記者報導為準? : 三、蔡董事長說，「允許申請，專業審查」，不等同是開放。請問一旦聯發科個案申請通 : 過，難道不會對中資入股形成破窗效應嗎？ 即使因此許多公司也仿效申請，政府專業審查後不適合的可以否決 : 四、蔡明介說，希望比照晶圓代工及封裝測試，允許有需求的IC設計廠商提出投資申請， : 請問難道蔡董事長不知道IC設計的產業特性，完全不同於需要大筆資金蓋廠的晶圓代工及 : 封裝測試業嗎？ 所以中國缺資金嗎? : 五、為何蔡董事長為了開放中資，不惜說出「台灣的設計業領先大陸的差距並不明顯」， : 這是事實嗎？請蔡董事長尤其針對您帶領的聯發科狀況，做更清楚明確的說明。 關於產業或是聯發科的狀況如何，不是應該在反對之前先了解嗎? 這種事google比較一下聯發科、展迅和海思晶片規格應該就會有些概念吧? : 六、請問，美國半導體科技大廠英特爾、高通或博通，有主張要開放中資入股嗎？ 除了龍頭高通外英特爾、博通都退出手機晶片市場? : 七、請問，蔡董事長是否知道英特爾與高通在中國的投資，都是其遠遠落後市場的產品？ 英特爾中國大連廠 3D nand flash : 八、蔡董事長抱怨，美國廠商都可在中國投資，享有商機，但聯發科不是早在中國投資、 : 設立子公司？ 照之前蔡董事長專訪的說法，"以汽車電子的傑發子公司為例，聯發科持股83%，員工持股7%，合計90%；大陸合肥政府投 資10%。但依現行法令，傑發在台灣就無法雇用任何汽車電子IC設計的人才。 - See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076884#sthash.jC6BeDpV.dpuf" : 九、過去台灣廠商都沒有中資入股，已經在中國取得優勢市佔率，為何現在必須要靠讓中 : 資入股才能取得市場？ 因為中國是近幾年開始全力培植自身IC產業。不然以前也沒有聽過紅色供應鏈 : 十、開放中資入股的好處，誰可以保證？ 不然有人可以保證拒絕入股後中國IC設計就不會持續發展? : 十一、為什麼要協助中國完成IC進口替代政策，也就是迫使台灣廠商被出口替代呢？ 假如真的需要如股才能參與5G標準制定，入股反而讓台灣廠商維持競爭力 如果中國IC廠都擁有5G晶片了而聯發科沒有，這不會被出口替代嗎? : 十二、中資入股絕不是著眼於單純商業利益，而是另有所圖、要的是技術，這點蔡董事長 : 同意嗎？ 這個問題的前提是"另有所圖"，但這個前提正在討論中吧? : 十三、為何IC設計不會變成下一個石斑魚？ 因為石斑魚業者沒有法務部門並申請專利? : 十四、台灣反對開放中資的業者不敢公開發言，蔡董事長不知道嗎？ 記得TSIA不記名投票，全數贊成? 何況不希望中資入股的業者只要不提出申請就好了吧? : 十五、台灣是自由社會，中國可不是，蔡董事長不明白嗎？ 所以中國可以禁止google、FB以扶植自己的公司，希望聯發科不會變成這樣。 : 十六、為何蔡董事長如此相信中資股東的善意？有信心可對抗中國政府的意志？ 那立委教授們對於蔡董事長沒信心的理由是? : 十七、許多表面上是商業用的IC設計都可轉用於國防用途，蔡董事長不知道嗎？ 國防與消費性電子的規格不同、可靠度要求也差非常多，不可能直接轉用。 不然台積電不就幫各國做了一堆國防用途的晶片? : 十八、美國、韓國、甚至包括德國，都正在全面防堵中資入股半導體產業，甚至到逢中必 : 反的地步，蔡董事長知道嗎？ google一下就看到紫光入股美國Western Digital Corporation(威騰電子)。 : 十九、開放中資入股很可能被國際視為中國隊，將台灣IC列入防範警戒黑名單，我們要冒 : 著這種被國際市場邊緣化的風險嗎？ 被邊緣化結果中國手機品牌全球市占40%? : 二十、中國要你的技術，你要他的市場；你圖他的利，他要你的本，你覺得長期誰會贏？ 這個問題已經有中國要技術的前提，但這個前提不是正在討論中嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.184.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1466315306.A.274.html ※ 編輯: tongmove0503 (60.248.184.80), 06/19/2016 13:49:29
推
06/19 13:56, , 1F
寫得不錯 但是會被忽略QQ
06/19 13:56, 1F
推
06/19 13:57, , 2F
大膽鄉民！他們是教授內
06/19 13:57, 2F
→
06/19 13:59, , 3F
很多教授根本沒進過產業界... 就只是一個 phd 而已
06/19 13:59, 3F
推
06/19 14:00, , 4F
第五點問題最好笑，海思在監控晶片早已打趴台灣了，台灣
06/19 14:00, 4F
→
06/19 14:00, , 5F
哪裡領先了
06/19 14:00, 5F
噓
06/19 14:16, , 6F
你是真知道還假知道 美國審查WD入股案 紫光縮了你知道嗎
06/19 14:16, 6F
→
06/19 14:17, , 7F
CFIUS報告曾指出，近三年美國最大的國安審查對象就是中資
06/19 14:17, 7F
推
06/19 14:23, , 8F
那是回 你只是又提問題回去
06/19 14:23, 8F
→
06/19 14:28, , 9F
目田時報的新聞底下不是也可以留言? 可以考慮在那留言啊
06/19 14:28, 9F
噓
06/19 14:30, , 10F
第八點是錯的。目前是可以的
06/19 14:30, 10F
推
06/19 14:36, , 11F
這個協會就跟中共的人民大學的馬克思主義學院很像拉，專門在
06/19 14:36, 11F
→
06/19 14:36, , 12F
教思想改造、鬥爭，只是藉民主之名行共產之實，創會宗旨還
06/19 14:36, 12F
→
06/19 14:36, , 13F
有徵求的論文類型看一下就知道啦
06/19 14:36, 13F
推
06/19 14:37, , 14F
而且針對“傑發在台灣就無法雇用任何汽車電子IC設計的
06/19 14:37, 14F
→
06/19 14:37, , 15F
人才”，這個技術問題不難解吧，看是要
06/19 14:37, 15F
→
06/19 14:37, , 16F
1.MTK成立一個部門直接support
06/19 14:37, 16F
→
06/19 14:37, , 17F
2.成立一個子公司協助傑發的聘用
06/19 14:37, 17F
→
06/19 14:37, , 18F
在技術上都不會是問題吧
06/19 14:37, 18F
→
06/19 14:37, , 19F
而且許多在“討論中”才是目前讓人有疑慮的地方吧
06/19 14:37, 19F
→
06/19 15:15, , 20F
不就是一群活在1966，認為大陸人不會種水果，不會養
06/19 15:15, 20F
→
06/19 15:15, , 21F
魚，當然更不會做ic，沒了台灣什麼都幹不了的團民嗎
06/19 15:15, 21F
→
06/19 15:15, , 22F
？
06/19 15:15, 22F
噓
06/19 15:16, , 23F
你確定石斑魚沒專利
06/19 15:16, 23F
推
06/19 15:20, , 24F
麻煩樓上大大解惑
06/19 15:20, 24F
→
06/19 15:33, , 25F
跟中國談專利保護？蘋果表示：
06/19 15:33, 25F
噓
06/19 16:00, , 26F
還好你不是蔡先生 不然被打到不知道臉腫成甚麼樣!
06/19 16:00, 26F
→
06/19 16:06, , 27F
有沒有專利我不知道，但專利和掌握別人不會的技術完
06/19 16:06, 27F
→
06/19 16:06, , 28F
全兩碼子事，大部分專利都只是我先想到，不是什麼了
06/19 16:06, 28F
→
06/19 16:06, , 29F
不起的技術，真正基本技術專利，鳳毛麟角
06/19 16:06, 29F
→
06/19 16:06, , 30F
有沒有利比有沒有專利重要多了
06/19 16:06, 30F
→
06/19 16:08, , 31F
我也不覺得開放能扭轉什麼趨勢，能改變什麼大局，只
06/19 16:08, 31F
→
06/19 16:08, , 32F
是覺得這些人的見識簡直落後世界五十年
06/19 16:08, 32F
推
06/19 16:40, , 33F
問問題最簡單，解答問題最難
06/19 16:40, 33F
推
06/19 17:19, , 34F
好險老張有先利用專利把中芯給玩死，才能完全不受台灣扯後腿
06/19 17:19, 34F
→
06/19 17:19, , 35F
的襲擊，去看台積電當年怎樣搞掉中芯；不過此時就會搬出「你
06/19 17:19, 35F
→
06/19 17:19, , 36F
是張忠謀嗎」那套出來～
06/19 17:19, 36F
噓
06/19 17:55, , 37F
MTK中資入股後就海闊天空了？號稱中國手機的hTc請問中
06/19 17:55, 37F
→
06/19 17:55, , 38F
國人有人買單嗎？
06/19 17:55, 38F
→
06/19 18:00, , 39F
樓上就是MTK一定死，跟機會不死的差別。
06/19 18:00, 39F
推
06/19 18:18, , 40F
當聯發科被追過後，工程師被資遣，這些教授跟黃大立委會拿
06/19 18:18, 40F
→
06/19 18:18, , 41F
錢出來救嗎？
06/19 18:18, 41F
→
06/19 18:18, , 42F
先回答這個問題吧！
06/19 18:18, 42F
噓
06/19 18:36, , 43F
中國理你專利勒！中國的智慧手機侵犯專利一堆還不是照樣在賣
06/19 18:36, 43F
→
06/19 18:36, , 44F
反正不賣到海外也拿他沒皮條，光吃13億內需就賺飽飽了。
06/19 18:36, 44F
→
06/19 18:37, , 45F
面對紅色供應鏈，拿專利出來說嘴實在很弱...
06/19 18:37, 45F
→
06/19 18:53, , 46F
中國有4成出口海外，約4億隻，就是因為專利，所以高階全
06/19 18:53, 46F
→
06/19 18:54, , 47F
部用高通晶片。
06/19 18:54, 47F
→
06/19 18:57, , 48F
台灣自己的法治可能跟中國半斤八兩, 不用把自己捧得跟民主
06/19 18:57, 48F
→
06/19 18:58, , 49F
之神一樣，為爭取人權，所以在怎樣也得爭取詐騙集團就地解
06/19 18:58, 49F
→
06/19 18:58, , 50F
散
06/19 18:58, 50F
噓
06/19 20:30, , 51F
你以為有專利就能放心去大陸?
06/19 20:30, 51F
推
06/19 21:00, , 52F
WD跟紫光不是破局了嗎？
06/19 21:00, 52F
推
06/19 21:18, , 53F
WD跟紫光記的是換個方式合作 一起成立子公司的樣子
06/19 21:18, 53F
噓
06/19 23:50, , 54F
台灣的法治確實不算好 跟歐美比根本幼幼班
06/19 23:50, 54F
→
06/19 23:50, , 55F
但中國沒在跟你講法治的 他們是『人治』！ 懂？
06/19 23:50, 55F
噓
06/20 06:42, , 56F
中芯自己做不上去，不要扯什麼專利玩死
06/20 06:42, 56F
→
06/20 06:44, , 57F
還好意思說半斤八兩，去了阿陸公司什麼鬼話都好意思說
06/20 06:44, 57F
推
06/20 10:38, , 58F
寫的不錯
06/20 10:38, 58F
推
06/20 14:15, , 59F
反服貿就知道這些教授都在亂講
06/20 14:15, 59F
→
06/20 14:16, , 60F
支持這些人，苦果就自己擔吧
06/20 14:16, 60F
→
06/20 14:29, , 61F
Q2,5,9,13,17是什麼蠢問題
06/20 14:29, 61F
‣ 更多 tongmove0503 的文章
文章代碼(AID): #1NPZ8g9q (Tech_Job)
‣ 更多 tongmove0503 的文章
文章代碼(AID): #1NPZ8g9q (Tech_Job)