Re: [新聞] 微軟面試出三角形考題 答案竟然是...

看板Tech_Job作者 (Qoo2222)時間9年前 (2016/05/18 22:02), 編輯推噓6(7112)
留言20則, 10人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《cocody (cocody)》之銘言: : 國際知名企業徵才面試時不乏出刁難考生的題目,印度一名男子稱,朋友參加微軟( : Microsoft)面試,被要求運算直角三角形面積,應徵者自信滿滿作答,卻被打槍「算錯 : 囉!」,最後當然也未獲錄取。 : 《每日郵報》(Daily Mail)報導,印度一名在瓦朗加爾(Warangal)就讀國立科技大學 : 的(National Institute of Technology )的男大生鮑格迪亞(Prashant Bagdia),在 : 「Quora」(線上知識市場,Quora集合許多問題和答案,也容許使用者協同編輯問題和答 : 案)指出,朋友參加微軟公司面試,被主考官要求計算一道數學題目,求職者思考片刻, : 滿心疑惑為何應徵資訊工程師,要考幾何運算,不過,他還是作答了。 這問題還蠻有價值的吧 真正可怕的問題不是那種一看就覺得很有挑戰 會加倍注意的地方 尤其是軟體開發 可怕的BUG不是那種顯而易見的BUG 已經出錯過N次的 大家通常都會特別注意 可怕的是那種大家想都沒想 從來沒懷疑的地方 很多軟體大災難也都是源自於此 多數人往往都從已知的框架開始思考 從來不懷疑框架本身到底對不對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.43.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1463580131.A.9A0.html

05/18 22:17, , 1F
同意呀
05/18 22:17, 1F

05/18 22:36, , 2F
推,永遠要確認前提!
05/18 22:36, 2F

05/18 22:42, , 3F
但是這個問題是面試者判斷bug是出在主考官身上 很合理
05/18 22:42, 3F

05/18 22:45, , 4F
有人問我一加一等於多少?我說回答二之後他請我再答一次
05/18 22:45, 4F

05/18 22:46, , 5F
我想說對方應該只是想確認我能不能堅持對的答案
05/18 22:46, 5F

05/18 22:47, , 6F
所以我還是回答二 結果怎麼樣你猜的到嗎?
05/18 22:47, 6F

05/18 22:48, , 7F
他說:十六進位的E+E=1C 你被十進位限制了 太自以為是!
05/18 22:48, 7F

05/18 22:48, , 8F
我們做人啊 要有開放的心靈 balabala...省略三仟萬字
05/18 22:48, 8F

05/18 22:50, , 9F
我回答:幹你娘 你如果有這種喜歡挖洞給人跳 還洋洋得意
05/18 22:50, 9F

05/18 22:50, , 10F
的同事 直接罵他幹你娘就好了 別跟他浪費時間
05/18 22:50, 10F

05/18 22:51, , 11F
要挖洞給別人跳 再找個支持自己論點的說法來羞辱別人
05/18 22:51, 11F

05/18 22:52, , 12F
做這種事情一點也不難 現在要比誰是爛人就對了嗎?
05/18 22:52, 12F

05/18 22:54, , 13F
真正工作誰跟你在限制前提,要解決問題就是連前提都要懷疑
05/18 22:54, 13F

05/18 22:54, , 14F
不要停留在學生時代一看到題目就完全相信的思維裡面
05/18 22:54, 14F

05/18 23:57, , 15F
恩,恭喜你錄取PM,空話講一堆
05/18 23:57, 15F

05/19 01:16, , 16F
純噓某人 那幹嘛要限制在16進位 1+1=2都不能信喔根本
05/19 01:16, 16F

05/19 07:44, , 17F
E+E...會問這題目表示面試官的水準.....
05/19 07:44, 17F

05/19 12:32, , 18F
E+E... 真的是回他幹你娘就好XD
05/19 12:32, 18F

05/19 15:53, , 19F
1+1=10
05/19 15:53, 19F

05/19 19:53, , 20F
本來就是考框架...一堆自稱工程師的連懷疑問題都不會
05/19 19:53, 20F
文章代碼(AID): #1NF7NZcW (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1NF7NZcW (Tech_Job)