Re: [討論] 工程數學在實務上的應用?

看板Tech_Job作者 (竹科管理處網軍研發人員)時間8年前 (2016/05/15 22:38), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《NoAfraid (小子難纏 不得安寧)》之銘言： : 我說實在話 工作內容會用到工程數學的 : 通常都是很前端 很高深的職位才會需要 : 這種職位 米國矽谷也許很多 可能桶哥ob'_'ov會用到 : 但鬼島肯定極少 至少大多數人的工作內容是用不到 : 也許工研院那種比較需要 : 但話說回來 是不是工數就一定用不到?? : 也不是 還是用的到 但不是在實務工作內容上 : 主要是三方面 : : 1. 畫虎爛 : 2. 寫專利 : 3. 拚國考 這篇當笑話來看，的確很高分。 不過實務上根本就不可能發生。 1.寫論文或報告，隨便唬爛數學，或推導。 在研究單位隨時會被電的。 2.從模擬結果，反推數學，通常不具有通用性。 這種生報告還可以，不過也只是生給外行人看。 生論文，通常不會有好結果的。 反推回去的數學限制條件，就已經很限制了，根本不會有貢獻。 3.專利，如果是新型專利也就算了， 發明專利，人家都揭露A公式(或權利要求) ，一篇揭露了B公式。 你提了一個 A+B 的東西，根本就不可能申請發明專利。 如果上篇這種概念行得通，這種公司根本就不需要工數，又何來的工數很重要。 如果是要強調唬爛別人很重要，又何必用工數。 個人覺得這樣搞，不是公司太爛，就是自己會先黑掉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.126.110.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1463323080.A.92D.html
→
05/15 22:38, , 1F
阿就用不到阿@@
05/15 22:38, 1F
→
05/15 22:42, , 2F
我個人是沒遇過，唬爛數學可以生存的公司或環境啦。
05/15 22:42, 2F
→
05/15 22:42, , 3F
通常一唬爛，會先黑掉比較快。
05/15 22:42, 3F
※ 編輯: DrTech (119.126.110.18), 05/15/2016 22:45:30
→
05/15 22:55, , 4F
用不到也沒人在意+1
05/15 22:55, 4F
推
05/15 23:12, , 5F
通常畫唬爛，上面也不管就讓你推的，不是公司專利夠多不在
05/15 23:12, 5F
→
05/15 23:12, , 6F
乎你這項，不然就是個爛公司吧
05/15 23:12, 6F
推
05/15 23:24, , 7F
工數沒有很重要，有個sense就好，作報告時，有了看起來
05/15 23:24, 7F
→
05/15 23:25, , 8F
就很威，因為工數實在太難了，這串看下來更加加深工數
05/15 23:25, 8F
→
05/15 23:26, , 9F
在台灣業界真的是處於一個雞肋角色
05/15 23:26, 9F
推
05/15 23:31, , 10F
數學公式是寫給看不懂的人看的，誰叫你寫給懂得人看？
05/15 23:31, 10F
推
05/15 23:36, , 11F
他都說了是應付性質再用的，你在認真什麼
05/15 23:36, 11F
→
05/16 00:04, , 12F
會google比較重要
05/16 00:04, 12F
→
05/16 00:12, , 13F
能決定你生死的人一定不懂 懂的人都在爆肝哪會來看
05/16 00:12, 13F
推
05/16 00:44, , 14F
製程工程師加減乘除練就足夠應付任何報告了 用不到工數
05/16 00:44, 14F
推
05/16 03:10, , 15F
跟產線人員說這些他們不懂的 如果在一些重視演算法的
05/16 03:10, 15F
→
05/16 03:12, , 16F
地方 比如說台大林軒田已經借調到某公司
05/16 03:12, 16F
→
05/16 03:13, , 17F
你要瞎掰只會讓自己消失在這個產業
05/16 03:13, 17F
推
05/16 12:24, , 18F
就見人說人話見鬼說鬼話阿，上面愛聽唬爛就唬給他爽，上
05/16 12:24, 18F
→
05/16 12:27, , 19F
面真的懂行的才跟他推導分析。上面愛聽唬爛卻跟他認真拆
05/16 12:27, 19F
→
05/16 12:29, , 20F
台當然不行，上面真的懂行卻跟他唬爛也是GG，一切看風向
05/16 12:29, 20F
→
05/16 12:31, , 21F
，兩邊都是必要技能，沒有衝突~
05/16 12:31, 21F
推
05/16 16:38, , 22F
我一開頭就講了 會用到工數的職位極少 那都是很前端
05/16 16:38, 22F
→
05/16 16:39, , 23F
或很高深的缺 這種缺我努力八輩子也進不去
05/16 16:39, 23F
→
05/16 16:39, , 24F
我能生存就表示我占的不是這種缺
05/16 16:39, 24F
→
05/16 16:39, , 25F
你身為金字塔頂端 然後來嗆說
05/16 16:39, 25F
→
05/16 16:39, , 26F
你們這些普羅大眾這樣搞根本找死
05/16 16:39, 26F
→
05/16 16:40, , 27F
所以是來炫耀說 你身為”少數民族”的優越感是吧?
05/16 16:40, 27F
→
05/16 16:40, , 28F
那你贏了 我確實沒你高尚
05/16 16:40, 28F
→
05/16 16:40, , 29F
還有人嗆說 跟產線人員說這些他們不懂的
05/16 16:40, 29F
→
05/16 16:40, , 30F
嗯? 我們這種用不到工數的低等生物 也是要生存啊
05/16 16:40, 30F
→
05/16 16:41, , 31F
我文章一開始就闡明立場了 你是數學太好但中文看不懂
05/16 16:41, 31F
→
05/16 16:42, , 32F
還是擺明來展現優越感的? 兩樣你挑一項承認
05/16 16:42, 32F
→
05/17 00:44, , 33F
我目的是展現職場全貌，你想多了，小弟對於這種誤解先跟你
05/17 00:44, 33F
→
05/17 00:44, , 34F
說聲抱歉
05/17 00:44, 34F
→
05/17 00:49, , 35F
感謝你的再次說明
05/17 00:49, 35F
推
05/29 11:23, , 36F
推DrTech的職場全貌！
05/29 11:23, 36F
‣ 更多 DrTech 的文章
文章代碼(AID): #1NE8d8aj (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DrTech 的文章
文章代碼(AID): #1NE8d8aj (Tech_Job)