Re: [請益] 一份工作要做多久才會被當作是履歷?
※ 引述《Usecase (Use Case)》之銘言：
: 包括本魯在內 不少人應該都認同年薪是"跳"出來的
: 就像行動電話約滿攜碼 可以拿到不少優惠 工作薪水也是一樣
: 三不五時一陣大風吹 大家的薪水都變高 可以創造出不少產值
: 但是一份工作如果只做幾天幾月 沒辦法被當作履歷的一部分
: 也不會對薪水有幫助 相反地如果做太久 又少了幾次跳槽機會 XD
: 那請問大家認為應該做多久 上一份工作資歷才會被認可 呢?
怎麼那麼多學生觀念，認為多讀幾年書，多寫作業幾年，多做些勞力工作
時間到了，人家就願意給你高薪，職場不是這樣看一個人的。
舉一個簡單的例子：
1.四個月，獨立完成一個健康手環的軟體APP，還在市場上賣，下載量破千。
每個月活躍用戶增加20%。在媒體上打廣告，同產業都聽過。
2.四年 ，寫了一個交友軟體，沒上架，沒人用。沒人聽過這個APP。
這兩個人跳槽，待遇是差得非常多的。
案例1，在該公司僅有短短幾個月，但人家根本就不管穩定性，
挖過來把自己產品搞起來，即使他幾個月後跳槽都沒差。
這時談薪水，公司負擔得起的狀況，是讓對方訂的，若是富爸爸投資，
薪水真的隨便開都沒問題。
案例2，頂多按台灣爛市場價錢給薪而已。搞不好還比上一家低薪。
你看到跳槽跳很爽的人，不要只注意年資，
多學習人家用什麼戰功換來的比較實際。
其實本版的薪水系列文，應該多分享戰功喔，
讓人知道什麼等級的人可以領高薪，分享年資沒什麼幫助的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.126.203.32
※ 編輯: DrTech (119.126.203.32), 10/30/2015 00:34:21
→
10/30 00:33, , 1F
10/30 00:33, 1F
→
10/30 00:34, , 2F
10/30 00:34, 2F
→
10/30 00:34, , 3F
10/30 00:34, 3F
→
10/30 00:35, , 4F
10/30 00:35, 4F
→
10/30 00:36, , 5F
10/30 00:36, 5F
→
10/30 00:36, , 6F
10/30 00:36, 6F
→
10/30 00:51, , 7F
10/30 00:51, 7F
→
10/30 00:52, , 8F
10/30 00:52, 8F
推
10/30 00:57, , 9F
10/30 00:57, 9F
→
10/30 01:15, , 10F
10/30 01:15, 10F
→
10/30 02:02, , 11F
10/30 02:02, 11F
→
10/30 02:03, , 12F
10/30 02:03, 12F
推
10/30 07:06, , 13F
10/30 07:06, 13F
推
10/30 07:46, , 14F
10/30 07:46, 14F
→
10/30 07:50, , 15F
10/30 07:50, 15F
→
10/30 07:50, , 16F
10/30 07:50, 16F
推
10/30 09:36, , 17F
10/30 09:36, 17F
推
10/30 09:40, , 18F
10/30 09:40, 18F
→
10/30 10:39, , 19F
10/30 10:39, 19F
→
10/30 10:40, , 20F
10/30 10:40, 20F
→
10/30 10:48, , 21F
10/30 10:48, 21F
→
10/30 10:48, , 22F
10/30 10:48, 22F
→
10/30 10:49, , 23F
10/30 10:49, 23F
推
10/30 15:32, , 24F
10/30 15:32, 24F
→
10/30 19:27, , 25F
10/30 19:27, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：