Re: [請益] 請教電資背景女性的職涯路線
※ 引述《annie ( )》之銘言:
: <<關於女性要怎麼在科技業當RD>>
: 先講結論
: 實力與態度最重要
: 穿著與外表頂多是加減分
: 注意,打扮有時是減分
: 其實這我覺得是假議題啦
: 應該改為「一個人要怎麼在科技業當RD」
這東西的先決條件是
你要先拿到RD offer
: <<關於本板>>
: 基本上這個板的風氣已經跟我當初入行差很多了,
: 與我年紀差不多、生活已經上軌道穩定有收入的RD,
: 幾乎每日忙於工作與家庭,不太有時間上網,
: 有些人更是早就沒玩PTT或從來沒有帳號,
: 即使有玩也是低調不太會發言。
: 也許是因為這樣,我所看到的才跟板友差這麼多吧。
: 希望板友減少引戰與發表歧視女性的言論,
: 君不見obov大都已經到達引戰頂峰了,
: 但當別人說建中的在捷運上背單字都是假鬼假怪,
: 他還是一樣會動怒。
: 偏激的言論,也許好笑,但偏離真實。
: 這就是為什麼女性都不想來這個板,
: 以及有經驗的工程師都不想再發言了。
: 再這樣下去損失的將會是想在這個板上獲取資訊的新板友,
: 像我倒是沒差,看笑話而已。
恩
是壓很好笑
我以前公司某RD部門曾經有個正妹
後來公司大裁員的時候正妹因為考績墊底就GG惹
有些人直覺會說啊進去之後不認真才會這樣很正常啊
真正的問題是
主管當初找個不會做事的正妹進來幹嘛?
如果今天公司經營狀況沒問題
這裁員不會發生 正妹繼續在那爽爽過
後來沒多久就聽說那個正妹找到新工作惹
同時期被砍的歐巴桑就找得很辛苦
我直說八
女性在科技業職場議題很難理解全貌的喇
因為肥宅講真話
有時候會被當成歧視女性
有時候會被當成性騷擾
當然科技業有非常多優秀的女性
不過這些人基本上都累積多年經驗 大概都歐巴桑惹
外表也沒人在乎惹
可是
年輕正妹在科技業
跟其他人的起跑線 完全不一樣
這根本是常識
至於科技業認定正妹的標準
這摸說八
我高中的時候
人家說建中三年 母豬賽貂蟬
我大學的時候
人家說交大四年 母豬賽貂蟬
所以說標準是蛇摸
大家心照不宣
講太明又要被罵惹
QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 17.212.37.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1441905100.A.2C5.html
推
09/11 01:13, , 1F
09/11 01:13, 1F
噓
09/11 01:13, , 2F
09/11 01:13, 2F
推
09/11 01:13, , 3F
09/11 01:13, 3F
推
09/11 01:15, , 4F
09/11 01:15, 4F
推
09/11 01:15, , 5F
09/11 01:15, 5F
→
09/11 01:17, , 6F
09/11 01:17, 6F
推
09/11 01:18, , 7F
09/11 01:18, 7F
推
09/11 01:21, , 8F
09/11 01:21, 8F
推
09/11 01:22, , 9F
09/11 01:22, 9F
推
09/11 01:24, , 10F
09/11 01:24, 10F
→
09/11 01:24, , 11F
09/11 01:24, 11F
推
09/11 01:25, , 12F
09/11 01:25, 12F
→
09/11 01:26, , 13F
09/11 01:26, 13F
推
09/11 01:27, , 14F
09/11 01:27, 14F
→
09/11 01:28, , 15F
09/11 01:28, 15F
推
09/11 01:29, , 16F
09/11 01:29, 16F
→
09/11 01:29, , 17F
09/11 01:29, 17F
→
09/11 01:30, , 18F
09/11 01:30, 18F
推
09/11 01:30, , 19F
09/11 01:30, 19F
推
09/11 01:35, , 20F
09/11 01:35, 20F
推
09/11 01:45, , 21F
09/11 01:45, 21F
推
09/11 01:49, , 22F
09/11 01:49, 22F
推
09/11 01:54, , 23F
09/11 01:54, 23F
→
09/11 01:55, , 24F
09/11 01:55, 24F
→
09/11 01:57, , 25F
09/11 01:57, 25F
推
09/11 02:03, , 26F
09/11 02:03, 26F
推
09/11 02:12, , 27F
09/11 02:12, 27F
→
09/11 02:12, , 28F
09/11 02:12, 28F
推
09/11 02:14, , 29F
09/11 02:14, 29F
推
09/11 02:30, , 30F
09/11 02:30, 30F
推
09/11 02:41, , 31F
09/11 02:41, 31F
推
09/11 02:46, , 32F
09/11 02:46, 32F
噓
09/11 02:57, , 33F
09/11 02:57, 33F
推
09/11 02:59, , 34F
09/11 02:59, 34F
推
09/11 03:25, , 35F
09/11 03:25, 35F
推
09/11 03:44, , 36F
09/11 03:44, 36F
→
09/11 03:44, , 37F
09/11 03:44, 37F
→
09/11 03:44, , 38F
09/11 03:44, 38F
→
09/11 03:49, , 39F
09/11 03:49, 39F
還有 132 則推文
推
09/12 01:49, , 172F
09/12 01:49, 172F
推
09/12 02:09, , 173F
09/12 02:09, 173F
推
09/12 02:15, , 174F
09/12 02:15, 174F
推
09/12 02:41, , 175F
09/12 02:41, 175F
推
09/12 03:28, , 176F
09/12 03:28, 176F
推
09/12 03:30, , 177F
09/12 03:30, 177F
→
09/12 03:32, , 178F
09/12 03:32, 178F

推
09/12 17:22, , 179F
09/12 17:22, 179F
推
09/12 19:06, , 180F
09/12 19:06, 180F
推
09/12 19:22, , 181F
09/12 19:22, 181F
推
09/12 19:42, , 182F
09/12 19:42, 182F
推
09/12 21:14, , 183F
09/12 21:14, 183F
推
09/12 22:34, , 184F
09/12 22:34, 184F
→
09/12 22:35, , 185F
09/12 22:35, 185F
噓
09/13 02:28, , 186F
09/13 02:28, 186F
噓
09/13 08:04, , 187F
09/13 08:04, 187F
推
09/13 11:16, , 188F
09/13 11:16, 188F
推
09/13 11:22, , 189F
09/13 11:22, 189F
推
09/13 11:46, , 190F
09/13 11:46, 190F
推
09/13 15:56, , 191F
09/13 15:56, 191F
推
09/13 16:30, , 192F
09/13 16:30, 192F
推
09/13 18:58, , 193F
09/13 18:58, 193F
推
09/13 19:29, , 194F
09/13 19:29, 194F
推
09/13 20:11, , 195F
09/13 20:11, 195F
推
09/13 20:15, , 196F
09/13 20:15, 196F
推
09/13 23:16, , 197F
09/13 23:16, 197F
推
09/15 11:07, , 198F
09/15 11:07, 198F
推
09/16 02:01, , 199F
09/16 02:01, 199F
推
09/16 14:06, , 200F
09/16 14:06, 200F
推
09/19 10:18, , 201F
09/19 10:18, 201F
推
09/20 00:10, , 202F
09/20 00:10, 202F
推
09/23 00:34, , 203F
09/23 00:34, 203F
推
09/26 09:58, , 204F
09/26 09:58, 204F
推
09/28 07:12, , 205F
09/28 07:12, 205F
推
10/13 19:10, , 206F
10/13 19:10, 206F
推
10/21 10:35, , 207F
10/21 10:35, 207F
推
10/30 10:45, , 208F
10/30 10:45, 208F
→
10/30 10:45, , 209F
10/30 10:45, 209F
推
03/15 16:20, , 210F
03/15 16:20, 210F
推
05/13 17:01, , 211F
05/13 17:01, 211F
討論串 (同標題文章)