Re: [討論] 資工系不會程式???

看板Tech_Job作者 (無)時間9年前 (2015/07/14 11:51), 編輯推噓-26(6推 32噓 17→)
留言55則, 45人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《firerycon (稀奇薯餅)》之銘言： : : 如果資工系不會程式是不是等於沒工作了? : : 要轉換跑道真的不知道轉什麼才好 : “一門研究組織如何有效的利用與管理資訊資源來組織營運能力，達到提升組織經營績效與策略目標的學問” : 希望能給你一點方向，加油 看狀況 如果台大資工的畢業後去寫程式，那叫浪費，他們的專長 應該在於架構、設計、及關鍵技術門檻突破。 實作的部分交給下面的去作即可。 軟體不是這麼簡單的東西，良好的規劃、技術突破才是 王道。 一堆人都在寫程式，誰來規劃？誰來統籌？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.56.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1436845893.A.0B6.html
→
07/14 11:53, , 1F
台大莖英 尊爵不凡
07/14 11:53, 1F
→
07/14 11:53, , 2F
寫程式要先定義清楚... 不是打字就叫寫程式...
07/14 11:53, 2F
噓
07/14 11:55, , 3F
最好是這樣, 這年頭哪個資工系沒修過軟體工程的? 還限定
07/14 11:55, 3F
→
07/14 11:55, , 4F
NTU CSIE 才會規劃? 民國初年的資工系就不要出來罅隙下景
07/14 11:55, 4F
→
07/14 11:56, , 5F
台G的輪班普羅大眾表示....
07/14 11:56, 5F
噓
07/14 12:02, , 6F
所以你的下面會coding?
07/14 12:02, 6F
噓
07/14 12:11, , 7F
不寫程式就規劃架構 跟嘴砲差不多
07/14 12:11, 7F
噓
07/14 12:13, , 8F
07/14 12:13, 8F
→
07/14 12:13, , 9F
通常這叫合code的，規劃完架構再把一堆人code合在一
07/14 12:13, 9F
→
07/14 12:13, , 10F
起，但重點是要有能力看懂所有人的code並修改到最好.
07/14 12:13, 10F
→
07/14 12:13, , 11F
...
07/14 12:13, 11F
噓
07/14 12:13, , 12F
一畢業就能規劃架構，不就好棒棒
07/14 12:13, 12F
→
07/14 12:14, , 13F
如果不會寫code，只會畫個大方向,那當PM就好了...
07/14 12:14, 13F
噓
07/14 12:19, , 14F
沒寫過會規劃? 神童出世嗎
07/14 12:19, 14F
噓
07/14 12:26, , 15F
那請問mit畢業是不是要直接當老闆和總統？
07/14 12:26, 15F
推
07/14 12:31, , 16F
請問一定要台大嗎 ？ 哈佛可以嗎
07/14 12:31, 16F
噓
07/14 12:36, , 17F
屁
07/14 12:36, 17F
噓
07/14 12:43, , 18F
你真的懂嗎
07/14 12:43, 18F
噓
07/14 12:48, , 19F
SW PM都要台大的喔?
07/14 12:48, 19F
推
07/14 12:54, , 20F
不會寫程式說自己會架構SA? 台大領導學教的嗎
07/14 12:54, 20F
→
07/14 13:05, , 21F
我小葉老大和J胖工作的地方,可以只要嘴砲,就能當SA
07/14 13:05, 21F
噓
07/14 13:12, , 22F
假會
07/14 13:12, 22F
→
07/14 13:22, , 23F
看到用學校分就知道學生..
07/14 13:22, 23F
噓
07/14 13:39, , 24F
對啦對啦 台大比較屌啦 其他都該乖乖去下面C...code啦
07/14 13:39, 24F
噓
07/14 13:40, , 25F
我敢保證你應該不是112
07/14 13:40, 25F
噓
07/14 13:52, , 26F
這是反串抹黑文？
07/14 13:52, 26F
噓
07/14 14:17, , 27F
原來是這樣 學歷高負責出嘴 學歷低動手
07/14 14:17, 27F
噓
07/14 14:24, , 28F
反串失敗
07/14 14:24, 28F
推
07/14 14:42, , 29F
有時候還是要秀兩手，在華人社會...
07/14 14:42, 29F
噓
07/14 15:04, , 30F
不是本科的在這廢話
07/14 15:04, 30F
噓
07/14 16:08, , 31F
Coding弱創造出來的架構普遍都很危險。
07/14 16:08, 31F
噓
07/14 16:40, , 32F
反串失敗
07/14 16:40, 32F
噓
07/14 18:09, , 33F
嘴砲
07/14 18:09, 33F
噓
07/14 18:10, , 34F
工三小
07/14 18:10, 34F
噓
07/14 18:17, , 35F
看到這篇 會有台大登山募50萬的神邏輯也不意外 ㄏㄏ
07/14 18:17, 35F
→
07/14 20:05, , 36F
屁得一口好程式的人多的是,你確定台大就能打仗?
07/14 20:05, 36F
噓
07/14 22:12, , 37F
正所謂出張嘴?
07/14 22:12, 37F
噓
07/14 22:16, , 38F
.................呵呵
07/14 22:16, 38F
噓
07/14 22:33, , 39F
。。。
07/14 22:33, 39F
推
07/14 23:14, , 40F
當年學生時代真的很多人有這種想法，甚至在杜鵑花節拿來
07/14 23:14, 40F
→
07/14 23:15, , 41F
當招生的噱頭…不過現實是殘酷的…當年說這些話的人大多
07/14 23:15, 41F
→
07/14 23:15, , 42F
還在當基層PG…
07/14 23:15, 42F
噓
07/15 02:48, , 43F
這~~太天真了 大架構程式光要能看懂每個程式碼沒有五
07/15 02:48, 43F
→
07/15 02:51, , 44F
年以上同產業實務經驗 我想很多地方程式碼都是看不懂的
07/15 02:51, 44F
→
07/15 02:53, , 45F
實作技術也不知道 沒在這個產業待久怎知道如何開規格
07/15 02:53, 45F
推
07/15 02:58, , 46F
做那些功能，怎實作出來的技術，如何整合??
07/15 02:58, 46F
推
07/15 03:57, , 47F
第二第三行很對
07/15 03:57, 47F
噓
07/15 09:58, , 48F
你不會是什麼領導學程出來的吧？
07/15 09:58, 48F
噓
07/15 20:18, , 49F
噢
07/15 20:18, 49F
噓
07/15 22:36, , 50F
規劃這種東西也是靠多寫程式磨出來的，講的好像天生的一樣
07/15 22:36, 50F
→
07/15 23:04, , 51F
好的實作遠比規劃難得多,其中的複雜度不是幾條線就畫得
07/15 23:04, 51F
→
07/15 23:04, , 52F
出來的...
07/15 23:04, 52F
噓
07/17 20:07, , 53F
…
07/17 20:07, 53F
噓
07/18 13:38, , 54F
哈哈
07/18 13:38, 54F
噓
07/20 15:45, , 55F
有遠見，給推
07/20 15:45, 55F
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1Lf8T52s (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1Lf8T52s (Tech_Job)