Re: [請益] 關於測試工程師的疑問(Q系列)
※ 引述《kaworutb (QQa)》之銘言：
: 回一下好了
: 之前文章還蠻多人回應的
: 我自己算特殊情況 我想應該板上很難遇到我這種的
: 在中部幹業務4年 到新竹幹TE(Q FW邏輯錯誤) > AE > FAE
: 公司作Q的大多分兩系列 玩家級的 大概就是什麼鬼東西拿到手就不用看說明書
: 馬上螺絲起子大卸八塊 在完整組回去
: 一種Q是軟體系列的
: 使用各種Q的軟體 或是 自己開發自動化測試
: 確實在台中Q不算什麼..但是我覺得Q確實可以扎實的學到東西
: (前提你不是類似工讀生只會叫表宣科 叫你作A測試 你就不會作B測試)
: Q的資產來自於大量的驗證經驗 所以Q久了 經驗豐富 身價也變高
: 如上面說的 正統四大畢業的AE 大概薪水會比Q高的1萬左右..
: 但確實Q沒什麼很難學的 大學畢業在我下面練的半年 一年大概就可以混口飯吃了
: (薪水5萬應該不會很難)
: 自己習慣 新人進來丟一本鳥哥 前半本計算機概論(深一點的) 後面Linux
: 附贈一本電子學跟基礎電學..非本科系練一年也是堪用
: 確實你還想往上發展 就得自己另外充實實力了..
: 我再想如果英文很好 我是想轉PM / 繼續當Sales 也不一定..
上面講的Q...都還是屬於Technician居多
在老外的定義，台灣的QA Lead大概才勉強等於老外的工程師
原因在於台灣的工程師連黑/白箱都搞不懂
整個系統的關聯性都搞不太清楚，就要跟人家講測試?
還有工程師會自動化是應該的，因為你知道所謂的Test Logic才能快速作測試
進階的測試叫做Test Strategy
基本上到了這個階段，大多是經理等級在規劃的
測試不是全部都測才叫測試，是要知道該測什麼，重心放哪邊
有多少時間、資源、跟風險評估才算數
基本上這個階段跟所謂的PM差不了多少。
也有不少人因為這樣直接去作PM的工作。
基本上一堆人反測試
多是根本他所在的工作環境沒有這種人才
或是公司根本不重視
真正測試猛的，RD是要在那邊拉正的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.188.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1413150815.A.6F0.html
推
10/13 06:16, , 1F
10/13 06:16, 1F
→
10/13 06:17, , 2F
10/13 06:17, 2F
→
10/13 06:17, , 3F
10/13 06:17, 3F
→
10/13 08:25, , 4F
10/13 08:25, 4F
→
10/13 08:26, , 5F
10/13 08:26, 5F
→
10/13 08:27, , 6F
10/13 08:27, 6F
噓
10/13 11:17, , 7F
10/13 11:17, 7F
→
10/13 11:17, , 8F
10/13 11:17, 8F
→
10/13 11:18, , 9F
10/13 11:18, 9F
→
10/13 11:19, , 10F
10/13 11:19, 10F
→
10/13 11:20, , 11F
10/13 11:20, 11F
→
10/13 11:20, , 12F
10/13 11:20, 12F
→
10/13 11:23, , 13F
10/13 11:23, 13F
→
10/13 11:24, , 14F
10/13 11:24, 14F
→
10/13 11:27, , 15F
10/13 11:27, 15F
→
10/13 12:44, , 16F
10/13 12:44, 16F
→
10/13 14:12, , 17F
10/13 14:12, 17F
→
10/13 14:14, , 18F
10/13 14:14, 18F
→
10/13 14:25, , 19F
10/13 14:25, 19F
→
10/13 14:25, , 20F
10/13 14:25, 20F
→
10/13 21:28, , 21F
10/13 21:28, 21F
推
10/13 23:06, , 22F
10/13 23:06, 22F
→
10/13 23:06, , 23F
10/13 23:06, 23F
推
10/14 09:07, , 24F
10/14 09:07, 24F
→
10/14 11:26, , 25F
10/14 11:26, 25F
→
10/14 11:28, , 26F
10/14 11:28, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：