Re: [新聞] 科技業登報聲明：支持服貿

看板Tech_Job作者 (在植樹節植牙)時間10年前 (2014/03/25 22:56), 編輯推噓8(10推 2噓 23→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串5/26 (看更多)
: 【中央社╱台北25日電】 : 2014.03.25 03:24 pm : 包括台北市電腦公會、友達光電、台達電、雲端應用服務聯盟、物聯網應用聯盟等17家科技 : 業，今天在報紙刊登廣告，支持海峽兩岸服務貿易協議，以利國家長遠發展。 : 包括台北市電腦公會理事長童子賢、監事會召集人宣明智，企業綠色競爭力聯盟會長白光華 : 、物聯網應用聯盟會長林郭文艷、雲端應用服務聯盟會長王超群、嵌入式產業聯盟會長蘇亮 : 、遊戲產業振興會會長黃博弘、銀雲照護聯盟會長許賓鄉、醫療資訊促進會召集人何俊聰等 : 團體，今天聯名在報紙上刊登廣告，支持海峽兩岸服務貿易協議，以利國家長遠發展。 : 上述科技業者以「開放帶來進步」為題，說明服貿協議對台灣未來發展的 3大重要面向，首 : 先，科技業認為，讓兩岸經貿關係制度化，創造台灣與其他國家洽簽FTA及參與區域經濟整 : 合的條件。 : 其次，因主要競爭對手國陸續與中國大陸洽簽FTA，服貿協議是維持台灣產業在大陸市場競 : 爭力的關鍵。 : 最後，科技業者指出，服貿協議可加深兩岸企業合作與相互投資，共同開拓全球市場商機。 : 除了上述團體外，還有力旺電子董事長徐清祥、友達光電總經理彭(雙)浪、台達電董事長海 : 英俊、光寶科技總執行長陳廣中、倚天資訊董事長黃杉榕、復貫董事長曾文鎔、群光電子副 : 董事長兼總經理林茂桂、碩英董事長陳榮祥等聯名支持。 看到這些老闆們登報贊成服貿，我並沒有覺得他們不對。 若撇除掉社會責任這一塊，只針對他們自身利益而言，我也覺得他們應該贊成服貿。 人不為己，天誅地滅。爭取自身的利益也沒什麼錯。所以大家都應該來爭取對自己 最佳的利益。但大老闆們的利益，不見得是勞工們的利益。 既然擺不平，那就把公投法修好，大家來投票。一個老闆一票，一個勞工也一票。 何況老闆還有錢買廣告，勞工魯蛇們只能在網路上貼貼文字。 啥？修公投法沒那麼快？會嗎？洪仲丘案不是一星期不到就完成修法了。 我實在不懂，為什麼會訂個鳥籠公投，到底『那些』立委是用什麼理由拒絕把公投 法修好。 既然大家不相信藍綠立委，就自己決定就好了啊。不敢贊成修公投法的。本身心裏 就是有鬼。 怕統獨？放心啦~台灣人八成以上還是維持現狀。常常公投，順便可以提醒立委的素 質太差。常常需要人民自己出來公投。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.204.10 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1395759415.A.448.html
推
03/25 22:58, , 1F
認同, 我也覺得該公投.
03/25 22:58, 1F
推
03/25 22:59, , 2F
其實大老闆也無能為力吧，工廠都在大陸，你敢不支持？
03/25 22:59, 2F
→
03/25 23:01, , 3F
裁判、球評、清潔阿姨都是大陸的，你有什麼選擇
03/25 23:01, 3F
→
03/25 23:06, , 4F
等什麼都簽了，這些大老闆對中國也沒有利用價值了
03/25 23:06, 4F
推
03/25 23:09, , 5F
這也是個很有趣的議題,以公投來決定國家所有政策
03/25 23:09, 5F
→
03/25 23:09, , 6F
這不是第一次看到有這種想法,很多年前就看過了
03/25 23:09, 6F
→
03/25 23:10, , 7F
但當時有人支持一人一票,有人認為按照稅金貢獻度來分配比重
03/25 23:10, 7F
→
03/25 23:10, , 8F
前者認為人為國家的基礎,以人為單位才是正確的
03/25 23:10, 8F
→
03/25 23:12, , 9F
後者認為稅收為國家建設行政的基本,按照貢獻度給比重才合理
03/25 23:12, 9F
→
03/25 23:13, , 10F
有哪個國家依稅金貢獻度來分配投票的權重的？
03/25 23:13, 10F
→
03/25 23:13, , 11F
以持股比對公司經營理念的概念來做國家決策的比例
03/25 23:13, 11F
→
03/25 23:14, , 12F
國家概念不是資本主義...
03/25 23:14, 12F
→
03/25 23:14, , 13F
因為根本沒有國家是以完全公投來決定國家政策的
03/25 23:14, 13F
→
03/25 23:15, , 14F
那聯合國大會也該如此囉？立法委員每票也應該不均等囉？
03/25 23:15, 14F
→
03/25 23:15, , 15F
例如台北市選出的權重就該比其他要重？
03/25 23:15, 15F
→
03/25 23:15, , 16F
公司內可以先公投嗎? 我看我們課長不爽很久了
03/25 23:15, 16F
推
03/25 23:17, , 17F
以前瞧不起人才，現在被綁架了臉也不拉下來
03/25 23:17, 17F
推
03/25 23:17, , 18F
小公司如果全部都是合夥人集資,也是有可能由所有人投票決議
03/25 23:17, 18F
→
03/25 23:17, , 19F
拉不
03/25 23:17, 19F
推
03/25 23:18, , 20F
你放心 6成台灣人的DNA就是喜歡被詐騙 不會修法的~
03/25 23:18, 20F
→
03/25 23:18, , 21F
電影星艦戰將也有很有趣的設定,服役換取公民權
03/25 23:18, 21F
→
03/25 23:19, , 22F
大家都超為執政者著想的阿~~~ 想到都忘記自己了
03/25 23:19, 22F
→
03/25 23:19, , 23F
為國家做一定付出來換取有選舉罷免創制複決權很不錯
03/25 23:19, 23F
推
03/25 23:20, , 24F
這些"老前輩們"把事情越搞越複雜卻又一臉好像受盡委屈..唉
03/25 23:20, 24F
噓
03/25 23:22, , 25F
唷，友達大老都跳出來了 欠銀行的二千億勒 ?
03/25 23:22, 25F
→
03/25 23:30, , 26F
沒有說要『完全公投』。有爭議的來投就減少很多紛爭了
03/25 23:30, 26F
推
03/25 23:34, , 27F
也不見得,今天捷運板就有一個對新店非常有爭議的決策
03/25 23:34, 27F
→
03/25 23:35, , 28F
但是幾乎已經確定新店不會再直達台北車站,想退回重審都不行
03/25 23:35, 28F
噓
03/25 23:37, , 29F
人家水母 全家在美國可是有置產的 搞爛最多快逃而已
03/25 23:37, 29F
推
03/25 23:46, , 30F
有爭議公投這點很有趣 誰定義有爭議?
03/25 23:46, 30F
→
03/26 00:11, , 31F
聯署一定的人數成案就公投 門坎弄個數萬、數十萬人
03/26 00:11, 31F
→
03/26 10:23, , 32F
常公投...一來浪費資源二來民粹
03/26 10:23, 32F
推
03/28 00:30, , 33F
公投鳥籠法表示：經濟議題不能公投
03/28 00:30, 33F
→
04/02 01:48, , 34F
那這樣一堆鳥事情都可以公投 要動用多少成本??
04/02 01:48, 34F
→
04/02 01:48, , 35F
那請你繳多一點稅
04/02 01:48, 35F
‣ 更多 awaeleven 的文章
文章代碼(AID): #1JCPatH8 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 awaeleven 的文章
文章代碼(AID): #1JCPatH8 (Tech_Job)