Re: [新聞] 科技業登報聲明：支持服貿

看板Tech_Job作者 (MIAMI HEAT!!!)時間11年前 (2014/03/25 23:36), 編輯推噓3(6推 3噓 36→)
留言45則, 15人參與, 最新討論串7/26 (看更多)
請問幾位科技業大老的聲明 可以代表整個科技業的員工嗎?? 可以代表電資工會嗎??? 電資工會在去年公聽會發表了與科技打老不太相同的意見耶 ※ 引述《sixth (海很藍，星光燦爛)》之銘言： : 這次開放 既得利益者 可想而知 : 是這些可以過去賺人民幣的老闆 : 如果 開放我們科技業的人 過去賺人民幣! : 你再叫那些大老闆出來力挺 : ※ 引述《cyw888 (♂Sagittarian)》之銘言： : : 公司賺錢也許不會分你.. : : 公司不賺錢，你鐵定分不到.. : : 你這麼厲害可以不用聽大老闆的話？ : : 你明天就跟你老闆唱反調吧.... : : 老闆叫你往東..掃地阿姨叫你往西 : : 你就往西看看.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.96.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1395761810.A.B29.html
→
03/25 23:38, , 1F
沒有人是要代表誰吧, 學生也不代表人民
03/25 23:38, 1F
→
03/25 23:38, , 2F
企業主不代表員工, 電資工會也不代表企業主
03/25 23:38, 2F
→
03/25 23:39, , 3F
都只是為自己發聲, 你也可以為自己發聲
03/25 23:39, 3F
→
03/25 23:39, , 4F
至於工會跟資本家發表不同看法那更是非常正常的事情
03/25 23:39, 4F
→
03/25 23:39, , 5F
每個人都只能代表自己 這些老闆代表自己而已 但不表示員
03/25 23:39, 5F
→
03/25 23:40, , 6F
工中沒有人認同一樣的想法
03/25 23:40, 6F
→
03/25 23:40, , 7F
有老闆為了挺福懋率先加薪嗎?
03/25 23:40, 7F
推
03/25 23:41, , 8F
我們勞工只會自己發聲 資方不代表勞方
03/25 23:41, 8F
→
03/25 23:42, , 9F
樓上 賺錢與否才跟加薪可能性有關連 不用牽強挺服冒=加薪
03/25 23:42, 9F
推
03/25 23:43, , 10F
你願意為了反服貿率先減薪？
03/25 23:43, 10F
→
03/25 23:44, , 11F
你願為了挺服貿 自願減薪嗎
03/25 23:44, 11F
→
03/25 23:45, , 12F
不管加薪減薪都是服貿通過或未通過導致市場變化獲利改變而生
03/25 23:45, 12F
→
03/25 23:47, , 13F
我自己評估過 服貿有沒有通過對我本人影響不大
03/25 23:47, 13F
→
03/25 23:48, , 14F
至少我們不是服務業 XD
03/25 23:48, 14F
→
03/25 23:54, , 15F
S的邏輯很有趣 加減薪跟服貿掛勾? 挺服貿要自願減薪?
03/25 23:54, 15F
推
03/25 23:54, , 16F
服貿的涵蓋範圍很廣 看過附件一你才能確定自己是不是服務業
03/25 23:54, 16F
→
03/25 23:55, , 17F
我覺得我還可以接受服貿, 至於老闆不加薪, 我可以跳槽啊
03/25 23:55, 17F
→
03/25 23:55, , 18F
可能你覺得自己不是 但是服貿卻把你的工作內容歸類進去了
03/25 23:55, 18F
→
03/25 23:55, , 19F
幹嘛接受老闆減薪 我又不是腦殘
03/25 23:55, 19F
→
03/25 23:58, , 20F
反不反服貿 跟加減薪 沒有關係 能不能先看一下h的推文
03/25 23:58, 20F
→
03/25 23:59, , 21F
看不懂推文在爭論什麼. 正方跟反方論點是?
03/25 23:59, 21F
→
03/26 00:00, , 22F
剛剛在想若強制規定中資企業必須成立公會，可是這樣會不會
03/26 00:00, 22F
不好意思，我想加個政治因素 今天科技大老這樣發聲明 明天可能府方會引用此聲明代表科技業人士 非科技業人士的民眾可能就會認為科技業是這樣想 這樣電資工會要再出面嗎? ※ 編輯: wade0222 來自: 218.161.96.185 (03/26 00:02)
→
03/26 00:00, , 23F
變相鼓勵台灣人去中資企業 XD
03/26 00:00, 23F
→
03/26 00:04, , 24F
這一行只有公會沒有工會 可能電資工會力量太小了吧
03/26 00:04, 24F
推
03/26 00:04, , 25F
電資工會當然可以出面啊,這也是打工會知名度的好機會
03/26 00:04, 25F
→
03/26 00:06, , 26F
但是電資工會出來發表聲明也不代表科技業人士
03/26 00:06, 26F
噓
03/26 00:06, , 27F
笨蛋，工廠在大陸 不幫大陸官方講話 行嗎 ?
03/26 00:06, 27F
→
03/26 00:06, , 28F
應該就訴求清楚該聲明只代表公司與企業主個人
03/26 00:06, 28F
→
03/26 00:07, , 29F
有看到morris跳出來聲明了 ?
03/26 00:07, 29F
→
03/26 00:07, , 30F
畢竟現階段電子資訊勞工加入電資工會的比例太少
03/26 00:07, 30F
→
03/26 00:07, , 31F
薪水與獎金的加減是看自己.gg發的再好,應徵不進去依然是0.
03/26 00:07, 31F
→
03/26 00:08, , 32F
看到友達也跳出來 就頗哈哈 自已模組廠愛開大陸 關稅也沒降
03/26 00:08, 32F
→
03/26 00:09, , 33F
我問過了同事 沒一個人說有叫學生去代表他們
03/26 00:09, 33F
→
03/26 00:10, , 34F
看了最多支持服貿的人種
03/26 00:10, 34F
噓
03/26 00:10, , 35F
都是財團 不意外
03/26 00:10, 35F
→
03/26 00:11, , 36F
1 不舉的老人幻想大陸財 2 魯宅幻想陸資拯救
03/26 00:11, 36F
→
03/26 00:13, , 37F
我公司賺錢的確是有給我獎金.公司賺錢比虧錢好.....
03/26 00:13, 37F
→
03/26 00:15, , 38F
某l 的發言有助反反服貿
03/26 00:15, 38F
→
03/26 00:17, , 39F
如果公司持續發的很爛,我想我會考慮跳槽..支持公司賺錢...
03/26 00:17, 39F
→
03/26 00:26, , 40F
看到相關反的最凶的一個是保險業務經理，一個是一年換24頭家
03/26 00:26, 40F
→
03/26 00:27, , 41F
整天抱怨不公很辛苦的有為青年
03/26 00:27, 41F
推
03/26 00:34, , 42F
服貿干科技業啥事啊 那些老闆只是不敢得罪中國而以
03/26 00:34, 42F
→
03/26 02:13, , 43F
你就換公司啊..贊成的都不要去
03/26 02:13, 43F
噓
03/26 08:24, , 44F
學生要攻佔科技公司了嗎
03/26 08:24, 44F
推
03/26 22:55, , 45F
科技大老,你們懂服貿嗎?你們少數人能代表其他人嗎?
03/26 22:55, 45F
‣ 更多 wade0222 的文章
文章代碼(AID): #1JCQAIif (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 wade0222 的文章
文章代碼(AID): #1JCQAIif (Tech_Job)