Re: [心得] 韓國人:韓國大學畢業生起薪7萬4個屁~

看板Tech_Job作者 (為了好玩)時間10年前 (2014/02/28 01:41), 編輯推噓1(6推 5噓 31→)
留言42則, 15人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
從前從前有個動物園 動物園裡面有隻猴老大,猴老二,猴老三,更另外10隻小猴子 這天,動物園準備了100根香蕉給猴子們 猴老大一個人分到了50根香蕉 猴老二跟猴老三分別拿到了20根香蕉 剩下的10隻小猴子1隻拿到了1根香蕉 這時,小猴子就說了,為什麼我們只有1根香蕉, 吃不飽啊 動物園管理員聽到了小猴子的心聲,很貼心的把小猴子們的香蕉切成兩半 小猴子們都很開心,因為原本只分到1根香蕉,但是現在變2根了 但是小猴子把2根香蕉都吃完了,發現..... 還是吃不飽啊 重點是要提升薪資還是要抑制物價啊? 腦殘政府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.150.64
噓
02/28 01:47, , 1F
這邊跟標題有啥關連？
02/28 01:47, 1F
→
02/28 01:51, , 2F
因為我看到一群猴子還在吵香蕉的數量
02/28 01:51, 2F
推
02/28 01:53, , 3F
…
02/28 01:53, 3F
→
02/28 01:57, , 4F
回錯篇? 想講分紅費用化吧...
02/28 01:57, 4F
噓
02/28 02:02, , 5F
韓國猴子還台灣猴子？要再看一下標題嗎？
02/28 02:02, 5F
→
02/28 02:03, , 6F
唉! 看不懂就算了
02/28 02:03, 6F
→
02/28 02:05, , 7F
大家都看不懂 想必你一定認為是大家的問題 科科
02/28 02:05, 7F
推
02/28 02:07, , 8F
我看起來你是想講匯率吧....錢的數目不代表實質大小
02/28 02:07, 8F
既然有人那麼認真的回我@@ 好吧.. 今天台灣的平均薪資給你漲到7萬4又怎樣 物價再飆升今天的400%,漲的比所得還多 你會開心嗎? 薪資提高了,物價又更高了 只有抑制物價才有機會從像猴老大這種既有資源占有者抽出那50根香蕉 不然把你的香蕉1根變10根還不簡單 ※ 編輯: forfunu 來自: 36.226.150.64 (02/28 02:22)
推
02/28 02:30, , 9F
這也是資本主義令人討厭的地方....錢的面額價值是會變的
02/28 02:30, 9F
噓
02/28 02:31, , 10F
所以你可以再分析的好一點嗎? 這跟一根香蕉折兩半有什麼
02/28 02:31, 10F
→
02/28 02:31, , 11F
關係呢?
02/28 02:31, 11F
→
02/28 02:31, , 12F
而且有時候還變化的很快....
02/28 02:31, 12F
→
02/28 02:32, , 13F
他的意思是說...一根香蕉代表一樣東西...你原本拿1塊錢去買
02/28 02:32, 13F
→
02/28 02:32, , 14F
現在變成2塊錢去買 同時你的薪水也變成2塊這樣
02/28 02:32, 14F
→
02/28 02:33, , 15F
物價您說說要怎麼壓低
02/28 02:33, 15F
→
02/28 02:35, , 16F
單純進口原料的話 貨幣升級就會低啦
02/28 02:35, 16F
→
02/28 02:35, , 17F
我知啊 原本給一萬 現在給兩萬 但物價也漲兩倍...但原意是
02/28 02:35, 17F
→
02/28 02:35, , 18F
物價漲卻薪資沒漲吧!?
02/28 02:35, 18F
→
02/28 02:36, , 19F
物價變低我覺得看看日本之前 日幣在漲 且在通縮...
02/28 02:36, 19F
→
02/28 02:37, , 20F
然後搞得他們首相要通膨...
02/28 02:37, 20F
→
02/28 02:38, , 21F
在台灣的人力成本比起日本韓國是低的....有好有壞
02/28 02:38, 21F
→
02/28 02:38, , 22F
好處當然就是物價較低 這理是指商品是包含人力成本非原料
02/28 02:38, 22F
→
02/28 02:39, , 23F
這個情況下 我們可以互相享受到對方的低廉的勞力付出
02/28 02:39, 23F
→
02/28 02:39, , 24F
也就是我薪水少 但是我買到的勞務也低廉
02/28 02:39, 24F
→
02/28 02:40, , 25F
缺點就是出國花費會覺得貴 以及受到原物料上漲影響大
02/28 02:40, 25F
→
02/28 02:41, , 26F
其實最直接的實質薪水上升 應該就是台幣升值吧
02/28 02:41, 26F
→
02/28 02:43, , 27F
其實他想表達的事情大概是這樣吧 我猜的XD
02/28 02:43, 27F
→
02/28 02:47, , 28F
彭淮南還在位的時候討論這些？haha
02/28 02:47, 28F
→
02/28 08:52, , 29F
又來鬼扯物價, 台灣的薪水比十幾年前還低, 但物價比
02/28 08:52, 29F
→
02/28 08:53, , 30F
十幾年前還高, 所以才有實際薪支是降的狀況.
02/28 08:53, 30F
→
02/28 08:53, , 31F
去鬼扯薪水升, 物價升幹嘛? 你有韓國十幾年來的CPI?
02/28 08:53, 31F
→
02/28 08:54, , 32F
來看一下人家是不是實際降的?
02/28 08:54, 32F
推
02/28 10:04, , 33F
他講的正是資本家的遊戲，可惜懂的人不多
02/28 10:04, 33F
→
02/28 10:10, , 34F
舉例失敗
02/28 10:10, 34F
→
02/28 11:25, , 35F
我明白你想講啥，但是那個舉例真的很爛
02/28 11:25, 35F
→
02/28 11:44, , 36F
動物園沒香蕉不會暴動喔
02/28 11:44, 36F
噓
02/28 11:45, , 37F
例子都舉不好 怎麼有資格罵政府腦殘 ...
02/28 11:45, 37F
→
02/28 11:51, , 38F
舉例不太好...討論方向往通膨去了
02/28 11:51, 38F
推
02/28 17:14, , 39F
而且國外也不是什麼都很貴
02/28 17:14, 39F
→
02/28 17:15, , 40F
那請問現在通膨但是薪資沒漲，又是什麼理論？
02/28 17:15, 40F
噓
02/28 18:01, , 41F
講啥
02/28 18:01, 41F
推
02/28 23:07, , 42F
瞎扯 薪資是台灣的三倍 物價可不是三倍
02/28 23:07, 42F
‣ 更多 forfunu 的文章
文章代碼(AID): #1J3tZPsX (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 forfunu 的文章
文章代碼(AID): #1J3tZPsX (Tech_Job)