Re: [請益] 心情很沉重...這樣對嗎

看板Tech_Job作者 (你知道就好!)時間12年前 (2013/04/05 19:42), 編輯推噓20(20推 0噓 15→)
留言35則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 我分享給你兩個觀念 : 第一 : 沒有100%不會倒的公司 : 或者說 就算公司不會倒 那也跟你無關 : 怎麼說？因為就算公司不倒 或者在你有生之年不會倒 : 不代表你的部門不會被切掉 不代表你呆的分公司不會收攤 : 所以 除非你相信自己洞察局勢的眼光神準 不要這麼年輕就想著退休 : 第二 : 請 google 隨便幾個關鍵字 : 明星產業 產業結構變遷 甚至是熱門科系 : 然後想想這件事情代表了什麼 : 我們唸書的時候有句笑話 : 「你在大一唸的東西，等你畢業的時候都已經過時了。」 : 雖然這可能是有點偏頗而且籠統的看待了知識以及教育的本質 : 但是在你打算離開職場、花費兩或三年的時間研讀一個科目以前 : 請先想想，目的是什麼？ 我極贊同原PO所說的心得 台灣已經經歷過很多次產業轉型 就科技業來說 LCD、DRAM、到後來的生技 你要相信台灣政府的魄力 這些東西一定都弄不起來 台灣的產業是需要不斷的轉型來因應社會需求 但就目前而言我還看不出台灣下一個世代的產業是什麼 回到原PO說的 大一唸的東西 畢業都過了 這裡表示的不是基礎學科 而是說如果你是針對特定產業去唸 特別是高科技產業 這種技術被時間追著跑的 你唸出來 (1) 產業沒落 (2)技術過時 這個道理其實是可以理解的 我當初也是中了這招。 所以我自己的想法是 如果非要唸，那你一定要唸基礎科系 像機械、化工、電子、電機或物理 這種含蓋範圍廣的 我本身是機械背景轉唸高分子材料 結果因為高分子材料這個科系範圍太小 所以當初在找工作的時候的確遇到不少阻力 找工作過程中 能接受高分子的一定能接受化工學歷 但接受化工學歷，很多根本不理高分子 所以我只能說，若真的要唸 多找基礎科系唸...保障至少大點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.255.253.140
推
04/05 19:47, , 1F
推推
04/05 19:47, 1F
→
04/05 19:48, , 2F
附帶一提 生技一定是不行 頂多搞搞學名藥吧
04/05 19:48, 2F
推
04/05 20:31, , 3F
推 不要唸材料啊
04/05 20:31, 3F
推
04/05 20:32, , 4F
又是一個讀錯系受害者 材料系 GG UMC 專用人才XD
04/05 20:32, 4F
所以我跳離這個迴圈了 我自認不是科技產業的人才 (我不想活到五十歲了還整天在被新技術追著跑!) 現在是有用到一些高分子的概念在討生活 但用得不多就是
推
04/05 21:22, , 5F
不是做高分子的能接受化工學歷...而是台灣做高分子的大咖
04/05 21:22, 5F
→
04/05 21:22, , 6F
很多都在化工系...
04/05 21:22, 6F
我當初碩班的指導教授也是大咖，高分子物理界頗有名望 但是下場也是沒好到哪去... 除了學術界之外，產業發展有限
推
04/05 21:53, , 7F
我大學跟碩班都念材料相關，建議大學可以先念基礎科系，
04/05 21:53, 7F
→
04/05 21:53, , 8F
碩班再轉念材料也是很好的選擇。
04/05 21:53, 8F
同意!
→
04/05 21:54, , 9F
不過實在覺得沒有甚麼科系對錯的問題，是台灣產業有問題
04/05 21:54, 9F
推
04/05 22:05, , 10F
產業有問題+1
04/05 22:05, 10F
推
04/05 22:49, , 11F
材料系去晶圓做module還ok吧,生技才真的悲劇
04/05 22:49, 11F
推
04/05 23:05, , 12F
電機也不是甚麼"基礎科系",他是標準的應用科系
04/05 23:05, 12F
sorry~ 我對電子電機不熟 比較能針對的就只有化工、材料跟機械類
→
04/05 23:39, , 13F
我想他想講的是與其念光電系、通訊系 不如念電機系吧
04/05 23:39, 13F
推
04/05 23:48, , 14F
在鬼島 還是乖乖念工科比較保險
04/05 23:48, 14F
我不清楚電機系上會不會有教授或機會讓你專精光電、通訊(我真的不熟) 若有，那我一定是推電機而不要是專精後的科系 舉例來說，高分子只是化工的一個支線 若要我選，我會進化工選唸高分子 而不會直接選讀高分子 這裡補上一個實例 我朋友 中興化工 畢業論文做生物培養 我台科 (勿戰吶! 拜託) 高分子系，做的是物性研究 去面試，永遠都是他的面試機會比我多 即使公司是要高分子加工相關 最後還是他的機率比我高很多....
推
04/05 23:52, , 15F
說真的 比起念啥科系 我還覺得當學徒熬一技之長卡實在
04/05 23:52, 15F
→
04/05 23:53, , 16F
至少熬出頭了 有錢可以自己開公司 沒錢也算資深師傅
04/05 23:53, 16F
→
04/05 23:54, , 17F
樓上說的很好
04/05 23:54, 17F
推
04/06 00:15, , 18F
想必樓樓上一定是學徒囉
04/06 00:15, 18F
是啊~ 只是台灣的社會觀沒讓人這麼容易接受
推
04/06 00:15, , 19F
自己是念數學的 基礎打得好其實轉行都很容易
04/06 00:15, 19F
→
04/06 00:16, , 20F
像是資工一堆技術都跟數學扯的上邊..
04/06 00:16, 20F
→
04/06 00:17, , 21F
已經出社會的話 就看什麼是立即用得到的 因為台灣老闆喜歡
04/06 00:17, 21F
→
04/06 00:17, , 22F
即戰力. 還是大學生就把必修課學好別翹課 會有幫助的
04/06 00:17, 22F
推
04/06 00:22, , 23F
我有表兄弟是學徒 現在賺的快跟我打平了....
04/06 00:22, 23F
→
04/06 00:23, , 24F
說辛苦是真的很辛苦 每天搬貨上工 四處去接案子
04/06 00:23, 24F
推
04/06 08:22, , 25F
念基礎科學，沒有順便學應用的技能，現在也不易到工作的。
04/06 08:22, 25F
推
04/06 09:01, , 26F
結論:到四大四中科科念基礎科學
04/06 09:01, 26F
推
04/06 09:35, , 27F
鬼島台灣只想要新鮮人有即戰力 也不想培養
04/06 09:35, 27F
推
04/06 10:40, , 28F
台灣很多高分子大咖都是化工系出來的阿
04/06 10:40, 28F
→
04/06 10:40, , 29F
現在很多高分子系都是紡織系來的-,-
04/06 10:40, 29F
高分子很多是紡織出來的沒錯~ 這跟大咖是不是化工出身沒太大關係 而是求職市場的問題 高分子材料的出路比純材料系還悲情啊! 我又是做高分子物理的，結果就更傷心了
推
04/06 13:21, , 30F
你少提了化學
04/06 13:21, 30F
推
04/06 16:02, , 31F
聰明的唸基礎科學..要轉甚麼都容易
04/06 16:02, 31F
→
04/06 16:03, , 32F
平庸的就唸應用科學像是資訊電機化工機械..一定有工作
04/06 16:03, 32F
→
04/07 12:23, , 33F
請問你為何要念高分子,我怎麽沒聽過什麼熱門產業跟這個有
04/07 12:23, 33F
→
04/07 12:23, , 34F
關的...??
04/07 12:23, 34F
我記得我是2004年唸的二技 當年 材料系夯到不行 加上LCD在台灣很紅 而且那時系上有在推生醫技術 在考量後就放棄機械系轉進高分子材料 就總體而言我並不後悔 畢竟我教授給我的訓練很紮實 但單就 當員工就業而言 我很後悔選了高分子 ※ 編輯: ymoool 來自: 222.255.253.140 (04/07 18:34)
推
04/08 11:09, , 35F
數學念的好真的萬解. 但真的很吃天分
04/08 11:09, 35F
‣ 更多 ymoool 的文章
文章代碼(AID): #1HNhYoSm (Tech_Job)
‣ 更多 ymoool 的文章
文章代碼(AID): #1HNhYoSm (Tech_Job)