Re: [討論] 實力重要還是學校重要？

看板Tech_Job作者 (G.S.M.W)時間13年前 (2012/12/23 01:57), 編輯推噓19(19推 0噓 52→)
留言71則, 18人參與, 最新討論串11/18 (看更多)
※ 引述《YunJonWei (楊宗緯)》之銘言： : ※ 引述《NCTUCSIE ()》之銘言： : : 考慮以下情況: : : 1. 台清交學歷 + 實力很強 + 業界一堆主管學長和名校幫可以靠 : : 2. 其他校學歷 + 實力很強 : : 你覺得誰會爬的快? : : 記得一件事情, 念名校你就拿到名校的人脈 : 都重要的東西為何只能選一樣? : 而且學校好實力又好的人一堆， : 在好學校你要找到實力很差的，反而是少數吧。 : 不知道為何遇到很多沒念過好學校的人， : 都自我催眠實力比較重要 : 學校好，實力好的人比例多到爆炸好嗎 ? : 還一堆人以為學校好實力就不會好咧... 說得好啊 奇怪! 是最近到了抽軍種的旺季 所以這種學生才會發問的問題 又開始浮現了嗎? 國中不就學過象限概念嗎? 好學校/普學校 強實力/普實力 一共可以劃分成4個象限 俗語說 一樣米養百種人 單單星座都能劃分成12種 區區4個象限 一定每個象限都有人被包含到啊 為啥學校好 實力就要鳥 實力強 學校就要鳥? 多的是那種學校強 實力又強的 當然 更多是那種學校鳥 實力也鳥的 (請問大人! 在公堂之上自介一下 依照大清律法 該判何罪?) 恕我直言 通常問這種問題的 大概學校都不怎樣 你看過有史丹佛 或UCLA畢業的 會來問這問題嗎? 如果你學校鳥 要嘛你就再回去蹲大碩 洗個前三校 或是出國洗個可以唬人的洋學歷 會說實力才重要的 通常也沒啥豐功偉業可吹噓 原因很簡單 假設是CIH病毒的陳盈豪 他需要強調他的能力不輸前三校碩士嗎? 你實績就在那裏 作了最好證明 大家都看的到 講一堆543的衝三小朋友? 既然學校鳥 你就好好看人家強者 是怎麼做事的 仔細看他的動作 能學的盡量學 然後比他多練習三倍 不這麼拼的話 在你的職場生涯裡 你每年都要上來發這廢文 不然就是跟我一樣 一直待在第三象限 然後半夜還上來回這廢文 很淒.....涼 很可.....悲的(被風吹走~~) -- 應徵時 『老闆你好 我是國立的 』 『有消息會跟你聯絡』 『老闆你好 我是私立的 』 『有消息會跟你聯絡』 『(把奶放在桌上) 老~~~~~~~闆~~~~~~』 『Amy! 給她個私人秘書職位』 國立私立尬不過兩粒 φT3T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.65.139
推
12/23 02:32, , 1F
說這樣多.總隻正修最強阿
12/23 02:32, 1F
→
12/23 08:17, , 2F
中肯啊~一堆學歷不怎樣的井底之蛙~看到高手也不知道要學
12/23 08:17, 2F
→
12/23 08:17, , 3F
只會覺得自己很強了~這種特別出現在那種爛學校的紈褲子弟
12/23 08:17, 3F
推
12/23 08:50, , 4F
推這篇~~我自己是國立碩士(四大)~~其實我學得越多越覺得自己
12/23 08:50, 4F
→
12/23 08:50, , 5F
打臉啊.........
12/23 08:50, 5F
→
12/23 08:50, , 6F
不懂的東西越多~~反而有一種奇怪的感覺
12/23 08:50, 6F
→
12/23 08:51, , 7F
明明自己懂的東西變多~~但卻覺得自己實力很爛
12/23 08:51, 7F
→
12/23 08:52, , 8F
也因此深怕~~實力太差被科技業淘汰~~所以考公職
12/23 08:52, 8F
→
12/23 08:52, , 9F
已經上榜~~等受訓
12/23 08:52, 9F
→
12/23 09:10, , 10F
先恭喜樓上
12/23 09:10, 10F
推
12/23 09:10, , 11F
現在就是有個小學考過100分的三流研所學生 認為自己比
12/23 09:10, 11F
→
12/23 09:11, , 12F
過去沒考到一百分的一流研所學生強阿
12/23 09:11, 12F
→
12/23 09:13, , 13F
所以就引起一些同是三流學校的在互相取暖
12/23 09:13, 13F
→
12/23 09:14, , 14F
"我小時候考過一百分耶! 學歷才不重要 重要的是實力!"
12/23 09:14, 14F
→
12/23 09:46, , 15F
科科~就是因為四個象限都有人更證明了學校根本不是影響的
12/23 09:46, 15F
→
12/23 09:47, , 16F
唯一變數啊...更何況有誰可以真的統計出來那個象限的人最
12/23 09:47, 16F
→
12/23 09:47, , 17F
多了嗎?
12/23 09:47, 17F
推
12/23 10:11, , 18F
哪個象限人最多還需要統計嗎...學校爛實力差這項最多
12/23 10:11, 18F
→
12/23 10:12, , 19F
你有看過學校好實力強的來這裡討拍嗎??
12/23 10:12, 19F
→
12/23 10:13, , 20F
這種戰實力不看學校的文章每年都有...可是你在工作上
12/23 10:13, 20F
→
12/23 10:13, , 21F
看的到幾個這種人,我只遇過學校不好,可是很努力,後來
12/23 10:13, 21F
→
12/23 10:14, , 22F
還去在職進修,絕對不會是那種整天靠杯別人只有學歷沒
12/23 10:14, 22F
→
12/23 10:15, , 23F
實力,卻還是每天混日子,不求進取,偶而上來看看這種自
12/23 10:15, 23F
→
12/23 10:16, , 24F
慰文平衡一下自己自卑的心靈~
12/23 10:16, 24F
→
12/23 10:24, , 25F
＂還需要統計嗎？＂...那你後面那項＂最多＂的結論怎麼
12/23 10:24, 25F
→
12/23 10:26, , 26F
出來的？看來閣下的問題絕對不會是出在學校啊~
12/23 10:26, 26F
推
12/23 10:27, , 27F
學校好學生的實力強的本來就比較多 不用做統計吧XDDD
12/23 10:27, 27F
→
12/23 10:29, , 28F
學校不是唯一變數 但是評斷新鮮人的重要指標阿
12/23 10:29, 28F
→
12/23 10:30, , 29F
更何況學校和實力本來就沒有絕對關係，不然就不會四個象
12/23 10:30, 29F
→
12/23 10:30, , 30F
叫人不要看學校的前提在妳舉的出別的能證明你能力的事
12/23 10:30, 30F
→
12/23 10:31, , 31F
什麼都沒有就在那喊"學歷不代表實力"很好笑
12/23 10:31, 31F
→
12/23 10:31, , 32F
限都有人了不是？除非你指的是＂念書的實力＂
12/23 10:31, 32F
→
12/23 10:32, , 33F
學校和實力沒有絕對 但一定是正相關
12/23 10:32, 33F
→
12/23 10:32, , 34F
陳述事實跟討拍有啥關係我就不懂了~XD
12/23 10:32, 34F
→
12/23 10:33, , 35F
把人家求學時期的努力用一曲"只不過是會念書"來帶過
12/23 10:33, 35F
→
12/23 10:33, , 36F
你絕對不是第一個這樣安慰自己的人
12/23 10:33, 36F
→
12/23 10:40, , 37F
說一定是正相關這個結論又是沒經過統計出來的？強大！
12/23 10:40, 37F
推
12/23 10:46, , 38F
看來閣下肯定不是四大的人,好好努力吧 車尾燈等著你
12/23 10:46, 38F
推
12/23 10:46, , 39F
是正常人的基本想法 你想破解就等你去統計阿^^
12/23 10:46, 39F
→
12/23 10:47, , 40F
那些大公司的老闆大概都是白癡 居然限定學歷要四大四中
12/23 10:47, 40F
→
12/23 10:47, , 41F
這樣不就錯過了"到國立真遠"的優秀人才了嗎? ㄏㄏ
12/23 10:47, 41F
推
12/23 10:48, , 42F
台積電可以維持世界級晶圓廠是有他道理的...
12/23 10:48, 42F
→
12/23 10:49, , 43F
難不成你以為張忠謀會傻傻多花錢去請四大的學生??
12/23 10:49, 43F
推
12/23 10:50, , 44F
唉 有些人要靠幻想自己實力和台清交差不多才活得下去
12/23 10:50, 44F
→
12/23 10:50, , 45F
"我只是不念書而已 其實我是很有實力的唷!!"
12/23 10:50, 45F
→
12/23 10:51, , 46F
F大我們打住吧...U大肯定聽不進去的
12/23 10:51, 46F
推
12/23 11:03, , 47F
其實我覺得身體健康最重要
12/23 11:03, 47F
推
12/23 12:31, , 48F
從高中大學研究所一路走來 一堆這樣的人...
12/23 12:31, 48F
推
12/23 13:27, , 49F
請問某U為什麼很多大企業簽約金預聘金只發給前幾大?
12/23 13:27, 49F
→
12/23 13:27, , 50F
我想應該是因為大老闆們頭殼壞去自以為學歷=實力吧?
12/23 13:27, 50F
推
12/23 15:07, , 51F
簽名檔最實在
12/23 15:07, 51F
→
12/23 15:08, , 52F
為什麼每年都會有這種廢文...應該要設板規禁止...佔版面..
12/23 15:08, 52F
→
12/23 15:09, , 53F
一堆廢物討拍取暖互相舔傷口...
12/23 15:09, 53F
推
12/23 15:29, , 54F
小弟很仔細看完全文 結果看到簽名檔後前面全忘了
12/23 15:29, 54F
→
12/23 16:03, , 55F
哈哈哈，有誰跟你們說過台積只請四大以上的？
12/23 16:03, 55F
→
12/23 16:04, , 56F
幹嘛提台積電打自己的臉？
12/23 16:04, 56F
→
12/23 16:14, , 57F
沒有人說只請四大 但是簽約金確實只發四大+二中
12/23 16:14, 57F
→
12/23 16:15, , 58F
至於為什麼老張要這樣分"學歷"我就不得而知了
12/23 16:15, 58F
→
12/23 18:34, , 59F
又有誰說過或證明了簽約金是看實力給的？
12/23 18:34, 59F
→
12/23 18:42, , 60F
面試面假的? 就是覺得有實力才挑你阿
12/23 18:42, 60F
推
12/23 22:35, , 61F
某人不要再爭了很難看..台積我部門裡面四大佔了90%，這不是
12/23 22:35, 61F
→
12/23 22:35, , 62F
正相關? 不要再安慰自己很可憐
12/23 22:35, 62F
→
12/23 23:44, , 63F
難看?!樓上頂多也只能證明學校跟進台積有正相關...
12/23 23:44, 63F
→
12/23 23:45, , 64F
但跟實力的關係在那?我也有同學在台積不過他是雲科的啊..
12/23 23:45, 64F
→
12/23 23:45, , 65F
so???
12/23 23:45, 65F
推
12/24 00:26, , 66F
你就繼續活在自己世界裡吧
12/24 00:26, 66F
→
12/24 11:01, , 67F
不是正相關難不成是逆相關?
12/24 11:01, 67F
推
12/24 11:33, , 68F
最近取暖文真多
12/24 11:33, 68F
推
12/24 19:22, , 69F
這一系列下來，原PO這個結論真怪，念書實力跟做人兩碼
12/24 19:22, 69F
→
12/24 19:22, , 70F
事吧。
12/24 19:22, 70F
推
12/24 19:36, , 71F
有人愛拿少數例子在那吠很好笑 乾脆說去公園打球都NBA好了
12/24 19:36, 71F
‣ 更多 T3T 的文章
文章代碼(AID): #1GrVI0N9 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 T3T 的文章
文章代碼(AID): #1GrVI0N9 (Tech_Job)