Re: [討論] 假如是你，你會選哪種人？

看板Tech_Job作者 (多情應笑我)時間13年前 (2012/12/22 13:20), 編輯推噓6(8推 2噓 38→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串28/28 (看更多)
※ 引述《TIC05 (悠閒過生活)》之銘言： : 前陣子去面試，跟面試官聊了一下天，再加上看了生涯規劃版，我產生了一個疑問。 : 關於洗學歷這檔事... : 今天有A B 兩位新鮮人求職者 : 先不論能力，反正新鮮人到公司就是要重新訓練。人格特質相似，同樣都積極上進。 : 單單看背景的話，各位看官會錄取誰？ : A: 從小到大都是資優生，高中前三志願，一流大學畢業，碩士卻是三流學校。 : B: 從小到大都普普，高中普普，大學三流，碩士卻成功洗到一流的研究所。 : ps. 別跟我說要找血統純正的XD，2選1就是2選1。 : ================================================================= : 補充： : A雖然不小心掉到三流大學，但是很努力的拿個好成績畢業 : B雖然努力的洗了一流研究所的學歷，但是成績普普。 這種情況很少見, A的能力應該可以考上一流研究所, 除非他大學都在把妹搞社團又不屑去大碩報名. 比較常見的情況是: A. 私立學士唸國立碩士.(包括高職專科系統上來的) B. 國立學士唸私立碩士. C. 國立學士唸國立碩士. 比較少見的是: D. 台大學士唸交大碩士. E. 交大學士唸台大碩士. 基本上我會找D and E, 都沒有的話, C cup也不錯. 老闆給的敘薪標準不夠高的話, B cup可以接受. 其他就免了, 找來又不能像大碩一樣收費, 還要付費給他學. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.108.45
→
12/22 13:21, , 1F
E.明明就很常見 = =
12/22 13:21, 1F
→
12/22 13:47, , 2F
D E超多吧 還是你還是學生? 業界現在根本沒分那麼細 除非
12/22 13:47, 2F
→
12/22 13:48, , 3F
找研替 會很要求學歷 在校成績 還是你沒待過那些大廠?
12/22 13:48, 3F
→
12/22 13:49, , 4F
修正 D很少 對台大來說 那寧可重考算了
12/22 13:49, 4F
→
12/22 14:03, , 5F
D,E 在人力市場並不多見. 如果是cup那就超多啦.
12/22 14:03, 5F
→
12/22 14:05, , 6F
至於業界有沒有分那麼細,沒調查過. 不過常聽他們抱怨
12/22 14:05, 6F
→
12/22 14:05, , 7F
找不到人才, 不知道是不是因為沒分那麼細的關係...
12/22 14:05, 7F
推
12/22 14:07, , 8F
所以肯定不是什麼大小M的公司麻 那也只能當人家的職訓局
12/22 14:07, 8F
→
12/22 14:07, , 9F
說業界沒分那麼細的是人力銀行,還是大廠人資?
12/22 14:07, 9F
→
12/22 14:08, , 10F
可以肯定不是大小M的人資而已.其他的你什麼也肯定不了.
12/22 14:08, 10F
→
12/22 14:09, , 11F
業界要找 1.你的研究內容要有高度相關 2.你是跟哪個實
12/22 14:09, 11F
→
12/22 14:10, , 12F
室 3 再來就是你的學業成績 看你列的條件 你真的有在業界?
12/22 14:10, 12F
→
12/22 14:11, , 13F
我看到蠻多 中正電機資工在業界大廠 你怎沒列 學生嗎?
12/22 14:11, 13F
噓
12/22 14:18, , 14F
你不用跟我硬凹 我看你一直交大的 肯定是交大人 台大誰跟
12/22 14:18, 14F
→
12/22 14:19, , 15F
你在那分 台到交還是交到台 你嘛幫幫忙
12/22 14:19, 15F
→
12/22 14:21, , 16F
如果你說個UCXX UIUC 史丹佛 那才真的難找 你嘛先做功課
12/22 14:21, 16F
推
12/22 14:41, , 17F
有啊 台大只分純種和其他
12/22 14:41, 17F
→
12/22 14:45, , 18F
就算你是用人主管,也沒辦法代表業界.何況我說會找D,E
12/22 14:45, 18F
→
12/22 14:46, , 19F
也就是不分台大交大,都是優秀. 至於蠻多xx在業界,只是
12/22 14:46, 19F
→
12/22 14:46, , 20F
因為D,E的不好找,才會找xx,扯什麼史丹佛也太遠了吧.
12/22 14:46, 20F
噓
12/22 14:47, , 21F
台大:台大, 交大:台交 就跟馬總一樣:我們永遠是四小龍
12/22 14:47, 21F
→
12/22 14:48, , 22F
我只是回答原po關於學歷選擇的問題,其他關於能力.人格
12/22 14:48, 22F
→
12/22 14:48, , 23F
算了吧你 你這篇就是要戰學校 戰那些漂學歷 證明交大
12/22 14:48, 23F
→
12/22 14:48, , 24F
特質,或史丹佛怎樣,不在回答之列,不必說史丹佛啦,博士
12/22 14:48, 24F
→
12/22 14:48, , 25F
都會先跳過了.
12/22 14:48, 25F
→
12/22 14:49, , 26F
要站就要直接拿大砲出來 在那什麼業界 真可笑
12/22 14:49, 26F
→
12/22 14:50, , 27F
你要說戰學校,那就戰吧.你愛洗學歷就洗吧.
12/22 14:50, 27F
→
12/22 14:51, , 28F
是你在扯業界,不是我在扯,大砲是沙笅?
12/22 14:51, 28F
推
12/22 14:53, , 29F
你該不會是交大物理哥吧?
12/22 14:53, 29F
→
12/22 14:55, , 30F
國立科大跟台大給薪不會一樣,不分那麼細的是不會找人.
12/22 14:55, 30F
→
12/22 15:01, , 31F
史丹佛畢業,應該是他挑工作,不是工作挑他.先搞清楚吧.
12/22 15:01, 31F
→
12/22 15:03, , 32F
我所說的細 通常就現那幾個好學校 論文有相關的優先
12/22 15:03, 32F
→
12/22 15:04, , 33F
誰還在跟你分 你是交到台啊~ 最後 請問你是交大物理哥嗎?
12/22 15:04, 33F
推
12/22 15:17, , 34F
清大＋史丹佛 等級的 根本不會去討論這種笑話議題
12/22 15:17, 34F
推
12/22 16:08, , 35F
為啥沒正修..我選正修
12/22 16:08, 35F
→
12/22 16:22, , 36F
對啊 還有人拿史丹佛出來講 還可以代表業界 真好笑
12/22 16:22, 36F
→
12/22 16:25, , 37F
至於論文喔 除非是IBM那種公司或中研院才有用
12/22 16:25, 37F
推
12/22 20:57, , 38F
E還蠻常見的，不過我也會選D和E
12/22 20:57, 38F
→
12/22 20:58, , 39F
台大還蠻多人會出國念的，補進來的交大還蠻多的
12/22 20:58, 39F
推
12/22 21:43, , 40F
E.明明就很常見
12/22 21:43, 40F
→
12/22 21:44, , 41F
不是大小M的公司 那也只能當人家的職訓局
12/22 21:44, 41F
→
12/23 00:08, , 42F
人家在酸你討論這話題 你也可以自high 誰跟你說史丹佛怎
12/23 00:08, 42F
→
12/23 00:09, , 43F
樣 我明明很清楚的說要找史丹佛這種人才 台灣才是很難找
12/23 00:09, 43F
→
12/23 00:10, , 44F
zhi5566:如果你說個UCXX UIUC 史丹佛 那才真的難找
12/23 00:10, 44F
→
12/23 00:11, , 45F
交大物理哥這種 我看我先投降輸一半
12/23 00:11, 45F
→
12/23 14:59, , 46F
既然E很常見,那就更沒必要找A,B,C了.
12/23 14:59, 46F
推
12/23 23:23, , 47F
沒聽說這樣分的，通常level差不多的比比實作經驗，面談中
12/23 23:23, 47F
→
12/23 23:25, , 48F
看有沒和資料差太多，人格特質如何… 不會去比那些細節
12/23 23:25, 48F
‣ 更多 metaphysic 的文章
文章代碼(AID): #1GrKCnju (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 metaphysic 的文章
文章代碼(AID): #1GrKCnju (Tech_Job)