Re: [討論] 假如是你,你會選哪種人?

看板Tech_Job作者 (讓我們跑遍319個鄉鎮吧)時間13年前 (2012/12/20 12:38), 編輯推噓2(208)
留言10則, 8人參與, 最新討論串16/28 (看更多)
其實看到文章就有感覺這不是一篇誠心的發問文了。預設立場誤導讀者很明顯。 B就是洗學校。為什麼不說A在大學洗學校結果研究所就洗失敗了。 在看回推文更可以確定了。 其實考高中考大學時通常都有家長逼著唸書。到大學以後也許沒有了。 時間自由安排的情況下造成研究所的結局。這樣也很常見。 忽然想到自己職廠生涯也遇過一位這樣的人。 比A誇張一點點。他是師大附中畢業。好歹也在聯考系列打贏過一戰。 之後是比較有名的私立大學。研究所示畢業很久去念在職專班那類的。 某天也聽到他類似的論點。他說請人就要請高中大學研究所至少其中一個是前三志願的。 這種才是優秀人才。 其他時間念的不好。也許只是他不想努力唸書。興趣轉去別的地方而已。 聽起來似乎也蠻有道理。 不過通常有這種論調的人工作態度都不是很好。 許多工作是要求團隊合作。常常抱怨遇到的人都是白癡。 不知道有沒有想過自己也會是別人眼中的白癡。 小弟從小到大念的都是二流的學校。所以沒什麼好戰的。 幸運近了幾間大公司。也遇到不少學歷優秀的同事。 絕大部分來說。真的好學校的人比較聰明。 但是工作態度就不一定。好學校偶爾也會出怪咖。 找新人的話。工作態度,團隊合作,臨場反應,專業知識。都會參考。 一項不及格其他滿分也沒用。 我的結論是:B機會大一點。 研究所不錯但大學高中普通的同事我遇到很多。 倒是沒遇到研究所很爛,還可以靠著大學很好可以拿出來說嘴的。 ※ 引述《TIC05 (悠閒過生活)》之銘言: : 前陣子去面試,跟面試官聊了一下天,再加上看了生涯規劃版,我產生了一個疑問。 : 關於洗學歷這檔事... : 今天有A B 兩位新鮮人求職者 : 先不論能力,反正新鮮人到公司就是要重新訓練。人格特質相似,同樣都積極上進。 : 單單看背景的話,各位看官會錄取誰? : A: 從小到大都是資優生,高中前三志願,一流大學畢業,碩士卻是三流學校。 : B: 從小到大都普普,高中普普,大學三流,碩士卻成功洗到一流的研究所。 : ps. 別跟我說要找血統純正的XD,2選1就是2選1。 : ================================================================= : 補充: : A雖然不小心掉到三流大學,但是很努力的拿個好成績畢業 : B雖然努力的洗了一流研究所的學歷,但是成績普普。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.233.162

12/20 12:55, , 1F
文章標點符號標得很怪@@
12/20 12:55, 1F

12/20 13:09, , 2F
一堆句點?
12/20 13:09, 2F

12/20 13:17, , 3F
去CareerPlan找一下他的文章就知道了 大學碩士讀不同領域
12/20 13:17, 3F

12/20 13:22, , 4F
大學成績不好 自認是資優生卻把自己跟洗學歷的放在一起比
12/20 13:22, 4F

12/20 13:23, , 5F
這樣的人能叫積極向上嗎?
12/20 13:23, 5F

12/20 15:51, , 6F
上班斷斷續續偷打的。真的有點怪XD
12/20 15:51, 6F

12/20 16:00, , 7F
更高階的主管 從A和B中選擇不同人格特質的能人 成就整個團隊
12/20 16:00, 7F

12/20 20:40, , 8F
reaman只會挖人的文章來說嘴
12/20 20:40, 8F

12/21 10:01, , 9F
實際上就是如此,故事被挖出來就說他人說嘴,唉
12/21 10:01, 9F

12/21 12:28, , 10F
某T被踩到痛腳跳的可高了
12/21 12:28, 10F
文章代碼(AID): #1GqfOw7f (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1GqfOw7f (Tech_Job)