Re: [新聞] 比比看！日本大學畢業生起薪70629台幣
台灣大學很多沒錯，但也不代表就沒有好人才。
企業最常說的:大學多導致大學生素質下滑。
其實這句話只是藉口。
2006年當時大學就是那幾家，現在也是那幾家，
當時普通大學畢業起薪都有2萬8，
現在勒...22K
一般來說大學畢業，實際薪水絕對不會是22K那麼低。
會有這種結果，政府真的要負很大一部分的責任。
尤其還有我們某官員說，先求有再求好。
殊不知，在職場中，你一但接受那麼低的起薪，
未來你的加薪空間就會整個被壓縮。
例如假設你一開始起薪比別人少5000，
你未來就會一直比你前輩少5000，
也就是說，你的薪水會永遠落後比你早進入公司的人。
而這也是我說的，為什麼越早出社會薪水都比較高，
越晚出社會薪水會那麼低的原因。
所以說，該死的22K政策，
把好的壞的大學畢業生一律打壓到22K，
我真的很佩服想出這個政策的官員。
無薪假也是，公司營運不佳，
身為高層管理者其實可以有很多種方法讓公司度過難關，
企業主卻偏偏只想的到無薪假這招?
還有責任制，這個制度其實根本不合理，
責任制應該是要給那些專業經理人，薪水很高的那種的人在用的。
你才領22K，是要跟人家什麼責任制(笑)。
現在全世界其他國家的政府哪個不是努力幫勞工爭取權益，
只有我們台灣政府，從頭到尾，都在幫財團說話。
什麼因為老闆還賺不夠之類的鬼話。
從一開始的把責任制放進法條中，
到後來的無薪假，再到22K，我真的搞不懂，
這些人是存心要把台灣搞爛拱手送給對岸不成?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.214.220
推
11/28 23:04, , 1F
11/28 23:04, 1F
→
11/28 23:04, , 2F
11/28 23:04, 2F
推
11/28 23:12, , 3F
11/28 23:12, 3F
推
11/28 23:22, , 4F
11/28 23:22, 4F
→
11/28 23:31, , 5F
11/28 23:31, 5F
推
11/28 23:41, , 6F
11/28 23:41, 6F
→
11/28 23:42, , 7F
11/28 23:42, 7F
→
11/28 23:56, , 8F
11/28 23:56, 8F
→
11/29 00:25, , 9F
11/29 00:25, 9F
→
11/29 00:25, , 10F
11/29 00:25, 10F
→
11/29 00:26, , 11F
11/29 00:26, 11F
→
11/29 00:27, , 12F
11/29 00:27, 12F
→
11/29 00:34, , 13F
11/29 00:34, 13F
→
11/29 00:36, , 14F
11/29 00:36, 14F
→
11/29 00:50, , 15F
11/29 00:50, 15F
→
11/29 00:51, , 16F
11/29 00:51, 16F
推
11/29 10:05, , 17F
11/29 10:05, 17F
→
11/29 10:05, , 18F
11/29 10:05, 18F
→
11/29 10:05, , 19F
11/29 10:05, 19F
推
11/29 12:08, , 20F
11/29 12:08, 20F
推
11/29 22:54, , 21F
11/29 22:54, 21F
→
11/29 23:54, , 22F
11/29 23:54, 22F
→
11/29 23:54, , 23F
11/29 23:54, 23F
→
11/29 23:54, , 24F
11/29 23:54, 24F
→
11/29 23:54, , 25F
11/29 23:54, 25F
→
11/29 23:54, , 26F
11/29 23:54, 26F
噓
11/30 14:26, , 27F
11/30 14:26, 27F
噓
11/30 15:28, , 28F
11/30 15:28, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：