Re: [新聞] 友達無預警裁員近百人

看板Tech_Job作者CuO3 (堅持到底)時間11年前 (2012/11/05 00:01)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 6人參與討論串14/18 (看更多)

※ 引述《orangeterry (bghnbytnytn)》之銘言： : 台灣被退休軍公教吃垮是一定的了， : 但不是現在40歲以下的軍公教吃垮台灣， : 而是現在40歲以上的退休軍公教會吃垮台灣， : 而現在40歲以下的公教也要承擔40歲以上軍公教所種下的惡果。 : 看教師工會竟然想叫40歲以下的老師每個月多繳錢來讓40歲以上教師有 : 錢領就知道了。 : 而這些40歲以下的老師有沒有錢領就不在考慮之類。 : 但是最後的結果我認為砍福利，加稅或是4大基金破產的機會很低。 : 我認為最後的結果就是印鈔票來解決，這種方式是最無痛的， : 而且到時物價漲也只會罵商家漲價，也不會去罵政府印鈔票。 : 很多人可能覺得政府怎麼可能會印鈔票? : 給一個簡單的數字，1981年政府只印了2兆的鈔票， : 到2011年底，政府總共印了11.5兆， : 這20年政府總共印了500%的鈔票。 : 把政府印的鈔票量和CPI做比較可以發現這20年來物價一直在跌， : 可是為什麼東西越來越貴??? : 真正的原因是鈔票貶值的速度比物價貶值速度快， : 造成物價相對鈔票變貴了。 : 而我認為為了解決這個爛攤子，政府未來最少會印700%的鈔票來解決這個問題。 : 我講的是最少700%，所以最後印的數字我有90%以上的信心會超過這個數字。 : 印鈔票的數字為了保證我不唬爛，可以自己去下面網址查大家都說美國QEx狂印鈔票讓我們看看數字吧美國 http://ppt.cc/_l8p http://www.tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m2 M2 1991-2012 從3.3K漲到 10K, 大概漲三倍 http://www.tradingeconomics.com/united-states/gdp GDP 1991-2012 從6K到15K 大概漲2.5倍台灣 http://www.tradingeconomics.com/taiwan/money-supply-m2 M2 1991-2012 從6.5M到33M 大概漲五倍沒有錯 http://www.tradingeconomics.com/taiwan/gdp GDP 1991-2012 從184.9到466.8 大概漲 2.5倍中國 http://www.tradingeconomics.com/china/money-supply-m2 最早的資料是1996 M2 1996 - 2012 從6.5K漲到92K, 大概14倍 http://www.tradingeconomics.com/china/gdp GDB 1996 - 2012 從856漲到 7200, 大概8.4倍當然M2與M1還是不太相同不過倍數應該沒有失真所以台灣與中國的通膨是比美國大的房地產更是如此而美國近二十年一直以來都沒甚麼通膨甚至還有點通縮真正狂印鈔票的是中國台灣其次美國最近雖然QEx印鈔但實際上印的數量也是有限長期來看還不如中台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.234.175.144

推

Kobe5210

11/05 00:04, , 1^F

11/05 00:04, 1^F

→

Kobe5210

11/05 00:04, , 2^F

11/05 00:04, 2^F

推

solverxyz

11/05 00:09, , 3^F

11/05 00:09, 3^F