Re: [討論] 堅持待面板業的理由?
就我知道的情況, 其實面板業跟DRAM 產業是非常不相同的.
DRAM 需要越做越小,
製程越小越先進 => 成本越低, 但是越難做.
EX: 三星的40nm製程大概是力晶65nm製程成本的一半.
但是台灣廠商已經賠錢賠到沒辦法投資下一世代了.
那當然打你打假的, 當台灣廠商賠錢賣時, 三星的毛利還有50%
所以目前DRAM產業只有三星在賺錢.
LCD TV面板需要越做越大 => 但是不會很難做, 幾乎台灣大陸都做得出來.
而且大家成本都差不多.
"超高解析度" 手機,平板面板 => 需要製程越做越小, 難度也很高.
所以台灣大陸都做不大出來.(請注意是"超高解析度")
EX: iphone5 的供應商只有LG, japan display, sharp. (當然因為內拑式面板也很難做)
Apple 並沒有特別不給台灣廠商訂單, 是我們技術還沒到那...-_-
不過整個重點就在TV面板上,
因為TV面板比手機大很多, 一片40吋TV約等於幾百隻iphone 大小吧.
所以廠商大部分的產能還是消耗在TV面板上.
但是重點是阿貓阿狗都做得出來, 成本又差不多.
所以大陸產能大量開出後. 全世界面板業都賠慘了.連三星都在賠.
所以我覺得面板業還不至於這麼慘.
因為三星,LG想把我們拉開也不容易.
因為"大尺寸"TV面板門檻很低....-_-
不過一些大陸的廠商似乎也很容易追上來...-_-
另外,就我知道, 其實面板廠經理以上, 其實還是吃香喝辣的.(注意!是經理以上)
副理和基層工程師當然還是苦哈哈.
EX: 經理年薪約副理2~3倍.(請不要懷疑,我聽到的大多是這樣)
如果工作輕鬆, 我覺得在面板廠當經理, CP值是很高的.
小弟幾年前待過面板廠, 同單位2x人.
幾乎都逃光了. 唯一留下的, 當然是升經理的同事....^_^
以上, 只是小弟個人的認知, 如有錯, 請下面高手幫忙訂正.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.105.92
推
09/27 23:10, , 1F
09/27 23:10, 1F
推
09/27 23:13, , 2F
09/27 23:13, 2F
→
09/27 23:16, , 3F
09/27 23:16, 3F
推
09/27 23:17, , 4F
09/27 23:17, 4F
→
09/27 23:19, , 5F
09/27 23:19, 5F
推
09/27 23:21, , 6F
09/27 23:21, 6F
→
09/27 23:22, , 7F
09/27 23:22, 7F
→
09/27 23:22, , 8F
09/27 23:22, 8F
→
09/27 23:22, , 9F
09/27 23:22, 9F
→
09/27 23:23, , 10F
09/27 23:23, 10F
→
09/27 23:25, , 11F
09/27 23:25, 11F
→
09/27 23:25, , 12F
09/27 23:25, 12F
→
09/27 23:26, , 13F
09/27 23:26, 13F
→
09/27 23:27, , 14F
09/27 23:27, 14F
→
09/27 23:27, , 15F
09/27 23:27, 15F
→
09/27 23:28, , 16F
09/27 23:28, 16F
→
09/27 23:29, , 17F
09/27 23:29, 17F
推
09/27 23:33, , 18F
09/27 23:33, 18F
→
09/27 23:33, , 19F
09/27 23:33, 19F
→
09/28 01:13, , 20F
09/28 01:13, 20F
→
09/28 01:15, , 21F
09/28 01:15, 21F
→
09/28 01:16, , 22F
09/28 01:16, 22F
→
09/28 03:53, , 23F
09/28 03:53, 23F
→
09/28 07:32, , 24F
09/28 07:32, 24F
→
09/28 07:33, , 25F
09/28 07:33, 25F
→
09/28 07:33, , 26F
09/28 07:33, 26F
推
09/28 11:00, , 27F
09/28 11:00, 27F
→
09/28 15:17, , 28F
09/28 15:17, 28F
推
09/28 20:45, , 29F
09/28 20:45, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
討論
8
22