三星的軟體及作業系統研發策略

看板Tech_Job作者 (微雨從東來)時間13年前 (2012/08/26 14:26), 編輯推噓16(20推 4噓 41→)
留言65則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言： : 噓 MRBLUELAN:不懂你到底在講啥 HTC 宏碁哪裡沒基礎技術了 08/26 03:57 : 噓 DaveLu:有哪家手機廠每個零件軟硬體都自己做的? 08/26 10:41 : 推 shter:三星有自己的作業系統 Bada 08/26 13:28 : 但不太好用 : 至於HTC、宏碁等等都有基礎技術在，但如果把手機電腦想成一台戰鬥機呢? 先不論政治 : OS就好比是引擎、你其他方面在有技術，核心零件被掐死，要走出品牌也很容易被捉住 : 弱點，當哪天對方不提供你OS技術時，你該如何處理? : 全世界有名的品牌廠大多數都有自己的OS，如Apple、MS、Nokia(雖然失敗了)、Moto(google) : 都有自己的作業系統 版上各位在講作業系統的時候, 都忽略了一個重點 其實, 我們需要的不是作業系統, 而是實作出作業系統的技術 三星一直是有意識的在做自己的OS 他們很早就加入 MeeGo Bada 基本上是從 MeeGo 分支出來的 能做出 Bada, 基本上就證明三星已經掌握了這門技術, 有了入場券可以進來玩 市佔率大不大, 那是附加的 宏達電比三星還要早開始做 Android 但是很快就被證明他們的研發速度, 不及三星 三星能夠快速的切入 Android, 跟他們之前在 MeeGo 上下的功夫有關 在Android 跟 Linux上輸掉, 是完全沒有藉口的, 因為那是開源碼, 大家看到的東西都一樣 你比較差, 純粹就是因為你下的心思不夠跟經驗不足 三星在 Linux核心上的下的功夫, 是他們在Android平台上, 贏過 HTC 的一個利器 現在三星的另一個動作, 是把 Bada平台整合進去 Tizen 跟 Linux基金會以及 Intel合作 當然, 說HTC 沒想過這一點, 那也是不符合事實的 在三星開始準備開發 Bada 之前, HTC也組過一個team要開發OS 不同的是, HTC這個team很快就解散了, 沒有什麼成果 根本是來鬧的 再舉另一個例子 CyanogenMod 這個 Android計畫一開始是用 HTC 平台開發 HTC 其實有很好的機會把這個團隊拉進來, 只要提供他們一些簡單的支持跟金援 但是後來它的創辦人Steve Kondik 被三星雇用走了 HTC什麼都沒有做 HTC在起跑點上跟三星是差不多的 他們的問題有兩個, 一個是不夠重視研發, 另一個是執行力不足 三星在掌握 OS技術之後, 現在已經有自己的 SoC, 連硬體技術也一併掌握了 他們的目標一直很明確 但是在瞎做一陣子之後, HTC什麼都沒有, 只剩下機海戰術 失敗是很自然的事 做出一個堪用的作業系統, 難度沒那麼高, 資工系畢業的找幾個就可以做了 但是為什麼會做作業系統是那麼重要的一件事 我準備在另一篇跟大家討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.83.222
推
08/26 14:29, , 1F
推
08/26 14:29, 1F
推
08/26 14:31, , 2F
要花大量人力金錢 一時看不到獲利的事 台灣絕不做的
08/26 14:31, 2F
推
08/26 14:35, , 3F
台灣老頭只會 cost down 然後我需要更多奴隸 不要花我錢
08/26 14:35, 3F
→
08/26 15:05, , 4F
照你說法,Nokia更應該選Android,他們還出了MeeGo商品
08/26 15:05, 4F
→
08/26 15:06, , 5F
另外三星跟SONY以前還有搞 Symbian 的經驗要不要也談談
08/26 15:06, 5F
從技術角度來看, Nokia是應該搞Android的, 但是公司不一定會用技術角度來想 ※ 編輯: jokker 來自: 112.105.83.222 (08/26 15:10)
推
08/26 15:13, , 6F
感覺再開發一個OS是自找死路
08/26 15:13, 6F
推
08/26 15:15, , 7F
樓上的 不是一定要在開發一個OS 而是要擁有開發OS的核心
08/26 15:15, 7F
→
08/26 15:16, , 8F
反了吧，三星是先搞硬體起來再弄軟體的...
08/26 15:16, 8F
→
08/26 15:16, , 9F
技術 跟人家玩品牌smartphone 軟體技術是很重要的
08/26 15:16, 9F
推
08/26 15:17, , 10F
其實我覺得 sense 問題讓 HTC 進退不得
08/26 15:17, 10F
→
08/26 15:17, , 11F
而且HTC會輸掉也不因為現在三星的軟體技術比較好....
08/26 15:17, 11F
→
08/26 15:18, , 12F
看Sony乾脆公版直上, 居然 Xperia S 還能獲得Nexus長期支援
08/26 15:18, 12F
→
08/26 15:18, , 13F
主要還是硬體優勢, 宣傳加大量的補貼..
08/26 15:18, 13F
推
08/26 15:18, , 14F
叫台灣廠商講軟體技術..... 哈哈 想太多了
08/26 15:18, 14F
→
08/26 15:18, , 15F
HTC既然要做 sense 就應該努力這一塊而不是去拼效能拼硬體
08/26 15:18, 15F
→
08/26 15:19, , 16F
是不用否定人家在軟體上的用心，但是這和結論關係不大...
08/26 15:19, 16F
推
08/26 15:19, , 17F
可是我覺得我哥的XL介面比我的S2好用耶 三星很強?
08/26 15:19, 17F
→
08/26 15:20, , 18F
HTC優勢的確在介面好用, 但現在卻變成一個包袱
08/26 15:20, 18F
→
08/26 15:21, , 19F
當 Android 功能越來越增強, snese 就要比其他廠花更多心力
08/26 15:21, 19F
→
08/26 15:22, , 20F
因為 HTC 必需維持一致性, 把新增的部分也包裝成 sense
08/26 15:22, 20F
→
08/26 15:23, , 21F
這點三星也是一樣XD, 其實主要還是Android更新太快...
08/26 15:23, 21F
推
08/26 15:23, , 22F
有料的好文就是這樣的!
08/26 15:23, 22F
→
08/26 15:24, , 23F
我是知道工程師大概都會幻想技術很好東西就會賣到翻
08/26 15:24, 23F
→
08/26 15:24, , 24F
但是marketing和銷售渠道在這塊影響的比重比較大些...
08/26 15:24, 24F
推
08/26 15:25, , 25F
PS3跟Xbox360最終還是沒有賣贏 Wii ....
08/26 15:25, 25F
→
08/26 15:25, , 26F
至少HTC不是因為三星熟OS技術所以才被幹掉的.....
08/26 15:25, 26F
→
08/26 15:25, , 27F
但雖然他們沒有賣贏Wii , 遊戲軟體開發商卻賺不少
08/26 15:25, 27F
→
08/26 15:25, , 28F
這篇論點不錯，可是跟結論扯不上關係, 短線的話我會覺得
08/26 15:25, 28F
→
08/26 15:26, , 29F
台灣缺的不是engineer, 而是好的marketing和sales...
08/26 15:26, 29F
→
08/26 15:26, , 30F
賣平台跟賣裝置跟賣應用的戰略思考應該是不一樣的
08/26 15:26, 30F
→
08/26 15:26, , 31F
市場和銷售那可以去 Salary 戰最近很夯的台灣商科議題
08/26 15:26, 31F
推
08/26 15:33, , 32F
推
08/26 15:33, 32F
推
08/26 15:40, , 33F
台灣的研發=擴產 千篇一律 重點在先賺到錢
08/26 15:40, 33F
噓
08/26 15:49, , 34F
似是而非。
08/26 15:49, 34F
噓
08/26 15:54, , 35F
又是一篇鄉民結果論...我連電你都懶
08/26 15:54, 35F
推
08/26 16:00, , 36F
一堆人都說做什麼做什麼很簡單 結果沒半個是台灣率先做出
08/26 16:00, 36F
噓
08/26 16:02, , 37F
HTC輸在通路 行銷 和品管
08/26 16:02, 37F
噓
08/26 16:06, , 38F
....
08/26 16:06, 38F
→
08/26 16:39, , 39F
OS很好做?如果沒比現在的OS好做要幹嘛
08/26 16:39, 39F
推
08/26 16:52, , 40F
台灣老闆就是沒耐心 因為股票不能輸
08/26 16:52, 40F
→
08/26 16:54, , 41F
想辦法要把產品做到旗艦等級 卻不會搞客戶與品牌
08/26 16:54, 41F
→
08/26 16:54, , 42F
想請問 產品再好 但是沒打通銷售 那錢是要怎麼回來?
08/26 16:54, 42F
→
08/26 16:56, , 43F
平台和產品誰力氣現在很難說 這不是單純的廠商戰
08/26 16:56, 43F
推
08/26 17:06, , 44F
推
08/26 17:06, 44F
→
08/26 17:13, , 45F
實作OS的能力大家都有，問題是做出來後好不好用?有沒人用?
08/26 17:13, 45F
→
08/26 17:14, , 46F
熟Linux Kernel,driver也不是門檻。問題在行銷和品質
08/26 17:14, 46F
→
08/26 17:16, , 47F
但拿hTC和三星PK也是不公平…hTC要能在既有格局上突破才行
08/26 17:16, 47F
推
08/26 17:16, , 48F
說穿了就是台灣人的壞習慣 只想撿現成的不想花時間去研究
08/26 17:16, 48F
推
08/26 17:20, , 49F
nokia怎麼可能去搞android android沒有獨特性創新也不夠
08/26 17:20, 49F
→
08/26 17:45, , 50F
OS非求獨創性，而是穩定和廣泛通用。才會有大量支援的機子
08/26 17:45, 50F
→
08/26 17:46, , 51F
和App。除非目標放遠於Apple模式，能吸引眾多使用者開發者
08/26 17:46, 51F
→
08/26 19:17, , 52F
OS 弄出來是一回事 可不可以用是另一回事啊
08/26 19:17, 52F
→
08/26 19:38, , 53F
HTC走下坡不是沒開發自有OS吧 軟體面HTC還比三爽好用
08/26 19:38, 53F
推
08/27 00:27, , 54F
這篇講得對 不過HTC目前會輸 行銷問題最大
08/27 00:27, 54F
→
08/27 00:28, , 55F
品管~喝 只要是SMART PHONE 良率都比以前低多了
08/27 00:28, 55F
→
08/27 00:28, , 56F
但未來 三星看得更遠 HTC需要再一次好運了
08/27 00:28, 56F
推
08/27 13:31, , 57F
抵不知所云的噓
08/27 13:31, 57F
推
08/27 18:04, , 58F
大家有沒有想過, 盲目跟隨Android的腳步其實對大家都不
08/27 18:04, 58F
→
08/27 18:04, , 59F
是好事, 一來若Google真想往垂直整合的路線前進, 死的就
08/27 18:04, 59F
→
08/27 18:05, , 60F
是那些沒法戒掉Android毒癮的廠商..再者看看最近的專利
08/27 18:05, 60F
→
08/27 18:05, , 61F
問題, 想要靠Android賺大錢也是要冒著被告的風險
08/27 18:05, 61F
→
08/27 18:06, , 62F
其實也不見得廠商要自己養OS, 但至少要有人繼續發展其他
08/27 18:06, 62F
→
08/27 18:07, , 63F
的OS, 對整個產業生態才是好事, 而不是因為iOS跟Android
08/27 18:07, 63F
→
08/27 18:07, , 64F
很穩定&獨霸, 就不去思考其他的出路
08/27 18:07, 64F
→
08/27 23:57, , 65F
就算 HTC 有自己的 OS～真的有用嗎？
08/27 23:57, 65F
‣ 更多 jokker 的文章
文章代碼(AID): #1GES6St4 (Tech_Job)
‣ 更多 jokker 的文章
文章代碼(AID): #1GES6St4 (Tech_Job)