Re: [請益] 台灣的IC設計是研發嗎？

看板Tech_Job作者 (楊宗緯)時間13年前 (2012/08/21 20:45), 編輯推噓23(23推 0噓 34→)
留言57則, 25人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《kogba (要亂大家來)》之銘言： : 請問各位前輩，台灣的IC設計是研發嗎? : 某位主管跟我們說過，台灣沒研發， : 若是如此，為何還要叫做IC設計呢? 是要設計什麼?? : 謝謝~~ 雖然我不是搞IC Design的，但是常在提技術研發的Proposal， 每次公司內部要提研發的 Proposal，都會遇到很奇怪的狀況。 長官們的觀念都是這樣: 1.市面上已有的技術或產品就是沒有研發性。 你是什麼咖，同樣技術微軟、Google、國外大廠都做了那麼久了， 你區區一個博士 Team 贏得了他們? 一定是你們沒搞清楚。 Reject，明天重新給我一個新的Proposal。 2.市面上沒有的技術或產品，具有具有新的商業模式應用，或新的基礎科學研究。 全世界沒人搞過這商業模式，一定是有人想過了，但不賺錢。一定是你想錯了。 (開始挑意識形態的小毛病電翻你) 沒人搞過? 風險太高了，我們不搞這種東西。 你區區一個平凡人，憑什麼想到這麼屌的東西?一定是你錯。 這技術怎麼賣錢? 要投資多少錢? 什麼時候回本? 你這個回本計畫根本不可能，別傻了，你是平凡人，公司又沒資源不可能成功的。 (然後開始挑你的用字遣詞) 你要賭上職位搞這計畫? 抱歉，長官不讓你做，因為你會連累長官。 你要做自己辭職在家自己做吧。 我在學界、財團法人、一般公司都遇到同樣的情形。 每次說要提研究計畫，都是玩假的。 搞真的研發，明天不能商品化賺大錢，就電爆你。 搞假的研發，又說你贏不了別人，能力差只能做 Me too， 搞到最後研發只能做 Me too，但是從成本更低，或效能更好來切。 然後搞這種研發，你用成本更低的方法達到同樣效果，長官還會質疑你: "一定是你做錯了，國外做那麼久怎麼可能輸" "你減少10%成本叫好? ，我覺得至少要減少90%成本才RD..一定是你做錯了" 總之台灣的研發風氣超奇怪的。 施捨你一點點薪水，叫你要創造世界產業奇蹟， 你賭上職位去研發長官還怕得要命，先有一定是你錯、你一定不行的觀點。 搞到最後，我還真的不太懂什麼叫研發。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.211.102
推
08/21 20:48, , 1F
臺灣人腦袋只有錢 難怪永遠輸人 窮島
08/21 20:48, 1F
推
08/21 20:52, , 2F
1F那句話會害一堆比年薪、喊薪水出太少的鄉民中槍耶 XD
08/21 20:52, 2F
→
08/21 20:56, , 3F
應該是說掌握資源的人，根本就不願意冒研發的風險
08/21 20:56, 3F
→
08/21 20:56, , 4F
稍微看到一點點風險會影響自己的職位，就推掉了。
08/21 20:56, 4F
→
08/21 20:57, , 5F
都已經是既得利益者了，何必冒風險呢?
08/21 20:57, 5F
推
08/21 20:58, , 6F
正確來說~與其砸錢 不如花錢~ 所以台灣輸韓國 是正常
08/21 20:58, 6F
推
08/21 21:04, , 7F
不能按讚太可惜
08/21 21:04, 7F
推
08/21 21:12, , 8F
中肯
08/21 21:12, 8F
推
08/21 21:31, , 9F
真是說到我心坎裡
08/21 21:31, 9F
推
08/21 21:33, , 10F
十年前也沒有人認為MTK會打贏TI啊
08/21 21:33, 10F
推
08/21 21:35, , 11F
台灣公司很少敢走自己認為對的路
08/21 21:35, 11F
→
08/21 21:37, , 12F
現在也沒多少人認為MTK會打贏TI阿...還是贏了我不知道= =
08/21 21:37, 12F
推
08/21 21:37, , 13F
我開始相信你了
08/21 21:37, 13F
推
08/21 21:37, , 14F
大家只想當老二 成為跟隨者 主管因失敗被拔掉的風險就低
08/21 21:37, 14F
→
08/21 21:38, , 15F
你的主管要是敢做別人沒做過的事情就不會在公司上班了
08/21 21:38, 15F
推
08/21 21:39, , 16F
至少MTK打破以前手機的模式 靠這風光好一段時間
08/21 21:39, 16F
→
08/21 21:39, , 17F
安全的方法就是東摳西摳 東抄西抄，弄些無關痛養
08/21 21:39, 17F
→
08/21 21:39, , 18F
好像又跟別人有點不一樣或者在沒用的方面好一點這樣
08/21 21:39, 18F
→
08/21 21:39, , 19F
這麼說好了，市場上的研發是顯而易見，像apple，HTC
08/21 21:39, 19F
→
08/21 21:40, , 20F
IC裡的研發不是專門的人當然看不出來，我相信國內大多有自
08/21 21:40, 20F
→
08/21 21:41, , 21F
己的研發成果，只是外行人看不出來...
08/21 21:41, 21F
推
08/21 21:42, , 22F
因為有迴避設計的問題，沒先想好，以後會被告侵權。
08/21 21:42, 22F
推
08/21 21:42, , 23F
蠻有道理的...
08/21 21:42, 23F
→
08/21 21:43, , 24F
可能要先定義一下什麼是研發, cost down的技術算嗎?
08/21 21:43, 24F
→
08/21 21:43, , 25F
我覺得算，cost down也是有技術性的，而且這是台灣強項XD
08/21 21:43, 25F
→
08/21 21:45, , 26F
只要有創新都算研發吧...
08/21 21:45, 26F
→
08/21 21:46, , 27F
我覺得我遇到的狀況是，沒賺錢的東西都不叫研發。
08/21 21:46, 27F
→
08/21 21:47, , 28F
創新、新發明、新設計，但沒有實際產出，是不會被接受的
08/21 21:47, 28F
→
08/21 21:48, , 29F
專利沒辦法立即看到商機換成錢，這種也不會過。
08/21 21:48, 29F
→
08/21 21:49, , 30F
至於學術論文更不用說了，沒賺錢? 你幹嘛投論文。
08/21 21:49, 30F
→
08/21 21:49, , 31F
這篇主要在說IC，IC方面的話常常會有新設計，也有實際產出
08/21 21:49, 31F
→
08/21 21:50, , 32F
但是只有多加幾種fuction，方便測試及debug。買IC的人也看
08/21 21:50, 32F
→
08/21 21:50, , 33F
不出來。
08/21 21:50, 33F
→
08/21 21:53, , 34F
消費者不懂，但是公司裡的大頭懂。可以減少改板的次數
08/21 21:53, 34F
→
08/21 21:54, , 35F
縮短出貨的時間。對於客戶來說這項技術是沒用的。算研發嗎?
08/21 21:54, 35F
推
08/21 22:45, , 36F
完全同意
08/21 22:45, 36F
推
08/21 23:02, , 37F
發明、新型、新式樣都是研發，但價值不同，也易被老闆自誇。
08/21 23:02, 37F
→
08/21 23:30, , 38F
MTK哪時候打贏TI了....TI退出2G是人家有眼光
08/21 23:30, 38F
→
08/21 23:30, , 39F
一退出整個2G市場就爛掉了....
08/21 23:30, 39F
→
08/21 23:32, , 40F
我差點相信MTK打趴TI了!!
08/21 23:32, 40F
推
08/21 23:35, , 41F
MTK打趴TI...?
08/21 23:35, 41F
→
08/21 23:42, , 42F
至少MTK在2G逼的TI退出了，還大賺了一筆，要是TI能搶下
08/21 23:42, 42F
→
08/21 23:42, , 43F
2G市場，他最好想退出。
08/21 23:42, 43F
推
08/21 23:58, , 44F
退出2G是因為無法兼具啊, 能吃誰會不吃乾抹淨
08/21 23:58, 44F
→
08/22 00:03, , 45F
就是有人能讓他無法兼具，如果是個爛公司，他哪會讓
08/22 00:03, 45F
→
08/22 00:18, , 46F
換戰MTK跟TI嗎= =以全面來說，技術面or產值，勝負立現
08/22 00:18, 46F
→
08/22 00:32, , 47F
沒有要戰喔，為什麼老愛說誰贏誰，只是說不是爛咖而已
08/22 00:32, 47F
→
08/22 00:35, , 48F
MTK營收也是曾經贏過NVIDIA，近幾年也是在NVIDIA附近
08/22 00:35, 48F
→
08/22 00:35, , 49F
只想說並不是一間很弱的公司而已
08/22 00:35, 49F
→
08/22 00:38, , 50F
我也覺得他很強，事實上也是。但贏過TI有點誇大...我只是想
08/22 00:38, 50F
→
08/22 00:38, , 51F
表達這樣QQ
08/22 00:38, 51F
推
08/22 00:43, , 52F
兩間公司要怎麼比 @@? 比營業額還是單一產品市佔率 @@
08/22 00:43, 52F
推
08/22 01:12, , 53F
施捨你一點點薪水，叫你要創造世界產業奇蹟+1
08/22 01:12, 53F
推
08/22 11:23, , 54F
台灣老闆只有COPY 跳槽吧
08/22 11:23, 54F
推
08/22 11:31, , 55F
唉....
08/22 11:31, 55F
推
08/22 14:43, , 56F
念書時跟教授meeting也差不多這樣
08/22 14:43, 56F
推
08/24 18:42, , 57F
舉手發問 那什麼是老闆的正解?
08/24 18:42, 57F
‣ 更多 YunJonWei 的文章
文章代碼(AID): #1GCuBo87 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 YunJonWei 的文章
文章代碼(AID): #1GCuBo87 (Tech_Job)