Re: [討論] 碩士真的比較好用?消失

看板Tech_Job作者時間11年前 (2012/07/23 22:32), 編輯推噓11(18推 7噓 63→)
留言88則, 31人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
情況一 垃圾學校的學士 V.S. 垃圾學校的碩士 都是垃圾　從由你玩四年變由你玩六年　 結果：學士 = 碩士 情況二 好學校的學士 V.S. 垃圾學校的碩士 認真努力奮鬥四年和由你玩六年 結果：學士 > 碩士 情況三 垃圾學校的學士 V.S. 好學校的碩士 由你玩四年和至少唸六年書　還要比嗎？ 結果：學士 < 碩士 情況四 好學校的學士 V.S. 好學校的碩士 情況四之一 好學校的碩士 = 垃圾學校的學士考上好學校變成好學校的碩士 認真努力奮鬥四年和至少念六年書　這個變數很大　難以比較 節果：學士 ? 碩士 情況四之二 好學校的碩士 = 好學校的學士進入好學校繼續當好學校的碩士 認真努力奮鬥四年和認真努力奮鬥六年　通常花較多時間努力的人能力較強 結果：學士 < 碩士 每個人的人生遭遇都不相同　所以每個人在人生的道路上遇到的人都不相同 不過通常碩士的能力都會比學士好一點　機率問題？ 所以遇到爛碩士領高薪　好學士領低薪　算是運氣差(拍) P.S.每個人心中都有一把尺去分別好學校和垃圾學校 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
07/23 22:45, , 1F
大師兄:我是說在座的各位－都是____
07/23 22:45, 1F
推
07/23 22:45, , 2F
這種垃圾東西有什麼好比的 隨便進去工作個2.3年就知道不準
07/23 22:45, 2F
→
07/23 22:46, , 3F
我並不是針對你個人~~~~~~~~
07/23 22:46, 3F
→
07/23 22:48, , 4F
其實情況四的話 兩邊至少應該都不差...
07/23 22:48, 4F
→
07/23 22:48, , 5F
領薪水的 大家來比學歷比年資比誰會拍馬屁 就知道學歷還好
07/23 22:48, 5F
→
07/23 22:49, , 6F
反正能進聯發科的只有少數菁英而已 其他人還要互比嗎?
07/23 22:49, 6F
→
07/23 22:49, , 7F
來比後台比家裡財產更實際一點
07/23 22:49, 7F
推
07/23 23:06, , 8F
學歷到了一個地步會邊際效用遞減
07/23 23:06, 8F
→
07/23 23:19, , 9F
學歷只會影響新人第一份工作的起薪　之後都是看工作經歷
07/23 23:19, 9F
推
07/23 23:23, , 10F
樓上不好意思,台灣某公司減資好幾次股價<10,他們還是
07/23 23:23, 10F
→
07/23 23:23, , 11F
只愛台青椒~HaHaHa
07/23 23:23, 11F
→
07/23 23:41, , 12F
我覺得你碩士生把老闆指導態度也算進去比較中肯
07/23 23:41, 12F
推
07/23 23:59, , 13F
這有什麼好比的..老闆:不管是碩士還是學士都是一群奴才..
07/23 23:59, 13F
推
07/24 00:27, , 14F
其實只要有洗到學歷就夠了，能力好壞就因人而異了...
07/24 00:27, 14F
噓
07/24 01:42, , 15F
碩博以上是看實驗室不是看學校...雖然好學校好實驗室
07/24 01:42, 15F
→
07/24 01:43, , 16F
比例較高沒錯，但實驗室和指導教授才是真的
07/24 01:43, 16F
推
07/24 01:46, , 17F
博士是看個人著作 碩士還是看學校! 不可置否很多主管
07/24 01:46, 17F
→
07/24 01:47, , 18F
校名>>>實驗室 教授名氣或許在學界超大咖 業界不知道的
07/24 01:47, 18F
→
07/24 01:47, , 19F
也是一堆。
07/24 01:47, 19F
推
07/24 01:50, , 20F
現實是殘酷的 HR篩選還是以學校為第一優先 除非你想畢
07/24 01:50, 20F
還有 48 則推文
還有 47 段內文
→
07/24 23:03, , 69F
可憐
07/24 23:03, 69F
→
07/24 23:46, , 70F
之前在一間年營收40億的小公司幹RD副理,HR給我一堆資料找人
07/24 23:46, 70F
→
07/24 23:47, , 71F
我的確也是先看學校再看資歷,怎樣,咬我啊,trashxxx
07/24 23:47, 71F
→
07/24 23:48, , 72F
投履歷的人哪麼多,哪有美國時間看那麼多
07/24 23:48, 72F
噓
07/25 00:42, , 73F
不是說我打的並沒有以公司挑人為出發點~還在那邊業界挑
07/25 00:42, 73F
→
07/25 00:43, , 74F
人~還叫我咬你~看不懂中文的人怎那麼多? 很好笑嗎?
07/25 00:43, 74F
→
07/25 00:49, , 75F
你要怎麼找人乾我X事，我當然知道業界怎麼找人
07/25 00:49, 75F
→
07/25 00:54, , 76F
HR幾乎都先看哪間學校。
07/25 00:54, 76F
噓
07/25 00:57, , 77F
我現任職的公司去年賺一千三~我怎可能會不知道怎麼找人
07/25 00:57, 77F
→
07/25 00:59, , 78F
業界怎麼挑人來面試我當然知道。
07/25 00:59, 78F
→
07/25 00:59, , 79F
噗~
07/25 00:59, 79F
→
07/25 01:01, , 80F
樓主所謂的好學校也有爛碩士~連自己論文在幹啥都講不清
07/25 01:01, 80F
→
07/25 01:02, , 81F
處~我就遇過好幾個~原PO用學校來比碩士品質論點差矣
07/25 01:02, 81F
→
07/25 01:03, , 82F
而我就是依照此論點來打回文~結果一堆在那邊扯業界挑人
07/25 01:03, 82F
→
07/25 01:03, , 83F
我該說甚麼?
07/25 01:03, 83F
→
07/25 01:05, , 84F
很多都是跟著學長做做做~自己論文在幹啥都搞不懂
07/25 01:05, 84F
→
07/25 01:05, , 85F
我看多了
07/25 01:05, 85F
推
07/25 06:41, , 86F
推樓上中肯
07/25 06:41, 86F
推
07/25 09:50, , 87F
推trash大，很多是比較被動，指導老師是重點
07/25 09:50, 87F
→
07/26 07:17, , 88F
不是非四大都是爛學校嗎?
07/26 07:17, 88F
‣ 更多 javy0521 的文章
文章代碼(AID): #1G3M2Gj- (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 javy0521 的文章
文章代碼(AID): #1G3M2Gj- (Tech_Job)