Re: [請益] 還站導護嗎?

看板Teacher作者 (慶記56)時間4月前 (2023/12/19 18:16), 編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 22人參與, 4月前最新討論串4/4 (看更多)
認真問，站導護的意義為何？ 假日沒有導護老師，學生還是能出門啊？ 而且如果有其他學校的學生走該校禁止通行的路線（但合乎交通規則），該校的老師也無 權禁止吧？ 那不就很奇怪嗎？ 有些路線有些學生可以走，有些路線有些學生不能走？ 與其站導護，不如確實做好交通安全教育吧 應該是教會學生過馬路，而不是站導護吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.6.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1702980978.A.809.html
推
12/19 18:19, 4月前 , 1F
凹
12/19 18:19, 1F
→
12/19 18:19, 4月前 , 2F
好聽的講法：做功德
12/19 18:19, 2F
推
12/19 18:39, 4月前 , 3F
就是凹你啊,家長凹老師,學校也凹老師
12/19 18:39, 3F
→
12/19 18:42, 4月前 , 4F
就看你有沒有種不去站(不去站,出事行政糞性會卸責)
12/19 18:42, 4F
推
12/19 18:44, 4月前 , 5F
因為有導護在，比較不會有白目闖紅燈(雖然還是有..)
12/19 18:44, 5F
→
12/19 18:44, 4月前 , 6F
(雖然我覺得你去站在現場,出事行政一樣會大方卸責)
12/19 18:44, 6F
推
12/19 18:46, 4月前 , 7F
行政怎麼可能幫忙扛責
12/19 18:46, 7F
推
12/19 18:57, 4月前 , 8F
站或不站 行政都會推
12/19 18:57, 8F
推
12/19 19:04, 4月前 , 9F
站或不站 行政都會推--->那幹嘛站!!
12/19 19:04, 9F
推
12/19 19:47, 4月前 , 10F
圖安心 門神 攝影機做足還更好
12/19 19:47, 10F
→
12/19 22:24, 4月前 , 11F
功德台灣啊！
12/19 22:24, 11F
推
12/19 23:49, 4月前 , 12F
因為老師不敢不配合
12/19 23:49, 12F
→
12/20 06:37, 4月前 , 13F
所以學生校外安全是學校責任？要不然行政和一般教
12/20 06:37, 13F
→
12/20 06:37, 4月前 , 14F
師何須扛責？行政不找公職人員專職，為了省錢卻找
12/20 06:37, 14F
→
12/20 06:37, 4月前 , 15F
教師兼任，工作還上綱到兼任保全工作；然後反而純
12/20 06:37, 15F
→
12/20 06:37, 4月前 , 16F
行政的工友、幹事、臨時人員這一件事他們可以不用
12/20 06:37, 16F
→
12/20 06:37, 4月前 , 17F
做，這又怎麼解釋？
12/20 06:37, 17F
推
12/20 06:59, 4月前 , 18F
倒不如問如果有guts不站的話，有沒有法律相關可以
12/20 06:59, 18F
→
12/20 06:59, 4月前 , 19F
站的住腳的正當解釋理由
12/20 06:59, 19F
→
12/20 09:00, 4月前 , 20F
應該是倒過來請學校出示教師應站導護的公文依據
12/20 09:00, 20F
推
12/20 10:31, 4月前 , 21F
樓上 公文依據不難 是法律依據拿不出來
12/20 10:31, 21F
推
12/20 11:13, 4月前 , 22F
教育部真的有公文，所以不要去要公文，而是打公文
12/20 11:13, 22F
→
12/20 11:13, 4月前 , 23F
不合法
12/20 11:13, 23F
推
12/20 13:05, 4月前 , 24F
就說啦, 高雄老師為啥拿不到補償, 因為不是因公阿
12/20 13:05, 24F
→
12/20 13:06, 4月前 , 25F
站導護就不是教師的法定工作, 不然怎麼會那麼慘
12/20 13:06, 25F
推
12/20 15:59, 4月前 , 26F
還有有在站導護呀！
12/20 15:59, 26F
→
12/20 16:11, 4月前 , 27F
需要一個拒絕的正當理由，又不會影響到下一年留任
12/20 16:11, 27F
→
12/20 16:11, 4月前 , 28F
可惜感覺現實上很難QQ
12/20 16:11, 28F
→
12/20 16:51, 4月前 , 29F
那教育部也夠狂，沒法源依據也敢發公文，建議受害
12/20 16:51, 29F
→
12/20 16:51, 4月前 , 30F
者家屬拿這公文去打國家賠償
12/20 16:51, 30F
推
12/20 20:04, 4月前 , 31F
高雄老師因站導喪命也太衰…站導護到底是從是民國
12/20 20:04, 31F
→
12/20 20:04, 4月前 , 32F
何年開始產生的陋習？禍害子孫
12/20 20:04, 32F
推
12/20 21:54, 4月前 , 33F
站導護是只有只站校外嗎？我們導護要站校內
12/20 21:54, 33F
推
12/20 23:01, 4月前 , 34F
別再說行政出事會推責任，行政那麼屎還願意扛多半是
12/20 23:01, 34F
→
12/20 23:01, 4月前 , 35F
校園中比較付出的一群了
12/20 23:01, 35F
→
12/20 23:04, 4月前 , 36F
行政轉任導師都是老師，只是在不同崗位付出，沒有寒
12/20 23:04, 36F
→
12/20 23:04, 4月前 , 37F
暑假福利，站導護這塊政府沒擔當沒必要酸到行政
12/20 23:04, 37F
推
12/20 23:52, 4月前 , 38F
樓上說的沒錯！不好意思酸錯對象了！應該要酸沒擔
12/20 23:52, 38F
→
12/20 23:52, 4月前 , 39F
當是校長><
12/20 23:52, 39F
推
12/21 18:36, 4月前 , 40F
不一定哦！有學校行政是真的很爽，不用管學生家長
12/21 18:36, 40F
→
12/21 18:36, 4月前 , 41F
、鐘點1-2節、沒有第八節、沒有寒暑輔、不用多做事
12/21 18:36, 41F
→
12/21 18:36, 4月前 , 42F
、處室間互推事情，做事常出包，有事甩導師，ㄧ堆
12/21 18:36, 42F
→
12/21 18:36, 4月前 , 43F
人想接行政還輪不到…
12/21 18:36, 43F
→
12/21 18:37, 4月前 , 44F
當然這種學校，從校長主任開始就是….呵呵
12/21 18:37, 44F
推
12/21 20:44, 4月前 , 45F
同意樓上
12/21 20:44, 45F
推
12/22 14:30, 4月前 , 46F
同意樓上 導護老師站 行政只有升級組要指揮交通 另
12/22 14:30, 46F
→
12/22 14:30, 4月前 , 47F
外找一堆地下副組長 平常幫幫做行政工作 校務表決
12/22 14:30, 47F
→
12/22 14:30, 4月前 , 48F
時也好好用
12/22 14:30, 48F
‣ 更多 stjh5566 的文章
文章代碼(AID): #1bWMroW9 (Teacher)
‣ 更多 stjh5566 的文章
文章代碼(AID): #1bWMroW9 (Teacher)