看板 [ Teacher ]
討論串[請益] 還站導護嗎?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 還站導護嗎?
推噓48(49推 1噓 32→)留言82則，0人參與, 4月前最新作者xen2003 (xen2003)時間4月前 (2023/12/18 18:33), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
想問一下. 您的學校導護工作，有因為缺乏導護法源規定而被撤掉嗎?. 還是仍被要求發揮教育愛而繼續安排導護工作?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.252.83 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.17
#2
R：[請益] 還站導護嗎?已刪文
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者YuPEII (PEIPEI)時間4月前 (2023/12/19 09:14), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/4EYREaR.jpg. 看到M大針對我說明文入法有意見. 不得不讓我想問他是在說什麼. 這是之前我寄信台中市教育句要求取消導護的相關內容. 一開始是以無保障無義務要求取消導護. 所獲得的回覆：. 經查臺中市維護國民中小學學生上下學安全實施要點第2點：「學生上
(還有816個字)
#3
Re: [請益] 還站導護嗎?
推噓15(15推 0噓 25→)留言40則，0人參與, 4月前最新作者YuPEII (PEIPEI)時間4月前 (2023/12/19 09:20), 4月前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/JXaW8ab.jpg. 看到M大針對我說明文入法有意見. 不得不讓我想問他是在說什麼. 這是之前我寄信台中市教育句要求取消導護的相關內容. 一開始是以無保障無義務要求取消導護. 所獲得的回覆：. 經查臺中市維護國民中小學學生上下學安全實施要點第2點：「學生上
(還有2679個字)
#4
Re: [請益] 還站導護嗎?
推噓20(20推 0噓 28→)留言48則，0人參與, 4月前最新作者stjh5566 (慶記56)時間4月前 (2023/12/19 18:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
認真問，站導護的意義為何？. 假日沒有導護老師，學生還是能出門啊？. 而且如果有其他學校的學生走該校禁止通行的路線（但合乎交通規則），該校的老師也無權禁止吧？. 那不就很奇怪嗎？. 有些路線有些學生可以走，有些路線有些學生不能走？. 與其站導護，不如確實做好交通安全教育吧. 應該是教會學生過馬路，而
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁