Re: 退撫基金去年慘虧逾478億元!
想不到都2023年了
還能看到有還能看到有人喊 我是年輕老師 我覺得民進黨改得很好
想當初衝立院的林飛帆都安安穩穩的當黨職不再監督政府
想當初說要改革勞保的蔡政府 都要卸任了 勞保改革八字沒一撇
本來寫些甚麼東西的 但後來想想 過了七年 還在喊改得好的
應該連草案或者改了甚麼都沒有看過吧? 就算這裡在寫一次應該也不會看
所以白話文簡單條列
1.公教人員離婚俸,勞工不用比照。(說要保障家庭主婦,原來勞工沒有家庭主婦)
2.月繳變多,領的變少,實質減薪。
3.動公保,與退撫合併計算替代率60%,如果退撫就封頂,等同公保送人。
4.舊制人員還可以選擇公保一次領,新制直接強制公保月領,回到3
5.112年後的公教人員另外成立新基金,後果是之前的水庫越來越少,自生自滅
最終支付責任沒說支付多少,而且就算全額支付,也能再砍。
6.大法官釋憲決議砍年金並朔及既往是符合社會公益的,之後可以無限次的砍,
國民黨上來也可沿用,但有幾條違憲,哪幾條? 退休後再任私校超過基本薪資
停發退休金違憲,一樣不是給你用的,給門神用的。
7.兼職,不用我說,開放給奧運金牌的方便門就不是給你用的,想跑熊貓? 家教?
免談
當你做了上述犧牲,得到甚麼? 13X年年金破產,官方說的喔
所以民進黨插了一個每五年檢討一次的條文進去,就說了,還超過五年才退休的
根本不用去算退休金,因為不可能13X年直接放推,保證是再砍一次,延到14X,然後再
砍一次,延到15X,這中間就是不斷地少領少領少領,不只是你退休少領,現職薪水
也是減少,今年提撥15%,可視狀況逐年提高到18%,18%還不夠? 那就在往上。
這就是民進黨版本的年改,無限減少月薪、月退之術。
也不用跟我跳針國民黨,誰改的就針對誰討論,而且國民黨根本不用改
因為民進黨早就把路鋪好了,無論甚麼黨上來都可以五年改一次、也不違憲,沒有救濟
管道,先例一開,後面只需無腦沿用。
最後還是要說一下
隨著平均壽命延長,少子化等等因素,延退、月退少領其實我可以接受,不過你犧牲這麼
得到的是月退月薪無限減少,我是不知道到底要怎樣才能說這個版本【好】啦
所以可以請支持或覺得好的老師說說看嗎?
對啦 2023 年了 最先要破產的勞保甚麼時候改呢? 無限補撥之術?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.23.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1675591608.A.7A9.html
推
02/05 18:13,
1年前
, 1F
02/05 18:13, 1F
→
02/05 18:13,
1年前
, 2F
02/05 18:13, 2F
→
02/05 18:14,
1年前
, 3F
02/05 18:14, 3F
→
02/05 18:14,
1年前
, 4F
02/05 18:14, 4F
→
02/05 18:15,
1年前
, 5F
02/05 18:15, 5F
→
02/05 18:15,
1年前
, 6F
02/05 18:15, 6F
→
02/05 18:16,
1年前
, 7F
02/05 18:16, 7F
→
02/05 18:17,
1年前
, 8F
02/05 18:17, 8F
→
02/05 18:37,
1年前
, 9F
02/05 18:37, 9F
→
02/05 18:50,
1年前
, 10F
02/05 18:50, 10F
→
02/05 18:51,
1年前
, 11F
02/05 18:51, 11F
年改後提更高阿XD 18%不夠
還可以更高
推
02/05 19:26,
1年前
, 12F
02/05 19:26, 12F
想不到過七年還要發類似的XD
噓
02/05 21:04,
1年前
, 13F
02/05 21:04, 13F
推
02/05 21:36,
1年前
, 14F
02/05 21:36, 14F
→
02/05 21:36,
1年前
, 15F
02/05 21:36, 15F
→
02/05 22:02,
1年前
, 16F
02/05 22:02, 16F
→
02/05 22:02,
1年前
, 17F
02/05 22:02, 17F
→
02/05 22:03,
1年前
, 18F
02/05 22:03, 18F
→
02/05 22:04,
1年前
, 19F
02/05 22:04, 19F
推
02/05 22:22,
1年前
, 20F
02/05 22:22, 20F
→
02/05 22:40,
1年前
, 21F
02/05 22:40, 21F
→
02/05 22:40,
1年前
, 22F
02/05 22:40, 22F
→
02/05 22:40,
1年前
, 23F
02/05 22:40, 23F
推
02/05 22:56,
1年前
, 24F
02/05 22:56, 24F
推
02/05 22:58,
1年前
, 25F
02/05 22:58, 25F
→
02/05 22:58,
1年前
, 26F
02/05 22:58, 26F
→
02/05 22:59,
1年前
, 27F
02/05 22:59, 27F
推
02/06 06:04,
1年前
, 28F
02/06 06:04, 28F
→
02/06 06:04,
1年前
, 29F
02/06 06:04, 29F
→
02/06 06:04,
1年前
, 30F
02/06 06:04, 30F
→
02/06 06:07,
1年前
, 31F
02/06 06:07, 31F
正副元首卸任禮遇領4x萬真的沒差
推
02/06 08:27,
1年前
, 32F
02/06 08:27, 32F
→
02/06 08:28,
1年前
, 33F
02/06 08:28, 33F
→
02/06 08:29,
1年前
, 34F
02/06 08:29, 34F
→
02/06 08:30,
1年前
, 35F
02/06 08:30, 35F
→
02/06 08:30,
1年前
, 36F
02/06 08:30, 36F
→
02/06 08:31,
1年前
, 37F
02/06 08:31, 37F
下次可能是國民黨或民眾黨砍
但武器和先例是民進黨提供的
從憲法開始辦的妥妥的
→
02/06 08:32,
1年前
, 38F
02/06 08:32, 38F
推
02/06 11:19,
1年前
, 39F
02/06 11:19, 39F
※ 編輯: abcde78555 (1.200.49.193 臺灣), 02/06/2023 11:30:14
推
02/06 12:03,
1年前
, 40F
02/06 12:03, 40F
→
02/06 12:03,
1年前
, 41F
02/06 12:03, 41F
→
02/06 12:03,
1年前
, 42F
02/06 12:03, 42F
推
02/06 12:35,
1年前
, 43F
02/06 12:35, 43F
推
02/06 12:43,
1年前
, 44F
02/06 12:43, 44F
推
02/06 14:52,
1年前
, 45F
02/06 14:52, 45F
沒料就不要出來丟支持年改派的臉
推
02/06 14:54,
1年前
, 46F
02/06 14:54, 46F
→
02/06 14:54,
1年前
, 47F
02/06 14:54, 47F
→
02/06 14:54,
1年前
, 48F
02/06 14:54, 48F
推
02/06 15:35,
1年前
, 49F
02/06 15:35, 49F
推
02/06 15:58,
1年前
, 50F
02/06 15:58, 50F
※ 編輯: abcde78555 (1.168.193.100 臺灣), 02/06/2023 16:35:51
→
02/06 17:05,
1年前
, 51F
02/06 17:05, 51F
推
02/06 17:40,
1年前
, 52F
02/06 17:40, 52F
→
02/06 17:40,
1年前
, 53F
02/06 17:40, 53F
→
02/06 17:40,
1年前
, 54F
02/06 17:40, 54F
推
02/06 21:40,
1年前
, 55F
02/06 21:40, 55F
→
02/06 21:41,
1年前
, 56F
02/06 21:41, 56F
→
02/06 21:41,
1年前
, 57F
02/06 21:41, 57F
→
02/06 21:41,
1年前
, 58F
02/06 21:41, 58F
推
02/06 23:35,
1年前
, 59F
02/06 23:35, 59F
→
02/06 23:35,
1年前
, 60F
02/06 23:35, 60F
→
02/06 23:35,
1年前
, 61F
02/06 23:35, 61F
→
02/06 23:35,
1年前
, 62F
02/06 23:35, 62F
→
02/06 23:35,
1年前
, 63F
02/06 23:35, 63F
勞保才是真正制度上有問題的
例如 高薪低報 退休前再調到最高額度
繳了一輩子最低額度 最後幾年繳最高 卻能領最高額度
所以惡化最快 每年補幾百億根本沒用 洞是千億起跳甚至兆
再者老師的家庭結構 高機率領勞保的比較多
以我來說家族十幾人勞保勞退 只有我公保跟退撫
年金的關注應該是全體共同議題而非各自為政
推
02/06 23:55,
1年前
, 64F
02/06 23:55, 64F
→
02/06 23:55,
1年前
, 65F
02/06 23:55, 65F
→
02/06 23:55,
1年前
, 66F
02/06 23:55, 66F
→
02/06 23:55,
1年前
, 67F
02/06 23:55, 67F
→
02/06 23:55,
1年前
, 68F
02/06 23:55, 68F
→
02/06 23:55,
1年前
, 69F
02/06 23:55, 69F
推
02/07 00:26,
1年前
, 70F
02/07 00:26, 70F
推
02/07 01:38,
1年前
, 71F
02/07 01:38, 71F
→
02/07 01:38,
1年前
, 72F
02/07 01:38, 72F
※ 編輯: abcde78555 (1.168.193.100 臺灣), 02/07/2023 10:29:27
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):