Fw: [新聞] 請喝加料可可！同學害中毒　校方：不算霸

看板Teacher作者 (demonOoO)時間2年前 (2022/03/25 22:42), 編輯推噓11(13推 2噓 20→)
留言35則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YF6uvN5 ] 作者: yu1164 (微糖少冰特大杯) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 請喝加料可可！同學害中毒　校方：不算霸 時間: Thu Mar 24 21:12:23 2022 1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 記者 簡育琦 / 攝影 蔣睦宇 報導 3.完整新聞標題: 請喝加料可可！同學害中毒　校方：不算霸凌 4.完整新聞內文: 國小女童嘔吐中毒，竟是同學在飲料中加料！校方介入調查，發現班上三名女同學，在被 害人飲料中加入化工原料，第一時間找來專家學者啟動霸凌調查，認為是單一事件，並非 「持續性」，最後判定霸凌事件不成立，家長不滿提出申覆，也希望教育部能修正霸凌認 定標準。 女童母親：「她當下有掉眼淚，手都在發抖，半夜會一直起來說睡不著，隔天白天她又擔 心如果回到學校，不知道對方還會對她做什麼。」 就讀小學的女兒不敢上學，媽媽看了心疼不捨，因為女兒日前喝下同學給的熱可可後頭暈 狂吐，老師調查發現，當天同學以加糖的名義，在飲料中摻雜不明化學材質顆粒，女童喝 下肚後緊急掛急診，醫院診斷疑似是中毒現象。 女童母親：「在飲料裡面加了不好的物質，而且這件事情，還是蓄意的有要致死的危機， 對我女兒是二次傷害。」 家長指控加料的女同學，過去曾拉扯女兒頭髮，老師告誡後才認錯，事發一個月又讓女兒 喝下不明飲料，校方找來外部專家學者啟動霸凌調查，發現三名女同學有計畫準備，符合 侵害性故意性導致當事人身心損害，但只是單一事件沒有持續性，未同時具備四項要件判 定霸凌事件不成立，不過校方認為這已經是嚴重偏差行為，仍對行為人實施行為管教和心 理輔導。 國小學務處主任：「包含安全教育法律常識教育，以及班級團體輔導部分，都是進行全班 的輔導，讓小朋友不要在情緒上受影響。」 三名同學寫下悔過書，自我檢討第一時間沒告訴大人，知道這樣的行為會害當事人有生命 危險，少事法前年修法後，12歲以下孩童觸法不再移送少年法庭，全面回歸學校輔導，女 童母親質疑修法反而成了犯罪漏洞。 女童母親：「應該要依照行為人動機還有他的情節嚴重程度，斟酌要不要套用在這個條例 上，而不是說所有都概括在裡面，只要12歲以下就沒有刑責。」 錯誤行為嚴重可能危害生命，卻因為不是持續性不構成霸凌，家長也希望教育部對霸凌的 認定標準，能有討論空間。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://reurl.cc/qOeY1E 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.97.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648127545.A.5C5.html
→
03/24 21:12, 2年前 , 1F
怕
03/24 21:12, 1F
噓
03/24 21:13, 2年前 , 2F
唐可可不意外
03/24 21:13, 2F
→
03/24 21:13, 2年前 , 3F
黑心蘿
03/24 21:13, 3F
噓
03/24 21:13, 2年前 , 4F
可怕
03/24 21:13, 4F
噓
03/24 21:13, 2年前 , 5F
無罪
03/24 21:13, 5F
噓
03/24 21:14, 2年前 , 6F
哪次不是霸凌
03/24 21:14, 6F
推
03/24 21:14, 2年前 , 7F
這麼大條還不用告訴對方家長 怪怪的
03/24 21:14, 7F
噓
03/24 21:14, 2年前 , 8F
揍一拳也不是持續性不算霸凌
03/24 21:14, 8F
→
03/24 21:14, 2年前 , 9F
說不算的一人喝一杯
03/24 21:14, 9F
噓
03/24 21:14, 2年前 , 10F
這當然不是霸凌 這是傷害 這是殺人
03/24 21:14, 10F
噓
03/24 21:15, 2年前 , 11F
蔡英文的社會安全網?
03/24 21:15, 11F
→
03/24 21:15, 2年前 , 12F
起碼要把下毒的小孩打進醫院吧
03/24 21:15, 12F
→
03/24 21:15, 2年前 , 13F
那三個一定家長比較有背景
03/24 21:15, 13F
推
03/24 21:16, 2年前 , 14F
算殺人
03/24 21:16, 14F
噓
03/24 21:16, 2年前 , 15F
恐龍教務主任
03/24 21:16, 15F
推
03/24 21:17, 2年前 , 16F
超扯
03/24 21:17, 16F
推
03/24 21:18, 2年前 , 17F
國小台女真會玩
03/24 21:18, 17F
噓
03/24 21:18, 2年前 , 18F
記者去追一下 霸凌者的家庭背景吧
03/24 21:18, 18F
→
03/24 21:19, 2年前 , 19F
12歲以下殺人無罪
03/24 21:19, 19F
→
03/24 21:19, 2年前 , 20F
檯面上就兩次了 那是要幾次才算霸凌?
03/24 21:19, 20F
→
03/24 21:19, 2年前 , 21F
我猜最後轉班轉校的會是被害人
03/24 21:19, 21F
噓
03/24 21:22, 2年前 , 22F
要死了才算霸凌？
03/24 21:22, 22F
→
03/24 21:22, 2年前 , 23F
告啦
03/24 21:22, 23F
噓
03/24 21:24, 2年前 , 24F
不是霸凌，是謀殺
03/24 21:24, 24F
推
03/24 21:24, 2年前 , 25F
定義上不算霸凌，但刑法民法也沒辦法
03/24 21:24, 25F
→
03/24 21:24, 2年前 , 26F
處理。
03/24 21:24, 26F
→
03/24 21:24, 2年前 , 27F
提告是不是不受理呢？
03/24 21:24, 27F
噓
03/24 21:26, 2年前 , 28F
03/24 21:26, 28F
→
03/24 21:26, 2年前 , 29F
之前也有一件類似的
03/24 21:26, 29F
→
03/24 21:29, 2年前 , 30F
這是殺人未遂
03/24 21:29, 30F
噓
03/24 21:29, 2年前 , 31F
謀殺吧
03/24 21:29, 31F
推
03/24 21:29, 2年前 , 32F
這當然不是霸凌，這是謀殺...
03/24 21:29, 32F
噓
03/24 21:30, 2年前 , 33F
不用多啦，這三位喝一樣的飲料就好了
03/24 21:30, 33F
推
03/24 21:31, 2年前 , 34F
03/24 21:31, 34F
推
03/24 21:35, 2年前 , 35F
有機會就加料在老師、校長飲料 不算霸凌
03/24 21:35, 35F
推
03/24 21:38, 2年前 , 36F
餵他們喝啊
03/24 21:38, 36F
噓
03/24 21:40, 2年前 , 37F
不算霸凌那校方也給我喝喔
03/24 21:40, 37F
推
03/24 21:43, 2年前 , 38F
這樣不算霸凌？？？
03/24 21:43, 38F
推
03/24 21:45, 2年前 , 39F
不算阿 根本謀殺
03/24 21:45, 39F
還有 40 則推文
→
03/25 05:41, 2年前 , 80F
不務正業的台北市教育局
03/25 05:41, 80F
→
03/25 06:32, 2年前 , 81F
整篇沒提到哪個縣市 柯黑也能扯台北市XDD
03/25 06:32, 81F
推
03/25 08:02, 2年前 , 82F
沒錯啊、不算霸凌是謀殺
03/25 08:02, 82F
→
03/25 08:15, 2年前 , 83F
不算霸凌，至少算謀殺
03/25 08:15, 83F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: demonOoO (111.81.208.40 臺灣), 03/25/2022 22:42:15
→
03/26 03:47, 2年前 , 84F
報警看看少年警察隊會說啥
03/26 03:47, 84F
推
03/26 05:24, 2年前 , 85F
12歲以下霸凌成立又能怎樣 告法院又會怎樣
03/26 05:24, 85F
推
03/26 07:34, 2年前 , 86F
到法院可以求償
03/26 07:34, 86F
推
03/26 07:58, 2年前 , 87F
一定要告法院 監護人一樣要判刑跟賠償 要修法
03/26 07:58, 87F
→
03/26 07:58, 2年前 , 88F
歐美未成年嚴重一樣會被判刑跟註記
03/26 07:58, 88F
→
03/26 09:21, 2年前 , 89F
這比較像傷害吧，不過都12歲以下，還不是丟回給學校
03/26 09:21, 89F
→
03/26 10:47, 2年前 , 90F
殺人也沒有持續性，所以不算蓄意
03/26 10:47, 90F
→
03/26 11:18, 2年前 , 91F
教育部骨子裡不是覺得12歲以下犯什麼滔天大罪只要
03/26 11:18, 91F
→
03/26 11:18, 2年前 , 92F
輔導一下就好了嗎
03/26 11:18, 92F
→
03/26 11:18, 2年前 , 93F
這種蓄意殺人根本就該法律制裁，最好他們不懂
03/26 11:18, 93F
→
03/26 11:18, 2年前 , 94F
就是很懂才知道要下藥
03/26 11:18, 94F
噓
03/26 14:15, 2年前 , 95F
告死那三個惡毒的同學。不給它們一個教訓，以後長
03/26 14:15, 95F
→
03/26 14:15, 2年前 , 96F
大真的就是動刀殺人了
03/26 14:15, 96F
噓
03/26 14:23, 2年前 , 97F
證實是霸凌能怎樣？學校只能記過，輔導有用嗎？麻
03/26 14:23, 97F
→
03/26 14:23, 2年前 , 98F
煩家長自己去法院提告
03/26 14:23, 98F
推
03/26 14:48, 2年前 , 99F
同意樓上的想法。現在教學現場已經沒有「有效」處理
03/26 14:48, 99F
→
03/26 14:48, 2年前 , 100F
這些孩子的方式了，能夠做到的只有輔導再輔導。所以
03/26 14:48, 100F
→
03/26 14:48, 2年前 , 101F
提告民事求償比較有可能給對方一個教訓，但是自己也
03/26 14:48, 101F
→
03/26 14:48, 2年前 , 102F
會跟著很累就是了……
03/26 14:48, 102F
推
03/26 14:55, 2年前 , 103F
證實是霸凌的話，學校就有事了，這很嚴重欸~
03/26 14:55, 103F
推
03/26 17:23, 2年前 , 104F
依照教育部準則，霸凌需為持續性，單一事件不算霸
03/26 17:23, 104F
→
03/26 17:23, 2年前 , 105F
凌沒錯
03/26 17:23, 105F
推
03/26 18:30, 2年前 , 106F
要多麼天真的人，才會相信國小學生會突然就對同學下
03/26 18:30, 106F
→
03/26 18:30, 2年前 , 107F
毒的？
03/26 18:30, 107F
→
03/26 18:31, 2年前 , 108F
下毒是浮上檯面的表象，平常的霸凌，大概都不被當一
03/26 18:31, 108F
→
03/26 18:31, 2年前 , 109F
回事混過去了。
03/26 18:31, 109F
推
03/26 19:05, 2年前 , 110F
可以告導師跟學務行政看看，可能比告家長有用。
03/26 19:05, 110F
推
03/26 21:16, 2年前 , 111F
樓上是認真的嗎？
03/26 21:16, 111F
推
03/27 00:33, 2年前 , 112F
哪間。求問。不讓小孩去讀
03/27 00:33, 112F
推
03/27 09:44, 2年前 , 113F
上面的概念就是：告壞蛋不如告警察有用
03/27 09:44, 113F
→
03/27 11:29, 2年前 , 114F
一堆不懂霸凌定義的在送頭
03/27 11:29, 114F
→
03/27 11:32, 2年前 , 115F
媒體標題不知道是想帶什麼風向
03/27 11:32, 115F
推
03/27 19:09, 2年前 , 116F
罵校方幹嘛?校方又不能提告，也很無奈好嗎
03/27 19:09, 116F
推
03/27 21:12, 2年前 , 117F
無論霸凌與否，最後都是輔導機制，都不會有嚴重懲
03/27 21:12, 117F
→
03/27 21:12, 2年前 , 118F
處。家長請求民事賠償是比較能討公道的
03/27 21:12, 118F
‣ 更多 demonOoO 的文章
文章代碼(AID): #1YFTJ84g (Teacher)