[新聞] 請喝加料可可！同學害中毒　校方：不算霸凌

看板Gossiping作者 (微糖少冰特大杯)時間2年前 (2022/03/24 21:12), 編輯推噓-11(20推 31噓 37→)
留言88則, 67人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 記者 簡育琦 / 攝影 蔣睦宇 報導 3.完整新聞標題: 請喝加料可可！同學害中毒　校方：不算霸凌 4.完整新聞內文: 國小女童嘔吐中毒，竟是同學在飲料中加料！校方介入調查，發現班上三名女同學，在被 害人飲料中加入化工原料，第一時間找來專家學者啟動霸凌調查，認為是單一事件，並非 「持續性」，最後判定霸凌事件不成立，家長不滿提出申覆，也希望教育部能修正霸凌認 定標準。 女童母親：「她當下有掉眼淚，手都在發抖，半夜會一直起來說睡不著，隔天白天她又擔 心如果回到學校，不知道對方還會對她做什麼。」 就讀小學的女兒不敢上學，媽媽看了心疼不捨，因為女兒日前喝下同學給的熱可可後頭暈 狂吐，老師調查發現，當天同學以加糖的名義，在飲料中摻雜不明化學材質顆粒，女童喝 下肚後緊急掛急診，醫院診斷疑似是中毒現象。 女童母親：「在飲料裡面加了不好的物質，而且這件事情，還是蓄意的有要致死的危機， 對我女兒是二次傷害。」 家長指控加料的女同學，過去曾拉扯女兒頭髮，老師告誡後才認錯，事發一個月又讓女兒 喝下不明飲料，校方找來外部專家學者啟動霸凌調查，發現三名女同學有計畫準備，符合 侵害性故意性導致當事人身心損害，但只是單一事件沒有持續性，未同時具備四項要件判 定霸凌事件不成立，不過校方認為這已經是嚴重偏差行為，仍對行為人實施行為管教和心 理輔導。 國小學務處主任：「包含安全教育法律常識教育，以及班級團體輔導部分，都是進行全班 的輔導，讓小朋友不要在情緒上受影響。」 三名同學寫下悔過書，自我檢討第一時間沒告訴大人，知道這樣的行為會害當事人有生命 危險，少事法前年修法後，12歲以下孩童觸法不再移送少年法庭，全面回歸學校輔導，女 童母親質疑修法反而成了犯罪漏洞。 女童母親：「應該要依照行為人動機還有他的情節嚴重程度，斟酌要不要套用在這個條例 上，而不是說所有都概括在裡面，只要12歲以下就沒有刑責。」 錯誤行為嚴重可能危害生命，卻因為不是持續性不構成霸凌，家長也希望教育部對霸凌的 認定標準，能有討論空間。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://reurl.cc/qOeY1E 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.97.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648127545.A.5C5.html
→
03/24 21:12, 2年前 , 1F
怕
03/24 21:12, 1F
噓
03/24 21:13, 2年前 , 2F
唐可可不意外
03/24 21:13, 2F
→
03/24 21:13, 2年前 , 3F
黑心蘿
03/24 21:13, 3F
噓
03/24 21:13, 2年前 , 4F
可怕
03/24 21:13, 4F
噓
03/24 21:13, 2年前 , 5F
無罪
03/24 21:13, 5F
噓
03/24 21:14, 2年前 , 6F
哪次不是霸凌
03/24 21:14, 6F
推
03/24 21:14, 2年前 , 7F
這麼大條還不用告訴對方家長 怪怪的
03/24 21:14, 7F
噓
03/24 21:14, 2年前 , 8F
揍一拳也不是持續性不算霸凌
03/24 21:14, 8F
→
03/24 21:14, 2年前 , 9F
說不算的一人喝一杯
03/24 21:14, 9F
噓
03/24 21:14, 2年前 , 10F
這當然不是霸凌 這是傷害 這是殺人
03/24 21:14, 10F
噓
03/24 21:15, 2年前 , 11F
蔡英文的社會安全網?
03/24 21:15, 11F
→
03/24 21:15, 2年前 , 12F
起碼要把下毒的小孩打進醫院吧
03/24 21:15, 12F
→
03/24 21:15, 2年前 , 13F
那三個一定家長比較有背景
03/24 21:15, 13F
推
03/24 21:16, 2年前 , 14F
算殺人
03/24 21:16, 14F
噓
03/24 21:16, 2年前 , 15F
恐龍教務主任
03/24 21:16, 15F
推
03/24 21:17, 2年前 , 16F
超扯
03/24 21:17, 16F
推
03/24 21:18, 2年前 , 17F
國小台女真會玩
03/24 21:18, 17F
噓
03/24 21:18, 2年前 , 18F
記者去追一下 霸凌者的家庭背景吧
03/24 21:18, 18F
→
03/24 21:19, 2年前 , 19F
12歲以下殺人無罪
03/24 21:19, 19F
→
03/24 21:19, 2年前 , 20F
檯面上就兩次了 那是要幾次才算霸凌?
03/24 21:19, 20F
→
03/24 21:19, 2年前 , 21F
我猜最後轉班轉校的會是被害人
03/24 21:19, 21F
噓
03/24 21:22, 2年前 , 22F
要死了才算霸凌？
03/24 21:22, 22F
→
03/24 21:22, 2年前 , 23F
告啦
03/24 21:22, 23F
噓
03/24 21:24, 2年前 , 24F
不是霸凌，是謀殺
03/24 21:24, 24F
推
03/24 21:24, 2年前 , 25F
定義上不算霸凌，但刑法民法也沒辦法
03/24 21:24, 25F
→
03/24 21:24, 2年前 , 26F
處理。
03/24 21:24, 26F
→
03/24 21:24, 2年前 , 27F
提告是不是不受理呢？
03/24 21:24, 27F
噓
03/24 21:26, 2年前 , 28F
03/24 21:26, 28F
→
03/24 21:26, 2年前 , 29F
之前也有一件類似的
03/24 21:26, 29F
→
03/24 21:29, 2年前 , 30F
這是殺人未遂
03/24 21:29, 30F
噓
03/24 21:29, 2年前 , 31F
謀殺吧
03/24 21:29, 31F
推
03/24 21:29, 2年前 , 32F
這當然不是霸凌，這是謀殺...
03/24 21:29, 32F
噓
03/24 21:30, 2年前 , 33F
不用多啦，這三位喝一樣的飲料就好了
03/24 21:30, 33F
推
03/24 21:31, 2年前 , 34F
03/24 21:31, 34F
推
03/24 21:35, 2年前 , 35F
有機會就加料在老師、校長飲料 不算霸凌
03/24 21:35, 35F
推
03/24 21:38, 2年前 , 36F
餵他們喝啊
03/24 21:38, 36F
噓
03/24 21:40, 2年前 , 37F
不算霸凌那校方也給我喝喔
03/24 21:40, 37F
推
03/24 21:43, 2年前 , 38F
這樣不算霸凌？？？
03/24 21:43, 38F
推
03/24 21:45, 2年前 , 39F
不算阿 根本謀殺
03/24 21:45, 39F
→
03/24 21:53, 2年前 , 40F
不算霸凌,算謀殺吧?
03/24 21:53, 40F
推
03/24 21:57, 2年前 , 41F
是謀殺不是霸凌
03/24 21:57, 41F
→
03/24 22:05, 2年前 , 42F
直接報警阿...
03/24 22:05, 42F
推
03/24 22:08, 2年前 , 43F
找警察啊 找什麼爛校方
03/24 22:08, 43F
噓
03/24 22:10, 2年前 , 44F
這直接報警了 蓄意謀殺啊 還霸凌甚麼鬼
03/24 22:10, 44F
→
03/24 22:10, 2年前 , 45F
校方都是一群白癡嗎
03/24 22:10, 45F
噓
03/24 22:12, 2年前 , 46F
不是霸凌，是殺人未遂
03/24 22:12, 46F
噓
03/24 22:18, 2年前 , 47F
左膠理想國到來，大家抓穩囉
03/24 22:18, 47F
推
03/24 22:19, 2年前 , 48F
霸凌成立又能怎麼樣 直接連同家長連帶
03/24 22:19, 48F
→
03/24 22:20, 2年前 , 49F
責任告殺人未遂
03/24 22:20, 49F
噓
03/24 22:29, 2年前 , 50F
學校都是大事化小，小事化無啦
03/24 22:29, 50F
→
03/24 22:32, 2年前 , 51F
上一個加料給人喝的同學，安全下庄了阿
03/24 22:32, 51F
→
03/24 22:34, 2年前 , 52F
提告啦告到法院看法官說啥比較快
03/24 22:34, 52F
→
03/24 22:34, 2年前 , 53F
以後用12歲以下毒人就沒事情啦
03/24 22:34, 53F
→
03/24 22:35, 2年前 , 54F
這只是謀殺，不是霸凌
03/24 22:35, 54F
→
03/24 22:35, 2年前 , 55F
小朋友懂了嗎12歲之前被欺負這招?
03/24 22:35, 55F
噓
03/24 22:36, 2年前 , 56F
想到朱令鉈中毒事件
03/24 22:36, 56F
推
03/24 22:38, 2年前 , 57F
原來除了精神病，小六生也能殺人無罪
03/24 22:38, 57F
噓
03/24 22:39, 2年前 , 58F
跟蔡英文的不缺電一樣
03/24 22:39, 58F
→
03/24 22:40, 2年前 , 59F
鬧霸凌沒啥用啦 告刑法 民法還比較有用
03/24 22:40, 59F
→
03/24 22:42, 2年前 , 60F
呵呵，校方
03/24 22:42, 60F
推
03/24 22:43, 2年前 , 61F
唉
03/24 22:43, 61F
噓
03/24 22:45, 2年前 , 62F
有人喝一杯，我就當你們沒霸凌
03/24 22:45, 62F
→
03/24 22:45, 2年前 , 63F
一人
03/24 22:45, 63F
噓
03/24 22:47, 2年前 , 64F
朱令part2
03/24 22:47, 64F
推
03/24 22:47, 2年前 , 65F
校園不都一直這樣嗎
03/24 22:47, 65F
推
03/24 23:04, 2年前 , 66F
日本電影 告白 都告訴大家對付未成年犯
03/24 23:04, 66F
→
03/24 23:04, 2年前 , 67F
要怎麼做了 以暴制暴 懂嗎
03/24 23:04, 67F
→
03/24 23:05, 2年前 , 68F
還在那跟學校申訴 和提告 笑死 等著被
03/24 23:05, 68F
→
03/24 23:05, 2年前 , 69F
霸凌死吧
03/24 23:05, 69F
噓
03/24 23:11, 2年前 , 70F
應該算謀殺
03/24 23:11, 70F
推
03/24 23:13, 2年前 , 71F
學校真的都是大事化小 建議若要找議員要找
03/24 23:13, 71F
→
03/24 23:13, 2年前 , 72F
跨選區的 不然可能被校方洗成怪獸家長
03/24 23:13, 72F
→
03/24 23:14, 2年前 , 73F
選舉快到了，受害者家長可要好好利用
03/24 23:14, 73F
噓
03/24 23:18, 2年前 , 74F
垃圾學校 只想抹平吧
03/24 23:18, 74F
噓
03/24 23:25, 2年前 , 75F
不算霸凌 算蓄意謀殺吧
03/24 23:25, 75F
噓
03/25 00:07, 2年前 , 76F
修到無法可管 垃圾司法改革
03/25 00:07, 76F
噓
03/25 00:18, 2年前 , 77F
請學校高管們 一人一杯毒可可 不就記
03/25 00:18, 77F
→
03/25 00:18, 2年前 , 78F
大功一支？
03/25 00:18, 78F
噓
03/25 05:40, 2年前 , 79F
教育局的網軍趕快出來帶風向啊
03/25 05:40, 79F
→
03/25 05:41, 2年前 , 80F
不務正業的台北市教育局
03/25 05:41, 80F
→
03/25 06:32, 2年前 , 81F
整篇沒提到哪個縣市 柯黑也能扯台北市XDD
03/25 06:32, 81F
推
03/25 08:02, 2年前 , 82F
沒錯啊、不算霸凌是謀殺
03/25 08:02, 82F
→
03/25 08:15, 2年前 , 83F
不算霸凌，至少算謀殺
03/25 08:15, 83F
※ demonOoO:轉錄至看板 Teacher 03/25 22:42
→
03/27 12:08, 2年前 , 84F
又是垃圾司法 搞到才會重判
03/27 12:08, 84F
→
03/27 12:08, 2年前 , 85F
搞大
03/27 12:08, 85F
噓
03/27 23:46, 2年前 , 86F
就台北市啊，還想壓新聞。。。
03/27 23:46, 86F
→
03/27 23:47, 2年前 , 87F
整個市府團隊爛到無可救藥。
03/27 23:47, 87F
噓
03/27 23:58, 2年前 , 88F
上樑不正下樑歪。
03/27 23:58, 88F
‣ 更多 yu1164 的文章
文章代碼(AID): #1YF6uvN5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yu1164 的文章
文章代碼(AID): #1YF6uvN5 (Gossiping)