Re: [請益] 戰爭疫情嚴重 班班有冷氣平板 會取消嗎?

看板Teacher作者 (阿翔)時間2年前 (2022/03/03 17:13), 2年前編輯推噓44(45推 1噓 177→)
留言223則, 11人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
今天大停電 政府可能要思考能源政策有沒有問題? 今天大停電 政府可能要思考環境保護有沒有問題? 今天大停電 政府可能要思考核能發電可不可行? 很明顯的 今天大停電 學童差點就沒有午餐吃了? 很明顯的 今天大停電 電子設備失靈 教學卡卡卡? 很明顯的 今天大停電 會不會太過度依賴網路? 而無法線上學習? 很明顯的 今天大停電 政府可能要思考生生平板 班班冷氣 與設備 無法使用 的後續問題 希望可以認真思考 教學應該是輕鬆而愉快? 而不是緊張而恐慌設備壞了?而讓教學者 緊緊張張? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.122.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1646298781.A.B3D.html ※ 編輯: hhyyhhy (180.218.122.165 臺灣), 03/03/2022 17:16:47
→
03/03 17:16, 2年前 , 1F
排比法
03/03 17:16, 1F
推
03/03 17:22, 2年前 , 2F
他們每天都在認真思考，只是方向不一樣而已。
03/03 17:22, 2F
推
03/03 17:43, 2年前 , 3F
數位器材都只是輔助，我相信大概老師們都有能力靠著
03/03 17:43, 3F
→
03/03 17:43, 2年前 , 4F
粉筆跟黑板上完該上的課程吧，因為可能停電所以就要
03/03 17:43, 4F
→
03/03 17:43, 2年前 , 5F
廢除平板的邏輯我不太懂.......
03/03 17:43, 5F
→
03/03 17:45, 2年前 , 6F
遇到突發狀況就先上不需要設備的課程，應該沒那麼難
03/03 17:45, 6F
→
03/03 17:45, 2年前 , 7F
吧，真的很擔心，就回歸粉筆黑板也沒人逼你一定要使
03/03 17:45, 7F
→
03/03 17:45, 2年前 , 8F
用平板上課啊
03/03 17:45, 8F
推
03/04 06:28, 2年前 , 9F
3月就跳電，政府還是不要包學生的冷氣費吧！不然等
03/04 06:28, 9F
→
03/04 06:28, 2年前 , 10F
夏天會熱死
03/04 06:28, 10F
→
03/04 08:21, 2年前 , 11F
我是覺得冷氣費花不了多少錢的
03/04 08:21, 11F
→
03/04 08:21, 2年前 , 12F
反正常跳電，能開機的時間不多
03/04 08:21, 12F
噓
03/04 13:34, 2年前 , 13F
還來啊？
03/04 13:34, 13F
推
03/04 14:01, 2年前 , 14F
如果是像這次人工疏失因此爆炸造成停電，核能發電
03/04 14:01, 14F
→
03/04 14:01, 2年前 , 15F
還是不要比較好。
03/04 14:01, 15F
→
03/04 14:04, 2年前 , 16F
至於能源政策與環保問題，人工疏失通常不會直接列
03/04 14:04, 16F
→
03/04 14:04, 2年前 , 17F
進相關計畫內吧。所以，照你的說法，應該是追究台
03/04 14:04, 17F
→
03/04 14:04, 2年前 , 18F
電的管理能力問題，更因此不該貿然推動核電囉。
03/04 14:04, 18F
→
03/04 14:05, 2年前 , 19F
還是你認為，政府需立法禁止台電爆炸？
03/04 14:05, 19F
→
03/04 14:06, 2年前 , 20F
或是換個黨，台電就不會出包？
03/04 14:06, 20F
推
03/04 20:04, 2年前 , 21F
樓上觀念有誤。就是這種疏失是無法避免的，所以我
03/04 20:04, 21F
→
03/04 20:04, 2年前 , 22F
們需要有更多的備載能源來應急。這跟那個黨執政沒
03/04 20:04, 22F
→
03/04 20:04, 2年前 , 23F
有關係。
03/04 20:04, 23F
推
03/04 20:45, 2年前 , 24F
為什麼企業夜減用電要提早到三月實施？為什麼變電
03/04 20:45, 24F
→
03/04 20:45, 2年前 , 25F
站出事停電的新聞時有所聞？為什麼要減壓供電？輪
03/04 20:45, 25F
→
03/04 20:45, 2年前 , 26F
流供電是因為電網壞了導致電過不去還是因為電不夠
03/04 20:45, 26F
→
03/04 20:45, 2年前 , 27F
？理性覺醒獨立思考？
03/04 20:45, 27F
推
03/04 21:36, 2年前 , 28F
核能不要，那要拿什麼補電力缺口，每次都要中火狂燒
03/04 21:36, 28F
→
03/04 21:36, 2年前 , 29F
來救援嗎?
03/04 21:36, 29F
→
03/04 21:38, 2年前 , 30F
這次停電證明了政府根本無力填補電力缺口，只能靠火
03/04 21:38, 30F
→
03/04 21:38, 2年前 , 31F
力發電狂燒來救援，備用電力的數字只能拿來看而已
03/04 21:38, 31F
推
03/04 21:41, 2年前 , 32F
今日如果備用電力夠用，又何須中火7個機組瘋狂燒
03/04 21:41, 32F
→
03/04 21:42, 2年前 , 33F
明年核二第二機組要退役了，電力缺口會越來越大的
03/04 21:42, 33F
推
03/04 22:06, 2年前 , 34F
再多備載，都不能解決這次操作出包
03/04 22:06, 34F
→
03/04 22:07, 2年前 , 35F
無視因果關係滑坡到能源議題？
03/04 22:07, 35F
→
03/04 22:08, 2年前 , 36F
這叫哪門子理性覺醒獨立思考？
03/04 22:08, 36F
→
03/04 22:13, 2年前 , 37F
真要講能源議題，擋下超超臨界火力發電，天然氣發
03/04 22:13, 37F
→
03/04 22:13, 2年前 , 38F
電的三接被公投擋進度，離岸風電被質疑影響開發進
03/04 22:13, 38F
→
03/04 22:13, 2年前 , 39F
度，太陽能發電說問題多影響環境也被加強檢視。每
03/04 22:13, 39F
還有 144 則推文
→
03/06 07:41, 2年前 , 184F
若真需發文討論應該另外發在適當的板吧。
03/06 07:41, 184F
→
03/06 07:41, 2年前 , 185F
新能源技術，火電的超超臨界是否能符合？
03/06 07:41, 185F
推
03/06 07:42, 2年前 , 186F
簡單打個點：你說火電改善好棒，難道政府沒想到，台
03/06 07:42, 186F
→
03/06 07:42, 2年前 , 187F
電人都沒想到？
03/06 07:42, 187F
→
03/06 07:43, 2年前 , 188F
03/06 07:43, 188F
→
03/06 07:43, 2年前 , 189F
他們有想到，有在做，但有些被擋，像深澳
03/06 07:43, 189F
→
03/06 07:44, 2年前 , 190F
像這次出包的興達，真的希望改成那種
03/06 07:44, 190F
推
03/06 07:50, 2年前 , 191F
我教國三理化能源的部分快20年了，剛開始的不懂亂
03/06 07:50, 191F
→
03/06 07:50, 2年前 , 192F
教一通，跟著大家說核能有核污問題好可怕，到後來慢
03/06 07:50, 192F
→
03/06 07:50, 2年前 , 193F
慢深入，才認為核能是ok的能源，而且對台灣而言不可
03/06 07:50, 193F
→
03/06 07:50, 2年前 , 194F
或缺。若國際貿易開徵碳稅，台灣又不用核能，經濟一
03/06 07:50, 194F
→
03/06 07:50, 2年前 , 195F
定快速下坡。
03/06 07:50, 195F
推
03/06 07:53, 2年前 , 196F
被擋？是政府自己放棄的吧。全面執政的民進黨有被
03/06 07:53, 196F
→
03/06 07:53, 2年前 , 197F
擋過什麼？公投結果都輾壓過去了。
03/06 07:53, 197F
推
03/06 08:22, 2年前 , 198F
民國七十年代就擋了
03/06 08:22, 198F
→
03/06 08:22, 2年前 , 199F
1998也停工了
03/06 08:22, 199F
→
03/06 08:23, 2年前 , 200F
這也是民進黨？
03/06 08:23, 200F
→
03/06 08:23, 2年前 , 201F
可以真的去看核四歷史，不要政黨立場嗎
03/06 08:23, 201F
推
03/06 08:28, 2年前 , 202F
我講的是深澳。你說火電改善好棒 但是被擋？
03/06 08:28, 202F
推
03/06 08:30, 2年前 , 203F
當你預設對方是政黨立場發言時，所有的解讀就錯了。
03/06 08:30, 203F
→
03/06 08:30, 2年前 , 204F
要不要發篇文？讓我告訴你預設立場導致的錯誤結論
03/06 08:30, 204F
→
03/06 08:30, 2年前 , 205F
有多可怕。
03/06 08:30, 205F
推
03/06 08:43, 2年前 , 206F
深澳是民進黨放棄，也是國民黨在擋沒錯吧
03/06 08:43, 206F
→
03/06 08:43, 2年前 , 207F
所以我一直講要各黨協商別再互扯
03/06 08:43, 207F
推
03/06 09:00, 2年前 , 208F
核食萊豬全民在擋還是過了啊 深澳沒建也能扯到國民
03/06 09:00, 208F
→
03/06 09:00, 2年前 , 209F
黨。oue講得真對，有預設政治立場的人真的沒什麼好
03/06 09:00, 209F
→
03/06 09:00, 2年前 , 210F
談的。
03/06 09:00, 210F
推
03/06 09:01, 2年前 , 211F
核食，輻射沒超標，全球剩中國擋。
03/06 09:01, 211F
→
03/06 09:01, 2年前 , 212F
萊豬，全球多數國家進口。
03/06 09:01, 212F
→
03/06 09:01, 2年前 , 213F
這有講錯請指正，沒錯的話請回應是否不當。
03/06 09:01, 213F
→
03/06 09:02, 2年前 , 214F
你會講全民在擋，這句明顯錯誤了。
03/06 09:02, 214F
→
03/06 09:02, 2年前 , 215F
用明顯錯誤的話來質疑我，是誰的問題？
03/06 09:02, 215F
→
03/06 09:03, 2年前 , 216F
這樣不講是非對錯，是否是因為立場？
03/06 09:03, 216F
推
03/06 09:07, 2年前 , 217F
“國民黨提出「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發
03/06 09:07, 217F
→
03/06 09:07, 2年前 , 218F
電機組（包括深澳電廠擴建）」的公投案”
03/06 09:07, 218F
推
03/06 15:39, 2年前 , 219F
2018 公投第九案 。2012 6月5日立法院院會
03/06 15:39, 219F
推
03/06 15:41, 2年前 , 220F
發篇文啦 講不出道理先扣人帽子的討論很久沒碰到了
03/06 15:41, 220F
推
03/06 16:32, 2年前 , 221F
誰先扣的自己看看。你還是沒回應我質疑。
03/06 16:32, 221F
→
03/06 16:33, 2年前 , 222F
我都貼出內容了。
03/06 16:33, 222F
→
03/06 16:34, 2年前 , 223F
至少請提出我哪句你覺得不對吧。
03/06 16:34, 223F
‣ 更多 hhyyhhy 的文章
文章代碼(AID): #1Y88QTiz (Teacher)
‣ 更多 hhyyhhy 的文章
文章代碼(AID): #1Y88QTiz (Teacher)