Re: [國小]請大家分享被換導師的案例~

看板Teacher作者 (LionHeart)時間2年前 (2021/12/16 08:53), 2年前編輯推噓20(20推 0噓 33→)
留言53則, 23人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《purple101101 (馮婷婷)》之銘言： : 我之前有發一篇文章， : 11/5校長用主管會議換導師一文 : 會議中有很多家長表示反對 : 她還是硬做 以下內容個人意見供參 主管會議沒事不會邀請一般教師參加 也不會邀請一般家長參加 通常都是邀請教師會的代表 或家長代表(班委) 如果涉及需要所有主管都參加來討論您的職位的話 應該都是出大事了~(認真) 否則跟學生管教有關→校長+學務處 或視情況邀請輔導室 跟不適任教師有關→校長+教務處 特教部分則也邀請輔導室 比較好奇的是 您是否有尋求貴校教師會協助? 所以想知道究竟家長是參與了什麼會議? 哪些家長參與? 什麼形式進行? : 也有家長傳訊息給我:她活了50多年，第一次對人性感到失望 : 我教書也十多年了 好奇問 不曉得家長暫成和反對的比例如何? 既然家長群裡也有同事 那他的反應如何? 貴班家長代表或家長會幹部的想法為何? : 第一次看到期中換導師的，這個班還教了一年多 : 老師的地位什麼時候變得這麼低落?????? : 校長權力這麼大，可以隨意換導師???? : 我於10/21向教育局正式提出職場霸凌 : 12/1專員才進校調查，1月底報告才會出爐 這是行政調查的部分 竟然要專員出馬入校調查 是不是還有邀請市府其他專家委員? 在一個科裡面專員的職等僅次於科長了 您自己面對這起事件不得不慎 : 至於我對校長提出刑事的妨礙名譽，也進入流程中 想知道換導師事件的本身為什麼涉及刑事訴訟? 是校長單方面對外放話使您名譽造成損毀? 還是您和校長有互相攻訐的情事使得必續透過法院定案? 既然進入流程 原證準備情形如何? 準備庭開了沒? 還是已經到了辯論庭? : 能不能回去帶原班，還是未定數? : 考上正式後，個人的願望就是把班級教完兩年 : 可能是我代理時，遇到的校長都太強了，例如:林文生、瞿德淵、曾燕春 : 他們都把學校治理得很好 瞿校長是傳奇人物喔 我所知道唯一當了校長又回導師又當回校長的人物 但確實風評是很不錯的 所以您都在中永和和臺北市服務? : 現在遇到作法不合程序、不合法的的校長 : 完全不能苟同 程序正義確實不可少 好奇問一下 如果開完導師遴選委員會您還是被換掉 請問您會接受嗎? 沒有惡意 我覺得這是心理準備要面對的事情~ : 之前有網友分享有六年級開完班親會被換導師的，很好奇是什麼情形? : 還有什麼例子是期中被換導師的? 看太多了 真的說不完 也有家長太鬧的 也有老師自己帶班帶不下去的(一個班一學期換3個老師都有) 還有主管臨時生大病只好請導師任職 另聘代理教師的 以上 希望您能好好保護自己 如果您身正不怕影子斜 就讓一切攤在陽光下吧~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.183.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1639615998.A.F49.html
推
12/16 08:57, 2年前 , 1F
其實科學原理來看 身子正影子還是會斜的^_^
12/16 08:57, 1F
→
12/16 08:57, 2年前 , 2F
最有名的就是阿姆斯壯月球照的斜線人影(離題ing~)
12/16 08:57, 2F
→
12/16 08:58, 2年前 , 3F
簡單講 自己做得好不代表不會出事 交給法律解決很好
12/16 08:58, 3F
推
12/16 09:03, 2年前 , 4F
其實我覺得他沒有想討論，底下一有質疑他就刪文了
12/16 09:03, 4F
推
12/16 09:04, 2年前 , 5F
沒錯 所以備份備得好 抹黑文看太多了
12/16 09:04, 5F
→
12/16 09:09, 2年前 , 6F
刪文了啦
12/16 09:09, 6F
推
12/16 09:20, 2年前 , 7F
好奇後續，再拉板凳看戲，話說我的板凳已經被刪除
12/16 09:20, 7F
→
12/16 09:20, 2年前 , 8F
兩次了。
12/16 09:20, 8F
讓我們一起置~~~板凳 ※ 編輯: smapvest (163.21.183.253 臺灣), 12/16/2021 09:21:50
推
12/16 09:22, 2年前 , 9F
推
12/16 09:22, 9F
→
12/16 09:23, 2年前 , 10F
看他也語多保留
12/16 09:23, 10F
→
12/16 09:34, 2年前 , 11F
感謝備份
12/16 09:34, 11F
→
12/16 10:37, 2年前 , 12F
簡單講 自己先分享案例就好 一直說別人多糟 以為大
12/16 10:37, 12F
→
12/16 10:37, 2年前 , 13F
家都沒帶過班 只會聽單方面說法喔
12/16 10:37, 13F
推
12/16 10:53, 2年前 , 14F
換導師不是小事，動用最終手段的原因還避而不談
12/16 10:53, 14F
推
12/16 11:31, 2年前 , 15F
其實只是換下來也是變相的保護當事人，若之後還有
12/16 11:31, 15F
→
12/16 11:31, 2年前 , 16F
糾紛，怕會越來愈嚴重
12/16 11:31, 16F
→
12/16 13:46, 2年前 , 17F
太好奇了，連兩篇發文又刪
12/16 13:46, 17F
推
12/16 14:39, 2年前 , 18F
感謝備份XDDD
12/16 14:39, 18F
推
12/16 14:54, 2年前 , 19F
換導師茲事體大，聽過的案例多半是出現確實的教學
12/16 14:54, 19F
→
12/16 14:54, 2年前 , 20F
、帶班不力，且經由校內人員輔導介入仍無法改善，
12/16 14:54, 20F
→
12/16 14:54, 2年前 , 21F
甚至引起行政單位關注的。
12/16 14:54, 21F
→
12/16 14:55, 2年前 , 22F
換導師已經是設置停損點了，如果走向不適任教師處
12/16 14:55, 22F
→
12/16 14:55, 2年前 , 23F
理機制，那就有得玩了
12/16 14:55, 23F
所以我在第一篇被刪的文章就提到校事會議 真的有得玩
→
12/16 14:58, 2年前 , 24F
（另外原文中提到幾位校長有在中永和服務的，要從
12/16 14:58, 24F
→
12/16 14:58, 2年前 , 25F
這樣的線索回推原事主是誰其實很好推）
12/16 14:58, 25F
林文生校長：永和國小、秀朗國小退休(今年) 曾燕春校長：現任永和國小校長 瞿德淵校長：吳興國小、金華國小(已退休) 所以被備份的原PO應該是永和國小和秀朗國小都待過
推
12/16 15:34, 2年前 , 26F
樓上的id一直讓我想到一首歌...
12/16 15:34, 26F
→
12/16 15:34, 2年前 , 27F
12/16 15:34, 27F
→
12/16 15:49, 2年前 , 28F
如果沒事就突然被拔導師，根本就不用上來po文，該班
12/16 15:49, 28F
→
12/16 15:49, 2年前 , 29F
家長早就去校長室掀桌了
12/16 15:49, 29F
推
12/16 15:51, 2年前 , 30F
說到教師會….也不是每間學校都有成立…. 甚至有的
12/16 15:51, 30F
→
12/16 15:51, 2年前 , 31F
成立了，只有一個會長（主要還是工會業務推廣），最
12/16 15:51, 31F
→
12/16 15:51, 2年前 , 32F
糟是會議發言權也被校長壓…..
12/16 15:51, 32F
臺北市應該是每一間學校都有 原原PO第一篇文章有提到他是在北市的健康國小任教 ※ 編輯: smapvest (163.21.183.253 臺灣), 12/16/2021 16:19:36
推
12/16 16:09, 2年前 , 33F
這個PTT搜尋ID的年代 幾百年前PO文都找得到XXD
12/16 16:09, 33F
→
12/16 16:49, 2年前 , 34F
推備份
12/16 16:49, 34F
推
12/16 16:55, 2年前 , 35F
推有內涵的備份
12/16 16:55, 35F
推
12/16 19:11, 2年前 , 36F
等他po下一篇，大家記得備份
12/16 19:11, 36F
→
12/16 19:12, 2年前 , 37F
估狗他id,就會有原文了
12/16 19:12, 37F
→
12/16 19:39, 2年前 , 38F
刪文沒用啦 google就有了
12/16 19:39, 38F
推
12/16 20:16, 2年前 , 39F
聽過/看過的例子：精神狀態明顯異常、無力經營班級(
12/16 20:16, 39F
→
12/16 20:16, 2年前 , 40F
班級秩序極差、行事混亂)、教學不力(教學無條理、經
12/16 20:16, 40F
→
12/16 20:16, 2年前 , 41F
常進度教不完、作業改不完、批改與計分方式有爭議)
12/16 20:16, 41F
→
12/16 20:16, 2年前 , 42F
、親師生多次衝突無解且投訴到局處、有鮮明宗教/政
12/16 20:16, 42F
→
12/16 20:16, 2年前 , 43F
治立場或且經常於上課宣揚。
12/16 20:16, 43F
推
12/16 20:18, 2年前 , 44F
上站三次，發文兩篇還刪掉.....跟黑函的區別是她幾
12/16 20:18, 44F
→
12/16 20:18, 2年前 , 45F
乎等於具名了
12/16 20:18, 45F
推
12/16 21:01, 2年前 , 46F
這篇分析的很清楚，希望原po聽得進去啊
12/16 21:01, 46F
推
12/16 23:16, 2年前 , 47F
感謝備份~ 看來是有處理過類似事件
12/16 23:16, 47F
→
12/16 23:17, 2年前 , 48F
處理起來其實很煩 遇過的就知道..
12/16 23:17, 48F
推
12/17 14:01, 2年前 , 49F
原po回復一直鬼打牆被霸凌 但也不說出到底什麼事
12/17 14:01, 49F
→
12/17 14:01, 2年前 , 50F
情 只是一味質疑推文是酸言酸語 就算真的被霸凌
12/17 14:01, 50F
→
12/17 14:01, 2年前 , 51F
事件講出來大家也好討論對錯跟對策 都不講反而
12/17 14:01, 51F
→
12/17 14:01, 2年前 , 52F
顯得原po站不住腳
12/17 14:01, 52F
推
12/17 14:04, 2年前 , 53F
原po說找過媒體議員 沒人要幫忙處理 這就很奇怪了
12/17 14:04, 53F
‣ 更多 smapvest 的文章
文章代碼(AID): #1Xket-z9 (Teacher)
‣ 更多 smapvest 的文章
文章代碼(AID): #1Xket-z9 (Teacher)