[請益] 課表直接排導師會議時間有法源依據？

看板Teacher作者 (Dilemma)時間2年前 (2021/09/03 04:41), 編輯推噓20(29推 9噓 100→)
留言138則, 43人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
本校開學前課表正常 開學後新的課表，突然多出兩堂課， 寫『導師會』。 詢問學務處，得知為了每學期一兩次導師會議開會時間，特別排開所有導師其中的兩堂課。 一份課表，就因此有兩堂課不能調課。 而且要開會，找中午就好了，再不然找段考時間排開，也有三次可以用；非要卡一個每週的時間？ 請問這樣有法源依據嗎？ 不要說嫌行政自己做這種話；這就跟那些不准批評政府，說你厲害你來的一樣。行政教學本就是互相幫助，你讓我方便，我教學品質好，自然會讓你方便。排出連六連七，甚至頂天立地的課表，任誰都會品質下降 請恕我不po出課表，怕被認出來，這年頭神人很多，東遮西遮還是會看得出來 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.137.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1630615264.A.4E8.html
推
09/03 06:51, 2年前 , 1F
沒有法源禁止，就算排你頂天立地也沒犯法
09/03 06:51, 1F
→
09/03 07:23, 2年前 , 2F
我認真好奇為什麼很多老師不喜歡頂天立地的課表？反
09/03 07:23, 2F
→
09/03 07:23, 2年前 , 3F
正上班時間也是該在學校，中間空堂可以在學校休息、
09/03 07:23, 3F
→
09/03 07:23, 2年前 , 4F
備課，時間不是很完整嗎？而且，看過教學組排課，真
09/03 07:23, 4F
→
09/03 07:23, 2年前 , 5F
的會知道他們要兼顧的是所有學生跟同事的需求，有時
09/03 07:23, 5F
→
09/03 07:23, 2年前 , 6F
候真的情非得已呀
09/03 07:23, 6F
→
09/03 07:33, 2年前 , 7F
如果校方把導師會議排在中午，幾天後應該會有一篇在
09/03 07:33, 7F
→
09/03 07:33, 2年前 , 8F
討論中午開會怎麼顧班...
09/03 07:33, 8F
推
09/03 07:35, 2年前 , 9F
把人想的善良一點就是頂天立地不好請假，導師如果上
09/03 07:35, 9F
→
09/03 07:35, 2年前 , 10F
午或下午沒課，找個代導就可以請假處理事情，科任請
09/03 07:35, 10F
→
09/03 07:35, 2年前 , 11F
假更簡單，不需要再調課。把人想的不善良呢....嗯
09/03 07:35, 11F
→
09/03 07:41, 2年前 , 12F
這不用法源依據啊,教學組本來就有排課的權利...
09/03 07:41, 12F
→
09/03 07:42, 2年前 , 13F
除非你可以指證課表哪裡違法,不然教學組怎麼排都不
09/03 07:42, 13F
→
09/03 07:42, 2年前 , 14F
違法,只有好不好,適不適合的問題,但不牽涉到法律...
09/03 07:42, 14F
推
09/03 08:03, 2年前 , 15F
如果把導師會寫成共同備課，你會不會能接受一些？
09/03 08:03, 15F
→
09/03 08:03, 2年前 , 16F
我反而覺得全學年有兩節大家一起開會討論的時間很
09/03 08:03, 16F
→
09/03 08:03, 2年前 , 17F
棒，而且108課綱本來就強調共備，我當教學組長時
09/03 08:03, 17F
→
09/03 08:03, 2年前 , 18F
，主任也要求我要各學年擠出兩堂備課時數，我不懂
09/03 08:03, 18F
→
09/03 08:03, 2年前 , 19F
這有什麼好抱怨的。
09/03 08:03, 19F
推
09/03 08:08, 2年前 , 20F
我覺得學年導師有共同時間討論還不錯欸，不然常常學
09/03 08:08, 20F
→
09/03 08:08, 2年前 , 21F
年討論找不出共同時間很麻煩！其實要排出各學年共同
09/03 08:08, 21F
→
09/03 08:08, 2年前 , 22F
空調，對教學組的排課其實更麻煩吧
09/03 08:08, 22F
推
09/03 08:21, 2年前 , 23F
老師請假還要花錢找代理，還要先安排課程，平常請假
09/03 08:21, 23F
→
09/03 08:22, 2年前 , 24F
也麻煩，通常都選個下午或早上，以小時放掉，頂天立
09/03 08:22, 24F
→
09/03 08:22, 2年前 , 25F
地怎麼把假放掉?
09/03 08:22, 25F
→
09/03 08:29, 2年前 , 26F
連六連七真的比較誇張，但是頂天立地課表跟品質有啥
09/03 08:29, 26F
→
09/03 08:29, 2年前 , 27F
關係？
09/03 08:29, 27F
→
09/03 08:30, 2年前 , 28F
其實就是難請假
09/03 08:30, 28F
→
09/03 08:33, 2年前 , 29F
至於「導師會」，有的學校不會直接這樣排定，而是讓
09/03 08:33, 29F
→
09/03 08:34, 2年前 , 30F
學年導師自己按既定課表去決定共同空堂的時間備課或
09/03 08:34, 30F
→
09/03 08:34, 2年前 , 31F
討論學年事務。
09/03 08:34, 31F
推
09/03 08:46, 2年前 , 32F
教學組排共同開會時間，代表行政看重並尊重與導師的
09/03 08:46, 32F
→
09/03 08:47, 2年前 , 33F
溝通，這很好啊～你覺得教學組要排共同空堂比較好
09/03 08:47, 33F
→
09/03 08:47, 2年前 , 34F
排出課表，還是不要排共同空堂比較好排出來？
09/03 08:47, 34F
推
09/03 08:48, 2年前 , 35F
所有導師要共同時間開會，當然就排共同的空堂最好
09/03 08:48, 35F
→
09/03 08:49, 2年前 , 36F
還法源依據咧.......我暈.....
09/03 08:49, 36F
→
09/03 08:50, 2年前 , 37F
真的有導師課會排到連六連七？就算有，他也會有一
09/03 08:50, 37F
→
09/03 08:50, 2年前 , 38F
堆連續空堂，甚至整個上午、下午甚至整天沒課
09/03 08:50, 38F
→
09/03 08:51, 2年前 , 39F
會排到連六、連七，幾乎一定是自己去跟教學組要求的
09/03 08:51, 39F
還有 59 則推文
→
09/03 23:31, 2年前 , 99F
那只是提醒你那個時間教學組避開排課而已
09/03 23:31, 99F
→
09/03 23:31, 2年前 , 100F
那不是課務時間，也不算鐘點，你要調課到那節
09/03 23:31, 100F
→
09/03 23:32, 2年前 , 101F
教學組肯定會拒絕，坦白說，就算每天給你排頂天立地
09/03 23:32, 101F
→
09/03 23:33, 2年前 , 102F
也沒有違法，該不會你也以為排這樣的課也需要法源吧
09/03 23:33, 102F
→
09/03 23:35, 2年前 , 103F
提醒一下，課表上不是只記載授課鐘點
09/03 23:35, 103F
→
09/03 23:36, 2年前 , 104F
像是領域時間、課發會、導師會、行政會報…這些都只
09/03 23:36, 104F
→
09/03 23:37, 2年前 , 105F
是方便教師與教學組辨識而已，提醒這時段不能排課
09/03 23:37, 105F
→
09/04 00:55, 2年前 , 106F
如果少匡這兩堂 教學組更好排課 沒人想要不和氣 另
09/04 00:55, 106F
→
09/04 00:55, 2年前 , 107F
外導師會議也不是教學組說的算 請另尋源頭
09/04 00:55, 107F
→
09/04 01:22, 2年前 , 108F
頂天立地，那加班補休常常會直接放棄（哭）。
09/04 01:22, 108F
噓
09/04 01:47, 2年前 , 109F
原po還是覺得自己想法完全沒錯
09/04 01:47, 109F
噓
09/04 06:19, 2年前 , 110F
「有哪一個法源依據說你可以上來貼文？」請問你看到
09/04 06:19, 110F
→
09/04 06:19, 2年前 , 111F
這句話會不會覺得莫名其妙？你的問題也是如此
09/04 06:19, 111F
→
09/04 08:59, 2年前 , 112F
影響到自己就說沒法源
09/04 08:59, 112F
推
09/04 10:14, 2年前 , 113F
導師會不算正課吧，硬寫進課表的確值得商榷。
09/04 10:14, 113F
推
09/04 15:30, 2年前 , 114F
我猜導師會報寫進課表只是提醒大家吧，也可能是系
09/04 15:30, 114F
→
09/04 15:30, 2年前 , 115F
統設定這樣課會比較好排出來。請多體諒教學組啦，
09/04 15:30, 115F
→
09/04 15:30, 2年前 , 116F
新課綱之下國高中的教學組真的很重，負擔不是一般
09/04 15:30, 116F
→
09/04 15:30, 2年前 , 117F
老師可以想像的。再說，導師會報時間應該是學務處
09/04 15:30, 117F
→
09/04 15:30, 2年前 , 118F
，或是校長訂的，如果真的想了解情形建議可以去那
09/04 15:30, 118F
→
09/04 15:30, 2年前 , 119F
邊問。
09/04 15:30, 119F
推
09/04 16:19, 2年前 , 120F
我猜是想調課，但卡在導師會議不能調
09/04 16:19, 120F
→
09/04 16:21, 2年前 , 121F
我也看過有人4天被排到第7節，控訴教學組喪盡天良啊
09/04 16:21, 121F
→
09/04 16:21, 2年前 , 122F
太可惡了，竟然要專任老師上到四點才能下課
09/04 16:21, 122F
→
09/04 16:22, 2年前 , 123F
講出去給社會大眾聽聽看，風向會變怎樣?
09/04 16:22, 123F
→
09/04 16:43, 2年前 , 124F
難怪有些人會覺得老師過太爽，拜託不要沒事找事了！
09/04 16:43, 124F
→
09/04 16:43, 2年前 , 125F
新課綱真的好忙好累
09/04 16:43, 125F
→
09/04 17:09, 2年前 , 126F
其實還是可以調吧？要開會再調回去就好啊
09/04 17:09, 126F
推
09/04 19:44, 2年前 , 127F
限制越來越多，然後課表根本就是不可能的任務
09/04 19:44, 127F
→
09/04 19:44, 2年前 , 128F
老師們動不了課表，不就代表教學組也動不了嗎?
09/04 19:44, 128F
推
09/05 23:28, 2年前 , 129F
上面po課表的，當初是自己有要求哪些地方不排課，
09/05 23:28, 129F
→
09/05 23:28, 2年前 , 130F
為了幫他排出，還這樣講，真是不厚道。很少有私校
09/05 23:28, 130F
→
09/05 23:28, 2年前 , 131F
還會考慮到老師的需求的。
09/05 23:28, 131F
噓
09/07 14:07, 2年前 , 132F
笑死 你上班時間本來就該在學校這是你的義務還法源
09/07 14:07, 132F
→
09/07 14:07, 2年前 , 133F
依據勒 給你方便你還當是權利啊 就是一堆人想享受權
09/07 14:07, 133F
→
09/07 14:07, 2年前 , 134F
利不想盡義務
09/07 14:07, 134F
噓
09/07 18:10, 2年前 , 135F
推樓上
09/07 18:10, 135F
噓
09/07 19:28, 2年前 , 136F
我在國立高中，每學期都有頂天立地，之前也曾連六，
09/07 19:28, 136F
→
09/07 19:29, 2年前 , 137F
但我從沒讓教學品質下降。原PO講這種拖人下水的話有
09/07 19:29, 137F
→
09/07 19:29, 2年前 , 138F
沒有法源依據呢？
09/07 19:29, 138F
‣ 更多 Jimmywin 的文章
文章代碼(AID): #1XCJRWJe (Teacher)
‣ 更多 Jimmywin 的文章
文章代碼(AID): #1XCJRWJe (Teacher)