Re: [請益] 疫苗登記的問題

看板Teacher作者 (飛翔~)時間2年前 (2021/07/15 01:02), 編輯推噓29(36推 7噓 114→)
留言157則, 47人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
抱歉 一點個人想法討論~希望不要被鞭 相較於先前鼓勵大家踴躍爭取殘劑施打 1922登記預約平台的部份 如果個人在沒有特殊生理狀況、或是有高度活動的風險等等的情況下 我們至平台登記 是否真是好事？ 之前爭取殘劑 著眼於希望資源能夠妥善利用、別被浪費 相信有些人都有聽說 有些診所的殘劑是真的直接丟棄 寧可浪費、也不願意給符合資格的人施打 但平台登記的部份 版上的大大們 可能都已經有造冊了 也就是各位在開學前沒意外的話 一定施打的到 在這個前提之下~ 倘若~~ 後續第七類的施打也是採取平台登記預約制 那就不會有浪費的疑慮（為何我說浪費呢？） 但 如果是採取團體集體施打 如先前北市幼兒園員工、監試人員是集體統一時段至某地點施打 那~~假設我們已經造冊了、又提前施打了 那等到真的輪到我們時 現場若無其他人能進來候補施打 那是否有造成多餘藥劑被浪費的疑慮？ 另一個想法是 如果我們先搶到了名額、也順利提前施打了 那也意味著 一般民眾會有人的名額因此被擠壓到 然而 在我們一定能施打到的前提下 如此對整體社會的群體免疫 是否真的是好事？ 一點想法~~希望別被轟T^T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.117.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1626282123.A.017.html
→
07/15 01:09, 2年前 , 1F
這只是意願調查不是嗎??? 又不是登記了就一定有....
07/15 01:09, 1F
→
07/15 01:12, 2年前 , 2F
不用想太多，哪邊先打到，另一邊就回報就好
07/15 01:12, 2F
→
07/15 01:19, 2年前 , 3F
國教署已回尊重預約的意願，當然行政端屆時會核刪y
07/15 01:19, 3F
→
07/15 01:20, 2年前 , 4F
老師們會希望盡量在開學前能完成2劑接種，因為開學
07/15 01:20, 4F
→
07/15 01:21, 2年前 , 5F
後才接種完，還要預留時間去適應疫苗的副作用
07/15 01:21, 5F
推
07/15 01:36, 2年前 , 6F
打完回報 再從造冊移除就好
07/15 01:36, 6F
→
07/15 01:37, 2年前 , 7F
然後三樓 老師不可能在開學前打完「兩劑」
07/15 01:37, 7F
→
07/15 01:40, 2年前 , 8F
想太多
07/15 01:40, 8F
→
07/15 02:07, 2年前 , 9F
真的想太多 當然是積極點預約到就先打 若已造冊再回
07/15 02:07, 9F
→
07/15 02:07, 2年前 , 10F
報核銷即可
07/15 02:07, 10F
推
07/15 03:02, 2年前 , 11F
政府沒有在幫老師考慮這麼多的啦，你想太多人太好
07/15 03:02, 11F
→
07/15 03:02, 2年前 , 12F
的結局通常就是被動等造冊結果你身邊的人早就都打了
07/15 03:02, 12F
→
07/15 03:02, 2年前 , 13F
剩你還沒
07/15 03:02, 13F
推
07/15 03:14, 2年前 , 14F
你知道殘劑定義嗎？要開瓶才算。沒開瓶都不算，不
07/15 03:14, 14F
→
07/15 03:14, 2年前 , 15F
然光是不去打的老人家就留下多少殘劑了。
07/15 03:14, 15F
推
07/15 03:50, 2年前 , 16F
你沒去它不開瓶 一樣不算殘劑
07/15 03:50, 16F
→
07/15 03:51, 2年前 , 17F
只是現在台北屆時莫牌的機率越來越小了 除屏東現打
07/15 03:51, 17F
推
07/15 04:01, 2年前 , 18F
根據我之前幫家裡醫事長輩搶預約/造冊給醫師公會N
07/15 04:01, 18F
→
07/15 04:01, 2年前 , 19F
次的經驗 建議各位老師還是登記意願比較保險 疫苗
07/15 04:01, 19F
→
07/15 04:01, 2年前 , 20F
短缺下 被動等於被放生
07/15 04:01, 20F
推
07/15 04:06, 2年前 , 21F
而且有的老師>50歲=十類或有慢性病=九類 本來就可
07/15 04:06, 21F
→
07/15 04:06, 2年前 , 22F
登記 這跟被放生的七類造冊又不衝突 何必道德綁架
07/15 04:06, 22F
推
07/15 04:14, 2年前 , 23F
7/17要教師檢定 我就看到有醫院還排7/16給監試人員
07/15 04:14, 23F
→
07/15 04:14, 2年前 , 24F
打疫苗的 不信自己去台中醫院網站看
07/15 04:14, 24F
推
07/15 04:16, 2年前 , 25F
不會，想太多
07/15 04:16, 25F
推
07/15 05:00, 2年前 , 26F
肉燥理論
07/15 05:00, 26F
→
07/15 07:53, 2年前 , 27F
所以，第七類有什麼理由被限制不能自由登記呢...我
07/15 07:53, 27F
→
07/15 07:53, 2年前 , 28F
有認識的朋友是第一批Az快過期然後被縣府勸說去打
07/15 07:53, 28F
→
07/15 07:53, 2年前 , 29F
的，結果第二劑時間到想上網預約被醫院拒絕，這樣
07/15 07:53, 29F
→
07/15 07:53, 2年前 , 30F
有比較好嗎？別道德綁架吧~
07/15 07:53, 30F
→
07/15 07:54, 2年前 , 31F
雖然他是第五類，但也是七月才被劃入第五類，像您
07/15 07:54, 31F
→
07/15 07:54, 2年前 , 32F
說的，這樣被動真的好嗎？
07/15 07:54, 32F
推
07/15 08:04, 2年前 , 33F
真的想太多了，疫苗沒拆封就沒事，流感疫苗也會有
07/15 08:04, 33F
→
07/15 08:04, 2年前 , 34F
當天反悔不打的，而且新北市直接請老師先去平台登記
07/15 08:04, 34F
→
07/15 08:04, 2年前 , 35F
耶
07/15 08:04, 35F
推
07/15 08:04, 2年前 , 36F
是第十類也是第七類的人應該都是打AZ
07/15 08:04, 36F
→
07/15 08:05, 2年前 , 37F
第十類過幾天就打到了，第七類照CDC的說法是八月中
07/15 08:05, 37F
→
07/15 08:07, 2年前 , 38F
政府都不管分類順序了，您還管那麼多
07/15 08:07, 38F
推
07/15 08:12, 2年前 , 39F
真的是多慮了，有提早打到就回報學校註銷造冊就好。
07/15 08:12, 39F
還有 78 則推文
→
07/15 14:29, 2年前 , 118F
就近施打的前提下，要整合四縣市
07/15 14:29, 118F
噓
07/15 15:25, 2年前 , 119F
殘劑的定義 你本來就知道了 但你還是怕疫苗浪費？這
07/15 15:25, 119F
→
07/15 15:25, 2年前 , 120F
可能邏輯有點問題吧？
07/15 15:25, 120F
→
07/15 15:34, 2年前 , 121F
謝謝主動來信、或我主動寄信的人的討論囉
07/15 15:34, 121F
→
07/15 15:35, 2年前 , 122F
我想有參與討論的應該很清楚我的想法了 後續的噓文
07/15 15:35, 122F
→
07/15 15:35, 2年前 , 123F
就不回應了 請自己仔細前後文看清楚吧~
07/15 15:35, 123F
→
07/15 15:36, 2年前 , 124F
然後疫苗不足的被剝奪感不是我造成的 可是CDC自己採
07/15 15:36, 124F
→
07/15 15:36, 2年前 , 125F
購政策的問題 所以請別怪到我身上^^
07/15 15:36, 125F
→
07/15 15:42, 2年前 , 126F
自己積極找殘劑施打，然後叫別人乖乖等，難怪會被酸
07/15 15:42, 126F
→
07/15 15:52, 2年前 , 127F
如果沒有六月發文說自己搶到殘劑，光看這篇我還會想
07/15 15:52, 127F
→
07/15 15:52, 2年前 , 128F
說原PO太善良想太多
07/15 15:52, 128F
推
07/15 16:14, 2年前 , 129F
6/22的新聞
07/15 16:14, 129F
→
07/15 17:18, 2年前 , 130F
E大、q大的閱讀能力可能要再加強一下^^”
07/15 17:18, 130F
→
07/15 17:27, 2年前 , 131F
而且q大 當初如果10個人施打完殘劑 換句話說 現在就
07/15 17:27, 131F
→
07/15 17:27, 2年前 , 132F
多一瓶可以給18~50歲的人打 不是嗎？
07/15 17:27, 132F
→
07/15 17:28, 2年前 , 133F
這個觀念 我可是在6月的時候 私下跟一位版友提過的
07/15 17:28, 133F
→
07/15 17:34, 2年前 , 134F
而且本文 私下討論的版友都能理解我的講法了 如果還
07/15 17:34, 134F
→
07/15 17:34, 2年前 , 135F
有人要繼續噓 那我也~~xD
07/15 17:34, 135F
→
07/15 17:45, 2年前 , 136F
打完第一劑了，那開學前就能打第二劑了耶！恭喜
07/15 17:45, 136F
推
07/15 19:14, 2年前 , 137F
多一瓶不算浪費啊！疫苗沒有那麼快過期，而且之後一
07/15 19:14, 137F
→
07/15 19:14, 2年前 , 138F
定還有人搶著要打，所以我比較好奇浪費在哪？
07/15 19:14, 138F
→
07/15 19:14, 2年前 , 139F
難不成沒打完會被現場醫護人員帶回家珍藏嗎？
07/15 19:14, 139F
→
07/15 20:07, 2年前 , 140F
樓上s大 你完全沒看懂我的陳述~
07/15 20:07, 140F
→
07/15 20:07, 2年前 , 141F
你可是完全扭曲我的言論囉~
07/15 20:07, 141F
推
07/15 20:44, 2年前 , 142F
不會啊~ 你可以不要預約 不重複佔用
07/15 20:44, 142F
噓
07/15 21:58, 2年前 , 143F
笑死，我前面的善良收回，你有打殘劑發什麼文，閉嘴
07/15 21:58, 143F
→
07/15 21:58, 2年前 , 144F
吧你
07/15 21:58, 144F
→
07/15 21:58, 2年前 , 145F
囉哩囉嗦一大堆
07/15 21:58, 145F
→
07/15 22:44, 2年前 , 146F
應該是你陳述的不清不楚吧？ 就看不出浪費在哪啊？
07/15 22:44, 146F
→
07/15 22:44, 2年前 , 147F
佔用誰的權益？我們如果兩邊都登記誰會打不到啊？
07/15 22:44, 147F
→
07/15 22:50, 2年前 , 148F
我再看了一次，你的第一個論點怕有殘劑，又不開放人
07/15 22:50, 148F
→
07/15 22:50, 2年前 , 149F
預約，基本上這是不可能的，因為大多是到衛生所或
07/15 22:50, 149F
→
07/15 22:50, 2年前 , 150F
醫院打，一定會開放殘劑預約。
07/15 22:50, 150F
→
07/15 22:50, 2年前 , 151F
第二個論點是，我們一定能打，又去登記，會佔用到某
07/15 22:50, 151F
→
07/15 22:50, 2年前 , 152F
群人的名額。我則是覺得沒打就有可能重症，大家只
07/15 22:50, 152F
→
07/15 22:50, 2年前 , 153F
能先顧好自己，讓自己不會重症，造成永久的傷害甚
07/15 22:50, 153F
→
07/15 22:50, 2年前 , 154F
至死亡，就好像老師您老早就打好了，不是嗎？大家只
07/15 22:50, 154F
→
07/15 22:50, 2年前 , 155F
能先考量到自己吧！
07/15 22:50, 155F
噓
07/17 03:15, 2年前 , 156F
原來原po已經施打過了？我極少噓人，就送給老師您了
07/17 03:15, 156F
→
07/17 03:15, 2年前 , 157F
，邏輯不通、雙重標準又兼道德綁架，__心。
07/17 03:15, 157F
‣ 更多 Feng1984 的文章
文章代碼(AID): #1WxnYB0N (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Feng1984 的文章
文章代碼(AID): #1WxnYB0N (Teacher)