Re: [請益]沒有視訊上課，家長很怒

看板Teacher作者 (多加油吧！)時間2年前 (2021/06/01 04:36), 2年前編輯推噓16(18推 2噓 56→)
留言76則, 20人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
當老師當久了 被教育部賣了都不知道 公文說可以 只不過是出事的時候的最後一道防線 教育局要你證明你有上課 你要拿甚麼東西出來 而且看清楚公文二分之一為原則 你全部不上根本站不住腳 如果照原文這樣的上課方式可以 一般大眾最會質疑的就是要老師這個職業做甚麼 指定作業、線上影片 高知識份子的家長一樣做得到 那疫情結束之後 老師可以一半解聘了 因為這樣上課方式老師不用這麼多 不用領這麼多薪水 你說老師多辛苦 不過是同溫層的取暖 外面的人根本不是這樣看我們 這個社會講求的不是專業 不是公平正義 而是你能不能讓其他人接受 不能接受就砍你年金 所以線上上課一定要講好講滿 不然要你老師何用 去補習班就好 ※ 引述《KEIKO (QUIT)》之銘言： : 給你看一下公文吧 : 是家長不清楚 非同步 線上學習資源也是可以的 : http://www.keu.org.tw/keu/upload/202152916488517404.pdf : 引述《MH9420 (LCMA)》之銘言： : : 從我妹妹的群組看到的內容， : : 群組中， : : 有其他家長發問， : : 說"孩子表示從開始停課以來， : : 英文代課老師，都沒有上課， : : 在家裡只能聽CD， : : 不知道怎麼幫孩子補進度" : : 我妹也是家長， : : 她在群組中說 : : "老師有在留言板po進度， : : 有交代作業， : : 有放相關影片的連結" : : 老師從停課以來， : : 都有po當天該做的進度， : : 也請孩子們有問題要留言， : : 老師會回覆問題， : : 老師也表明， : : 顧及家中只有一台電腦需與 : : 其他家人共用的情況， : : 所以老師不會直播上課。 : : 但是， : : 我妹的說法跟英文代課老師的說法， : : 群組中有些家長表示不能苟同。 : : 甚至有家長表示， : : 老師這種做法沒有盡到老師的責任， : : 認為孩子在家自學就好， : : 那老師就不必到校教學， : : 請老師遞辭呈， : : 不需老師教了~ : : 而且同樣的內容， : : 該家長表示也會讓校長知曉。 : : 看到我妹群組中的這些對話， : : 我雖然不是老師， : : 感到相當傻眼。 : : 我以為停課不停學的最大目的， : : 是在於防疫。 : : 我以為， : : 這世界已經很亂了， : : 先顧好自身， : : 在能掌控的範圍， : : 盡可能的做好自己能做的， : : 不要再添紛擾。 : : 想詢問， : : 也是教師的你們， : : 該英文代課老師的作法 : : 是很大的錯誤嗎？ : : 是需要馬上讓老師離職的錯誤嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.142.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1622493409.A.794.html
→
06/01 06:15, 2年前 , 1F
我也覺得全都不上太誇張，家中設備不足要解決，不是
06/01 06:15, 1F
→
06/01 06:15, 2年前 , 2F
叫學生全部自學。
06/01 06:15, 2F
→
06/01 06:58, 2年前 , 3F
回到事發原點，宣布停課記者會當下，部長說〝全面
06/01 06:58, 3F
→
06/01 06:58, 2年前 , 4F
線上教學〞。從這句話開始，親師生和行政就出現了
06/01 06:58, 4F
→
06/01 06:58, 2年前 , 5F
認知上的差異。就跟〝不能體罰一樣〞，只有中心思
06/01 06:58, 5F
→
06/01 06:58, 2年前 , 6F
想，沒有具體論述。舉體罰是要來佐證教育部都是這
06/01 06:58, 6F
→
06/01 06:58, 2年前 , 7F
樣子推政策，不ey
06/01 06:58, 7F
推
06/01 07:01, 2年前 , 8F
其實是台灣人思想太奴
06/01 07:01, 8F
→
06/01 07:01, 2年前 , 9F
美國停課之後很多地方老師直接消失 誰管學生停不
06/01 07:01, 9F
→
06/01 07:01, 2年前 , 10F
停學
06/01 07:01, 10F
→
06/01 07:01, 2年前 , 11F
像台灣這種還會思思念念學生的老師 根本世間少有.
06/01 07:01, 11F
→
06/01 07:01, 2年前 , 12F
.....
06/01 07:01, 12F
→
06/01 07:01, 2年前 , 13F
教育部以前推行動學習時，本來就不包括低年級，現
06/01 07:01, 13F
→
06/01 07:01, 2年前 , 14F
在突然要低年級開電腦，拿平板。原來所謂的原則也
06/01 07:01, 14F
→
06/01 07:01, 2年前 , 15F
可以變來變去。
06/01 07:01, 15F
→
06/01 07:02, 2年前 , 16F
如果有一天跟對岸開戰了，戰爭期間教育部跟家長要
06/01 07:02, 16F
→
06/01 07:02, 2年前 , 17F
求老師線上教學，大家也不要意外了
06/01 07:02, 17F
推
06/01 07:03, 2年前 , 18F
就算是視訊直播好了，高知識份子家長也一樣做得到，
06/01 07:03, 18F
→
06/01 07:03, 2年前 , 19F
教師一樣一半解聘
06/01 07:03, 19F
→
06/01 07:04, 2年前 , 20F
有差嗎
06/01 07:04, 20F
推
06/01 07:06, 2年前 , 21F
至於砍不砍年金，你都做到了，他們一樣要狠狠的砍
06/01 07:06, 21F
→
06/01 07:06, 2年前 , 22F
有差嗎
06/01 07:06, 22F
→
06/01 07:06, 2年前 , 23F
總是有幾個這種家長
06/01 07:06, 23F
推
06/01 07:08, 2年前 , 24F
當他們在砍年金砍薪水時，從來都不會顧慮你做了多
06/01 07:08, 24F
→
06/01 07:08, 2年前 , 25F
少
06/01 07:08, 25F
→
06/01 07:09, 2年前 , 26F
不用賣命！只要依法處理
06/01 07:09, 26F
→
06/01 07:09, 2年前 , 27F
依公文辦理
06/01 07:09, 27F
推
06/01 07:11, 2年前 , 28F
問題是有在教學上努力過嗎？薪水照領確沒有教學？
06/01 07:11, 28F
→
06/01 07:11, 2年前 , 29F
老師的專業剩下改作業嗎？
06/01 07:11, 29F
→
06/01 07:15, 2年前 , 30F
線上教學的本質是教學不是線上，教育部明列線上五
06/01 07:15, 30F
→
06/01 07:15, 2年前 , 31F
種方式，老師彈性選擇。我反而比較在意的是，老師
06/01 07:15, 31F
→
06/01 07:15, 2年前 , 32F
如何呈現教學，包含教材和教法。教材就是平台裡放
06/01 07:15, 32F
→
06/01 07:15, 2年前 , 33F
的讓學生學習東西。而教法就看你要直播授課？還是
06/01 07:15, 33F
→
06/01 07:15, 2年前 , 34F
錄播採翻轉教育？或是在平台的教材後面只至少寫個
06/01 07:15, 34F
→
06/01 07:15, 2年前 , 35F
指導語，就像寫教案一樣？上述隨意三種方式，自然
06/01 07:15, 35F
→
06/01 07:15, 2年前 , 36F
都能呈現教師的指導。不要強迫老師一定要怎麼做，
06/01 07:15, 36F
→
06/01 07:15, 2年前 , 37F
教材教法本來就應是老師的專業自主。
06/01 07:15, 37F
→
06/01 07:20, 2年前 , 38F
現在突然推全面線上教學，我問一句，全面演練過了
06/01 07:20, 38F
→
06/01 07:20, 2年前 , 39F
嗎？我不知教育部長何來自信宣布停課隔天可以馬上
06/01 07:20, 39F
→
06/01 07:20, 2年前 , 40F
全面線上教學。要嘛大頭？要嘛被地方的教育局處給
06/01 07:20, 40F
→
06/01 07:20, 2年前 , 41F
蒙蔽？
06/01 07:20, 41F
推
06/01 07:25, 2年前 , 42F
曾經有國小實驗平板教學，但視力惡化，幸已停止。
06/01 07:25, 42F
→
06/01 07:25, 2年前 , 43F
不然家長要考慮換學區。
06/01 07:25, 43F
推
06/01 07:32, 2年前 , 44F
我想回一點，線上教學去年喊了一整年要準備了，現在
06/01 07:32, 44F
→
06/01 07:32, 2年前 , 45F
還質疑沒演練，是誰的問題？
06/01 07:32, 45F
推
06/01 07:57, 2年前 , 46F
你自己去補習然後突然改成都丟作業試試
06/01 07:57, 46F
推
06/01 08:10, 2年前 , 47F
我們學校去年有演練，我記得學校說是台中市全市演練
06/01 08:10, 47F
→
06/01 08:10, 2年前 , 48F
（？
06/01 08:10, 48F
推
06/01 08:12, 2年前 , 49F
很多縣市去年就演練過線上教學了好嗎？另外教育部沒
06/01 08:12, 49F
→
06/01 08:12, 2年前 , 50F
自信跑線上也要停課啦！拜託人命重要還是學習重要？
06/01 08:12, 50F
噓
06/01 08:46, 2年前 , 51F
你要不要把公文第一點看清楚
06/01 08:46, 51F
把話說清楚很難嗎 完全看不懂你要表達什麼 ※ 編輯: myiyi (116.89.142.55 臺灣), 06/01/2021 09:18:15
推
06/01 10:25, 2年前 , 52F
推你中肯，但很多老師聽不下去，繼續維持教育部的
06/01 10:25, 52F
噓
06/01 10:25, 2年前 , 53F
教育處叫你不用直播，你硬說說一定要直播？？？？
06/01 10:25, 53F
→
06/01 10:26, 2年前 , 54F
最低標準，然後害全體老師被家長看不起
06/01 10:26, 54F
→
06/01 10:27, 2年前 , 55F
公文出來之前，縣教育處天天施壓各學校要直播且
06/01 10:27, 55F
→
06/01 10:27, 2年前 , 56F
按表操課，現在教育處都閉嘴了，還看不懂風向？
06/01 10:27, 56F
推
06/01 11:17, 2年前 , 57F
高知識份子會自己教，他說不想小孩看太多平板，他
06/01 11:17, 57F
→
06/01 11:17, 2年前 , 58F
可以自己改作業自己教。
06/01 11:17, 58F
推
06/01 11:31, 2年前 , 59F
多高才算高知識分子，中山碩夠嗎
06/01 11:31, 59F
→
06/01 11:35, 2年前 , 60F
你不露臉的就不要被找麻煩的家長搞
06/01 11:35, 60F
推
06/01 11:39, 2年前 , 61F
高知識份子可以申請小孩在家自學自己教，老師有教
06/01 11:39, 61F
→
06/01 11:39, 2年前 , 62F
學自主權，不一定要直播或錄製影片教學
06/01 11:39, 62F
推
06/01 11:55, 2年前 , 63F
我基本上是一堂視訊一堂出作業自學，視訊都有拍照
06/01 11:55, 63F
→
06/01 11:55, 2年前 , 64F
日期課堂作業就丟google classroom，軌跡都很好查
06/01 11:55, 64F
推
06/01 12:23, 2年前 , 65F
這篇其實有些道理
06/01 12:23, 65F
推
06/01 12:44, 2年前 , 66F
就看對方要不要搞你
06/01 12:44, 66F
→
06/01 12:44, 2年前 , 67F
你有關係就沒關係 你沒關係就有關係
06/01 12:44, 67F
→
06/01 12:45, 2年前 , 68F
法律系統從古至今就是給你打迷糊仗用的
06/01 12:45, 68F
→
06/01 12:46, 2年前 , 69F
"得"
06/01 12:46, 69F
推
06/01 16:50, 2年前 , 70F
教育部公文一出，敝校馬上有家長私訊要我們跟任課
06/01 16:50, 70F
→
06/01 16:50, 2年前 , 71F
老師宣告「只能」上半節課。很多家長確實很不喜歡
06/01 16:50, 71F
→
06/01 16:50, 2年前 , 72F
學生一直盯著螢幕。其實教育部公文也有說半節以外
06/01 16:50, 72F
→
06/01 16:50, 2年前 , 73F
的時間要如何應用。只要這些直播以外的措施有留下軌
06/01 16:50, 73F
→
06/01 16:50, 2年前 , 74F
跡紀錄，不直播整節並沒有什麼不對。
06/01 16:50, 74F
→
06/01 21:11, 2年前 , 75F
露不露臉家長在意? 我上課時把ppt投影 再用鏡頭拍字
06/01 21:11, 75F
→
06/01 21:11, 2年前 , 76F
板 誰會說不行?
06/01 21:11, 76F
‣ 更多 myiyi 的文章
文章代碼(AID): #1WjKZXUK (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 myiyi 的文章
文章代碼(AID): #1WjKZXUK (Teacher)