Fw: [新聞]萬芳教甄爭議分數曝光 校方認「行政瑕疵」

看板Teacher作者 (　　)時間4年前 (2020/05/14 23:53), 編輯推噓21(21推 0噓 37→)
留言58則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UlKU9q5 ] 作者: smallcan (I am tired) 看板: Gossiping 標題: [新聞]萬芳教甄爭議分數曝光 校方認「行政瑕疵」 時間: Thu May 14 21:28:38 2020 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 馮靖惠 3.完整新聞標題: 獨家幕後/教甄分數變變變 校方認「行政瑕疵」...恐涉偽造文書 4.完整新聞內文: 台北市立萬芳高中教師甄選爭議如滾雪球般擴大，從口試分數疑雲，今天更傳出應試教師 的原始分數和最後查到的分數不同。萬芳高中表示，校方會對一切「行政瑕疵」負起責任 。北市教育局則說，如果當初學校認為有必要統一調整分數，一定要找當初的口試和試教 委員、教評會委員等討論，若未經討論就更改成績，可能涉及偽造文書等刑法上的責任。 萬芳高中日前舉辦教師徵選，180人中有9人進入複試，甄選結果竟從缺。本報追查發現， 正取的A師和備一的B師，總分只差一點多分，但A師口試成績比B師高出16分之多，才讓教 評會覺得分數「怪怪的」。 教評會：看到問題不能不踩煞車 還原當天教評會現場，3位口試委員的個人評分表「被消失」，教評會委員只拿到一張口 試總平均表，委員們懷疑口試成績有疑義才擋下。但台北市教育局昨天到校了解後，卻指 若程序皆合法，教評會無權決議「不通過」，請學校重新召開教評會，一名教評會委員無 奈說「我們看到問題，不能不踩煞車！」 根據本報獨家取得的資料，當天所有教評會委員看到的成績是，正取A師和備一B師，試教 （70%）分數僅差5分左右，且B師的試教分數較高。而A師口試（30%）成績將近90分，高 出B師16分之多。平均加總後，A師和B師的總成績都超過80分，兩人只差了一點多分。 兩師成績超過80分 查榜分數卻變低 然而依規定所有應試者的總分須「不滿80分」才能從缺，當天教評會決議「不通過」，校 方也公告「從缺」。北市教育局昨派人前往學校視察。學校也證實，兩名教師成績都在80 分以上。記者追查發現，A師查榜看到的總分是79.87分，B師總分是79.78分。 根據學校說法，A和B兩人總分都過80分門檻，送教評會後，教評委員也無權更動成績，只 能決議通過或不通過，並將結果送給校方。但A和B查榜時，卻都發現成績不到80分，到底 分數是在哪一個環節遭改動？對此，校方只以一句「校方會對一切『行政瑕疵』負起責任 」輕輕帶過，沒有多談。 台北市教育局主秘陳素慧則說，昨天教育局就已發現學校成績計算有問題，如果當初學校 認為有必要統一調整分數，一定要找當初的口試和試教委員、教評會委員討論，未經討論 就改成績，可能涉及偽造文書等刑法上責任，教育局已經要求教評會一定要請當初的口試 和試教委員，確認當初是不是真的打這個成績。 「口試成績差16分 肯定不合理」 一名國小校長表示，一般縣市政府辦理的教師甄試，口試和試教都會設定一個分數範圍， 超過評委就要寫理由。「口試成績差了16分，這肯定不合理」，教評會才不敢背書，高中 教師甄試敢這樣亂搞，真的很大膽。一名擔任過多次試教評審委員的高中教師表示，過往 大部分委員通常大多打80分到90分之間，A師口試成績如果接近90分，合理推測可能有口 試委員把成績打到90分以上，就必須寫下原因。 3位口試委員 個人評分表不見了 本報獨家問到一名萬芳高中教評會委員，他透露，這次評試教的5位評審，和行政口試的3 位評委，兩邊要的人選不一樣，才會發生此事。他表示，當初送到教評會的評分單，有5 位試教委員一人一張個人評分表，加上一張總分表，但3位口試委員的個人評分表不見了 ，送到教評會上的只有一張口試總平均分數表，這又作何解釋？教評會委員才會合理懷疑 ，口試成績有疑慮。 這名教評會委員說，審查時發現口試成績一人獨高，相差頗大，審查討論時，委員們都尊 重評審權責，因一方強勢讓中意人選出線，教評會基於權限，在前述疑慮點的考量下，經 過投票決議不通過。 「教評會做的工作是吹哨者」這名委員表示，教評會委員如果發現其中可能有疑慮，難道 還要讓它通過嗎？這是良心問題。他認為，教評會機制和權限條款應被重新檢討，而不只 是程序上的「橡皮圖章」。 教局：教評會只能就程序正義確認 陳素慧表示，教評會是擔任教師甄選公正第三者，只能做最後「程序正義」的確認，例如 有沒有依照簡章辦事、聘任委員、計算加總成績等，「只要符合程序正義，就應該認定通 過。」審查過程中，如果覺得分數有疑義，應該邀請試教或口試委員到會議現場說明，局 長曾燦金已要求對此進行了解。 記者追問，教評會重新開會，難道只能「通過」？陳素慧回應，如果教評會下次開會仍覺 得分數不合理，還是可以決議不通過從缺。但如果覺得有道理，那就要通過聘任。 全教總理事長張旭政批評，台北市教育局的說法簡直把教評會當橡皮圖章，若真如此，法 規又何必規定要經過教評會決議。教育局應該做的是對甄試過程行政調查，籲請自認權益 受損的考生提出訴願。倘若甄試過程確有瑕疵，訴願結果應是要求萬芳高中重新依正確程 序提請教評會決議並公告。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/120986/4564087?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.131.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589462921.A.D05.html
→
05/14 21:29, 4年前 , 1F
噁
05/14 21:29, 1F
推
05/14 21:30, 4年前 , 2F
哈哈
05/14 21:30, 2F
推
05/14 21:31, 4年前 , 3F
送出去的水果籃 應該要不回來了
05/14 21:31, 3F
推
05/14 21:31, 4年前 , 4F
當那些繳費去考試的老師是白痴就是了！
05/14 21:31, 4F
推
05/14 21:32, 4年前 , 5F
超調啦
05/14 21:32, 5F
→
05/14 21:32, 4年前 , 6F
口試加到爆都沒上 可憐哪
05/14 21:32, 6F
推
05/14 21:32, 4年前 , 7F
應該也要查其他高中
05/14 21:32, 7F
推
05/14 21:32, 4年前 , 8F
好黑
05/14 21:32, 8F
推
05/14 21:33, 4年前 , 9F
超試
05/14 21:33, 9F
推
05/14 21:34, 4年前 , 10F
跟卡管一樣啊 教育部說學校選的不算
05/14 21:34, 10F
推
05/14 21:34, 4年前 , 11F
台灣有面試的考試都會這樣，所以任何考試有面試都要墊墊
05/14 21:34, 11F
→
05/14 21:34, 4年前 , 12F
自己斤兩
05/14 21:34, 12F
推
05/14 21:34, 4年前 , 13F
垃圾老害還有臉當老師
05/14 21:34, 13F
推
05/14 21:34, 4年前 , 14F
我國中地理老師還在原校當代教，每年都辦甄試...莫去考
05/14 21:34, 14F
推
05/14 21:34, 4年前 , 15F
台北市教育局官員的做法是在哈囉
05/14 21:34, 15F
推
05/14 21:34, 4年前 , 16F
柯不用負責？
05/14 21:34, 16F
→
05/14 21:35, 4年前 , 17F
去就是被當猴子耍
05/14 21:35, 17F
推
05/14 21:35, 4年前 , 18F
A師正取，A師口試多16分，教評會擋下，嗯…嗯
05/14 21:35, 18F
噓
05/14 21:35, 4年前 , 19F
喔~~!夠黑 亂搞夜路走多了終於碰到鬼報應來了
05/14 21:35, 19F
→
05/14 21:36, 4年前 , 20F
心中有人選你要早點說啊！害老師們認真準備
05/14 21:36, 20F
推
05/14 21:37, 4年前 , 21F
感覺就是要靠關係的這次沒報名啊，所以要從缺
05/14 21:37, 21F
推
05/14 21:37, 4年前 , 22F
這麼重要的事情可以把評分表弄不見 我看現在應該忙著
05/14 21:37, 22F
→
05/14 21:37, 4年前 , 23F
在..
05/14 21:37, 23F
→
05/14 21:37, 4年前 , 24F
最好委員打完分數走了,後面行政端可以自己再調整啦...
05/14 21:37, 24F
推
05/14 21:38, 4年前 , 25F
國防布
05/14 21:38, 25F
→
05/14 21:38, 4年前 , 26F
就是舞弊啊,還有什麼好說的
05/14 21:38, 26F
→
05/14 21:38, 4年前 , 27F
教育局還不快把最近這幾場教甄的資料都查一次
05/14 21:38, 27F
推
05/14 21:39, 4年前 , 28F
北市教育局官員是力挺行政，是嗎！？
05/14 21:39, 28F
→
05/14 21:39, 4年前 , 29F
大概是藏汙納垢已久阿
05/14 21:39, 29F
推
05/14 21:39, 4年前 , 30F
啊那個真的上了也不敢去了吧……上層一定搞他啊
05/14 21:39, 30F
→
05/14 21:40, 4年前 , 31F
現在民氣可用教育局不去查 之後出就是教育局的責任了
05/14 21:40, 31F
推
05/14 21:40, 4年前 , 32F
齁齁，感覺水好深喔
05/14 21:40, 32F
→
05/14 21:41, 4年前 , 33F
政大附中的 更是顆顆
05/14 21:41, 33F
→
05/14 21:42, 4年前 , 34F
好笨 做的這麼明顯
05/14 21:42, 34F
推
05/14 21:43, 4年前 , 35F
水好深
05/14 21:43, 35F
推
05/14 21:44, 4年前 , 36F
反正當繳費考試的老師是王八蛋就是了！
05/14 21:44, 36F
推
05/14 21:44, 4年前 , 37F
所以這180人都是智障，去繳錢給他們羞辱的
05/14 21:44, 37F
推
05/14 21:44, 4年前 , 38F
阿伯政績＋1
05/14 21:44, 38F
推
05/14 21:45, 4年前 , 39F
上了敢去嗎 不好意思 這位子已經賣票了喔
05/14 21:45, 39F
還有 204 則推文
還有 1 段內文
→
05/15 09:48, 4年前 , 244F
先過後功。乙等？或著？
05/15 09:48, 244F
→
05/15 09:50, 4年前 , 245F
台北市的教育圈真的很怪，望向市外介聘一堆不委辦
05/15 09:50, 245F
→
05/15 09:52, 4年前 , 246F
高雄也是一堆學校不委託市外介聘...
05/15 09:52, 246F
推
05/15 12:13, 4年前 , 247F
這種招考方式沒有考生敢出來爆料啦，黑掉就沒人要
05/15 12:13, 247F
→
05/15 12:13, 4年前 , 248F
他了
05/15 12:13, 248F
推
05/15 13:04, 4年前 , 249F
先退費，然後相關賠償自己宣布
05/15 13:04, 249F
推
05/15 13:07, 4年前 , 250F
難道不用國家賠償嗎
05/15 13:07, 250F
推
05/15 13:27, 4年前 , 251F
79.87分對上79.78分，好汙辱人
05/15 13:27, 251F
推
05/15 13:44, 4年前 , 252F
退費
05/15 13:44, 252F
→
05/15 14:56, 4年前 , 253F
我比較好奇成績有沒有改過啦,希望北市教育局快調查!
05/15 14:56, 253F
推
05/15 15:33, 4年前 , 254F
很難說 高中教甄很多其實是現職在考，說真的也沒在
05/15 15:33, 254F
→
05/15 15:33, 4年前 , 255F
怕
05/15 15:33, 255F
→
05/15 16:33, 4年前 , 256F
看來沒有幾個主任級的被記過，沒辦法結束這回合囉
05/15 16:33, 256F
→
05/15 16:33, 4年前 , 257F
改分數改的這麼從容不迫，萬芳高中很有經驗喔
05/15 16:33, 257F
推
05/15 18:10, 4年前 , 258F
民氣可用 教育局部快趁這次把這些學校喬分數的陋習
05/15 18:10, 258F
→
05/15 18:10, 4年前 , 259F
一次終結 不然就是教育部失職
05/15 18:10, 259F
→
05/15 18:38, 4年前 , 260F
天龍國不意外啦，不要說教甄，連校長遴選都......科
05/15 18:38, 260F
→
05/15 18:38, 4年前 , 261F
科，風頭過了還能領大家繳的稅金當退休金，爽爽出國
05/15 18:38, 261F
→
05/15 18:38, 4年前 , 262F
遊山玩水喔
05/15 18:38, 262F
→
05/15 18:38, 4年前 , 263F
05/15 18:38, 263F
→
05/15 18:59, 4年前 , 264F
被記過根本沒什麼,先過後功就好了...
05/15 18:59, 264F
→
05/15 18:59, 4年前 , 265F
是誰主使的,誰有參與,應該都要公開透明,對吧??
05/15 18:59, 265F
→
05/15 19:00, 4年前 , 266F
如果有光明正大的理由,也可以說,或許大家可以接受啊
05/15 19:00, 266F
→
05/15 19:00, 4年前 , 267F
真是不要臉惡搞！ 學校很多這種人都喜歡這樣亂搞！
05/15 19:00, 267F
推
05/15 19:23, 4年前 , 268F
還沒上岸的老師大概也都清楚，畢竟代理還搞的更誇張
05/15 19:23, 268F
推
05/15 20:18, 4年前 , 269F
代理確實更黑........
05/15 20:18, 269F
→
05/15 21:35, 4年前 , 270F
台北市教育局真的把教評會當塑膠圖章欸，分數不見的
05/15 21:35, 270F
→
05/15 21:36, 4年前 , 271F
行政口試委員難道可以全身而退？最後若只有教評會背
05/15 21:36, 271F
→
05/15 21:36, 4年前 , 272F
鍋，那教育局真的可以收了，還要讓這種單位辦聯招？
05/15 21:36, 272F
推
05/16 07:00, 4年前 , 273F
台北市教育局就別指望了!官員不懂教甄生態，根本查
05/16 07:00, 273F
→
05/16 07:00, 4年前 , 274F
不出真相。台北市不改革教甄亂象，得過且過混日子。
05/16 07:00, 274F
→
05/16 07:00, 4年前 , 275F
可憐努力的老師了
05/16 07:00, 275F
推
05/17 03:40, 4年前 , 276F
哇 好亂
05/17 03:40, 276F
→
05/17 07:43, 4年前 , 277F
不能像大學腐系畢業 天龍國承德一中特叫奇葩冥屍淋
05/17 07:43, 277F
→
05/17 07:43, 4年前 , 278F
慾淪 自稱被逼迫考上高中叫甄 還爽爽請假三年當米蟲
05/17 07:43, 278F
→
05/17 07:43, 4年前 , 279F
又能裝可憐考上綠色神頓高校 屌打特叫本科系 怪我
05/17 07:43, 279F
→
05/17 07:43, 4年前 , 280F
喔 糞系趕快廢一廢啦
05/17 07:43, 280F
→
05/18 10:05, 4年前 , 281F
該是前幾志願背的鍋，萬芳承擔，真TMD雖小…還有人
05/18 10:05, 281F
→
05/18 10:05, 4年前 , 282F
說獨招公平？呼籲抵制這些學校啦…黑名單查一下就
05/18 10:05, 282F
→
05/18 10:05, 4年前 , 283F
有，屁甚麼明星學校，被補習班老師笑到倒地…
05/18 10:05, 283F
‣ 更多 keyin 的文章
文章代碼(AID): #1UlMbyLM (Teacher)